TV Der TV Kaufberatungs - Thread
- Ersteller Fischkugel
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ramflo schrieb:
wenn du unbedigt einen von sony willst warte noch
Ramflo schrieb:
warten mußte eigendlich nicht die neuen gibts ja schon aber ich würde auf erfahrungen wegen inputlag warten oder gleich den samsung b650 kaufen
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
http://www.amazon.de/Samsung-450-WX...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1254419042&sr=1-1
taugt der tv was oder gibts für das geld schon besseres oder gar größeres?
taugt der tv was oder gibts für das geld schon besseres oder gar größeres?
Ramflo schrieb:
Stiftung Warentest war der in seiner Klasse Testsieger. Allgemein hat das HDTV super Reviews. Wo die Meinungen stark auseinander gehen, ob der nun Input-Lag hat oder nicht. Während bei amazon die Leute sagen, der hätte keines..kann man in einigen Foren lesen, der hätte eines. (fragt sich aber auch, ob der Game Modus aktiviert war oder nicht). Der frühere Preis und eben das Thema haben mich bislang vom Kauf abgehalten. Eine Bekannte hat sich den gekauft und ihre 360 hängt daran. Sie meinte, sie würde bei Guitare Hero nix von Input Lag merken. Sie ist aber auch keine Hardcore Zockerin...und begutachtet hab ich das leider noch nicht.
Das die W55xx Serie nun so günstig (für Sony Verhältnisse) liegt an Modellwechsel. Es kommt die W58xx Serie in den nächsten Wochen, die ist quasi baugleich, hat aber integrierten Triple-Tuner (Sat, Kabel, DVB-T - mit HD Tuner).
Darko schrieb:
ich hatte nen 40v5500 und hab nix von inputlag gemerkt aber er hatte nen totalschaden nach 2 wochen
Ganz blöde Frage mal, weil dazu viel Murks kam in anderen Foren.
Wenn bei einem Hersteller (philips ist so ein Kandidat) steht: Bildaufschirmauflösung 1980 x1080p (p wie Pixel), dann muss der noch nicht Full HD sein, oder? Dann ist das lediglich die Auflösung des Schirms und die Ausgaben könnte auch auf 1080i beschränkt sein und die Aussage wäre richtig, wenn auch verwirrend. Wenn allerdings unter "unterstützte Auflösungen" 1080p, 50, 60 Hz steht, dann ist der Full HD. Richtig soweit?
Wenn bei einem Hersteller (philips ist so ein Kandidat) steht: Bildaufschirmauflösung 1980 x1080p (p wie Pixel), dann muss der noch nicht Full HD sein, oder? Dann ist das lediglich die Auflösung des Schirms und die Ausgaben könnte auch auf 1080i beschränkt sein und die Aussage wäre richtig, wenn auch verwirrend. Wenn allerdings unter "unterstützte Auflösungen" 1080p, 50, 60 Hz steht, dann ist der Full HD. Richtig soweit?
Wenn nach 1080 ein p kommt, dann kann man wohl davon ausgehen das der 1080p unterstützt... wenn da kein p hintersteht kann das durchaus sein, aber wenn die p dahinter schreiben und der kann das nicht, dann ist das doch schon Täuschung.
Ich glaub aber kaum das ein Markengerät, welches mit Full HD gekennzeichnet ist keine 1080p unterstützt.
Ich glaub aber kaum das ein Markengerät, welches mit Full HD gekennzeichnet ist keine 1080p unterstützt.
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
Jupp.
Ich würde aber auch darauf achten dass er 1080p/24hz kann.
Aber die neueren sollten das mittlerweile alle können.
Ich würde aber auch darauf achten dass er 1080p/24hz kann.
Aber die neueren sollten das mittlerweile alle können.
http://www.forumla.de/f-sony-ps3-forum-30/t-1080p-mit-ps3-geht-nicht-18306
Hatte nämlich diesen alten Thread gefunden (von 2007), wo Philips offenbar die Bildschirmauflösung mit 1920x1080 p angegeben hatte, wobei das p hier für Pixel stand. Und unterstützte Auflösungen ging es dann nur bis 1080i, was ja auch 1920x1080 Pixel sind, halt nur interlaced. War also nicht gelogen. Allerdings gibt es die Daten des TV auch nicht mehr dort. Hab dann das gefunden:
http://www.dooyoo.de/fernseher/philips-42pf9731d/details/
Wo man sieht, dass der Bildschirm zwar 1920x1080 Pixel hat, aber nur 1080i ausgeben kann.
Wenn ich dann den hier angucke:
http://www.consumer.philips.com/c/fernsehgeraete/5000er-serie-32-zoll-81-cm-fernsehgeraet-mit-dvb-t-c-full-hd-1080p-32pfl5604h_12/prd/de/
Dann sollte der ein echter Full HD sein. Bildschirmauflösung 1920x1080p und unter unterstütze Formate steht dann eben auch nach 1080i nochmal 1080p.
Sorry für die blöde Frage, aber bei so viel Zahlen- und Buchstabendreherei will ich das ja sicher wissen.
Hatte nämlich diesen alten Thread gefunden (von 2007), wo Philips offenbar die Bildschirmauflösung mit 1920x1080 p angegeben hatte, wobei das p hier für Pixel stand. Und unterstützte Auflösungen ging es dann nur bis 1080i, was ja auch 1920x1080 Pixel sind, halt nur interlaced. War also nicht gelogen. Allerdings gibt es die Daten des TV auch nicht mehr dort. Hab dann das gefunden:
http://www.dooyoo.de/fernseher/philips-42pf9731d/details/
Wo man sieht, dass der Bildschirm zwar 1920x1080 Pixel hat, aber nur 1080i ausgeben kann.
Wenn ich dann den hier angucke:
http://www.consumer.philips.com/c/fernsehgeraete/5000er-serie-32-zoll-81-cm-fernsehgeraet-mit-dvb-t-c-full-hd-1080p-32pfl5604h_12/prd/de/
Dann sollte der ein echter Full HD sein. Bildschirmauflösung 1920x1080p und unter unterstütze Formate steht dann eben auch nach 1080i nochmal 1080p.
Sorry für die blöde Frage, aber bei so viel Zahlen- und Buchstabendreherei will ich das ja sicher wissen.
Bei Saturn gibt es im aktuellen Heft den Philips 32 5604 für 444 Euro. Würde mir diesen gerne kaufen als Zockergerät (Xbox360) und als kleineren TV fr das Schlafzimmer (Einsatz eher mit TV, weniger DVDs).
Kann man den denn dann empfehlen? Vom Preis ist er scheinbar auch i.O., hab dem im Netz nirgendwo unter 415 gesehen (und für 444 kann ich ihn direkt mitnehmen).
Ist doch auch der, an dem Bart interessiert ist, oder?
Kann man den denn dann empfehlen? Vom Preis ist er scheinbar auch i.O., hab dem im Netz nirgendwo unter 415 gesehen (und für 444 kann ich ihn direkt mitnehmen).
Ist doch auch der, an dem Bart interessiert ist, oder?
The Schenckman
Garantieinanspruchnehmer
Wie sieht es denn nun aus mit den LED-TV Geräten?
Ist das nun besser als LCD oder Plasma?
Hab hier ,dank eines guten Investmentprogrammes, einen guten 1000 er rumliegen.
Wollte ja meinen öden FUNAI 32" HDTV meiner Frau vermachen und mir mal ne ordentliche Full HD Kiste gönnen.
Doch jetzt liest man immer mehr von LED-TV Geräten.
Sind die Spieletauglich?
Sollte man sich eher sowas besorgen?
Klar kostet noch etwas mehr.
Der 3D Kram der rauskommen soll interessiert mich nicht die Bohne.
Danke schonmal
Gruss
Thomas
Ist das nun besser als LCD oder Plasma?
Hab hier ,dank eines guten Investmentprogrammes, einen guten 1000 er rumliegen.
Wollte ja meinen öden FUNAI 32" HDTV meiner Frau vermachen und mir mal ne ordentliche Full HD Kiste gönnen.
Doch jetzt liest man immer mehr von LED-TV Geräten.
Sind die Spieletauglich?
Sollte man sich eher sowas besorgen?
Klar kostet noch etwas mehr.
Der 3D Kram der rauskommen soll interessiert mich nicht die Bohne.
Danke schonmal
Gruss
Thomas
ruddyshock
Are you still trapped in mazes you designed ?
Colony W. schrieb:
Der hat eingebaute Lautsprecher, Standfuß ist auch dabei. Brauchst also kein weiteres Zubehör, außer viell. ne 5.1 Anlage für anständigen Sound (die integrierten LS sind wohl nicht so der Brüller).
Überlege mir den in 50 Zoll zu kaufen (nach meinem Reinfall mit dem Samsung 46B650). Clouding dürfte bei nem Plasma wohl kein Problem sein, ebenso der Inputlag, der minimal sein soll. Da bleibt wohl nur ein evtl. vorhandenes Risiko, dass Teile des Bildes nachleuchten. Einbrennen soll kein Thema mehr sein. Stromverbrauch ist etwas höher als bei nem LCD gleicher Größe.StoKi schrieb:
Kann mich erinnern, dass jemand aus diesem Forum nen Panasonic S10 hat. Viell. kann der ja nen Erfahrungsbericht posten.
