Dr. Acula
"Ein gewisser User"
Ich persönlich erwarte aber keine Versprechungen sondern ein ehrliches Programm von einer Partei was sie machen würden wenn sie die absolute Mehrheit holen würde.Aber bei allen Programmen habe ich noch von niemanden gehört das es bezahlbar ist was dort steht,ob Parteinahe Wirtschaftsexperten oder sonstige
Wenn am Ende Kompromisse raus kommen die etwas bewegen und verbessern wäre das super.Ich befürchte aber das die Kompromisse in keinen Programm auch nur annähernd so standen,weil man vor der Wahl nicht ehrlich zu den Bürgern ist
Was ist ein Wahlprogramm anderes als ein Versprechen? "Wenn ihr uns wählt, dann setzen wie XYZ um." Ob das Ehrlich ist, oder nicht, dass zeigt sich ja dann daran, wie es in Regierungsverantwortung umgesetzt wird.
Die Grünen wollen doch die Schuldenbremse reformieren. Bisher hab ich nur von CDU und AfD gehört, dass man sich fragt, wie die ihr Programm finanzieren wollen. Von SPD und BSW bekomm ich gefühlt gar nichts mit und Habeck wird zwar wieder für sein Vorhaben kritisiert, aber das ist ja nur ein Punkt des Wahlprogramms. Schade, dass er es nicht direkt konkretisiert hat, so überwiegt wieder die vorschnelle Echauffiertheit...aber daran ist er auch selbst schuld.
Was meinst du mit "weil man vor der Wahl nicht ehrlich zu den Bürgern ist."? Denkst du eine Partei würde auch nur ansatzweise hohe Prozente bekommen, wenn sie den Menschen klipp und klar sagen würde, was Phase ist? Die Leute wollen die Wahrheit doch gar nicht hören. Wer will schon hören, dass er aufgrund von Entscheidungen, die man treffen müsste einen Teil seines Wohlstandes einbüßen muss. Die Grünen haben auch versprochen "Keine Waffen in Kriegsgebiete" und dann kam der Ukrainekrieg. Ich hätte mich unwohl gefühlt, hätten sie ihr "Wahlversprechen" mit allen mitteln eingehalten. Manchmal scheitern eben solche Versprechen an der Realpolitik. Das ist eben auch Grundlage unserer Demokratie. Immerhin gibt es auch immer eine Opposition, die auch mit eingreifen kann. Siehe die CDU, die erfolgreich den Haushalt der Ampel torpediert hat. Wenn sie sich nicht mit sowas hätte rumschlagen müssen, hätte die Ampel unter Umständen auch mehr erreichen können, hätte mehr ihrer Kompromisse umsetzen können. Ich sag btw. nicht, dass es falsch war, was die CDU da gemacht hat, nur soviel dazu...
Das Problem ist auch häufig, dass du wirkliche Veränderungen nur über einen langen Zeitraum erreichst. Dass Dinge, die du jetzt versprichst, nicht innerhalb einer Legislaturperiode zum Greifen kommen. Natürlich sieht dass der Bürger dann nicht direkt und denkt sich: ja kacke, hat er sein Versprechen nicht gehalten. Und du kannst im Wahlkampf nicht dein Programm aufbauen indem du sagst: in 10 Jahren haben wir es dann geschafft. Alles was die Bürger wollen, soll doch am besten sofort greifen. Siehe Atomausstieg und Ausbau erneuerbarer Energien. Du stampfst nunmal nicht sofort entsprechende Anlagen aus dem Boden, das dauert Zeit und wenn es nicht Jahrelang vorher verschlafen worden wäre, hätten wir jetzt nicht die Probleme gehabt. Lieber geht man dann in der Politik den einfachen Weg, wie zB günstigen Gas aus Russland. Ist halt easy peasy, bis der Verrückte ausm Kreml dann auf den Kriegspfad wandelt und plötzlich ist das günstige Gas weg, wenn man ihn nicht gewähren lässt. Die Zesche dafür haben wir alle gezahlt und die Grünen zahlen politisch die Rechnung dafür indem sie abgestraft werden, weil sie unbequeme Entscheidungen treffen.

Heil Propaganda und aufheizen des Volkes. Beste.