https://www.spiegel.de/ausland/ukra...traums-a-6e7ee399-1d4a-4971-bca9-0cce625c8ef5
Und wieder bekräftigt er seine Forderungen nach einer Flugverbotszone, diesmal vor dem US Kongress.
Solangsam muss ich da echt mit den Augen rollen. Sein Engagement und Herz in allen Ehren, aber er muss sich leider auch der Realität stellen, wieso das eben nicht geht. Egal wie oft er fleht und davon redet, dass das "der schlimmste Krieg seit dem 2. Weltkrieg" ist. Was halt noch eine gnadenlose Übertreibung ist. So dreist und völkerrechtswidrig Russland agiert, die Welt hat deutlich schlimmere und desaströsere Kriege seit dem 2. WK erlebt.
Im Prinzip fordert Selenski seit Wochen, dass die Ukraine geschützt wird, auch wenn der Preis dafür ein sehr konkretes Risiko einer nuklearen Apokalypse ist.
Denn mit einer NFZ gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Russland zieht sich aus dem ukrainischen Luftraum zurück - und muss in Folge die komplette Operation abbrechen, da eine Invasion ohne Luftunterstützung sinnlos ist, wenn der Gegner den Luftraum kontrolliert und ukrainische Kampfjets problemlos russische Stellungen angreifen können
2. Russland wehrt sich und schießt auf die NATO-Flugzeuge. Viele der SAMs stehen auf russischem Gebiet, teilweise mehrere hundert Kilometer. Also müssten die NATO-Flieger Ziele weit hinter der russischen Grenze bekämpfen. Was das bedeuten würde, muss man glaube ich nicht weiter ausmalen.
Mehr Optionen gibt es nicht. Und Option 1 ist IMO unrealistisch. Das muss Selenski bewusst sein, daher sind seine zunehmend theatralischen Forderungen nach einer NFZ imo fast schon unverschämt.
Mir sträubt sich alles.
Der böse Nachbarn klaut Land. Das, was er nicht bekommt, macht er kaputt.
Das, was er geklaut hat, behält er. Das, was er kaputt gemacht hat, ersetzt er nicht. Dafür bestimmt er sogar noch darüber, wie die Beziehung des zerstörten Landes zu den westlichen Nachbarn aussehen darf.
Ne ne ne.
Russen raus. Alles wieder der Ukraine zurückgeben, Reparationen leisten bis alles abgegolten ist.
Und wie genau willst du die Forderungen da um- und durchsetzen? Das wäre eine Kapitulation Russlands. Für die gibt es aus deren militärischer Sicht keinerlei Grund und das würde erst recht nicht mit dem Führungsstil Putins vereinbar sein und wäre sein sofortiges politisches Ende.
Klar, das wäre gerecht. Aber das ist kein Krieg, der mit Gerechtigkeit enden KANN. Keine Chance. Da bleibt der Ukraine nur der saure Apfel - Gebietsverzicht und Neutralität (was auch Verwundbarkeit gegenüber zukünftigen russischen Aktionen bedeutet, wenn die wieder auf Abkommen scheißen), um nicht im Belagerungskrieg ihre Bevölkerung langsam aber stetig zermalmt zu bekommen.
