Der Politikthread (1 Betrachter)
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- die partei keine hetze respekt
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
el_barto
I command thee, kneel!
nene, das hat schon Logik.
Minister werden selten aus Fachleuten ausgewählt, sondern aus Menschen, die mehrere Perspektiven einnehmen können.
Lauterbach ist Gesundheitsexperte und Arzt. Er würde als Minister also diese eine Position vertreten - aber um fundiert entscheiden zu können, müssen auch andere Meinungen - Soziologen, Ökonomen, Pädagogen etc. gehört werden.
Und das schafft man besser, wenn die Entscheidungsposition keinem dieser "Lager" angehört, sondern stattdessen gut den Gesamtüberblick behalten kann und die beste Gesamtentscheidung trifft.
Ein guter Fachminister holt sich Beraterstäbe an die Seite, die ein diversifiziertes Meinungsbild vertritt, hört alle Argumente und wägt ab.
Lauterbach wäre ein recht radikaler Vertreter der epidemiologischen Perspektive gewesen. Das wäre auch nicht gut, da andere Dinge zu kurz kommen. Dinge wie offene Schulen oder Freiheitsrechte waren ihm ja grundwegs relativ schnuppe, da gings nur darum, möglichst schnell die Kurve runter zu bekommen, damn the consequences.
Am Beispiel Spahn sieht man aber natürlich, dass nicht-Fachleute nicht automatisch diesen guten Interessensausgleich und Weitsichtigkeit mitbringen
EDIT: Lauterbach ist natürlich aber ein idealer Kandidat für Ausschüsse des Bundestag, die sich dem Thema Gesundheit widmen.
Eben wurde ja auch bekannt gegeben, dass es eine ständige Kommision geben soll, die der Regierung täglich Updates und Handlungsempfehlungen zu Corona gibt. Da wäre er auch eine super Besetzung, falls da MdBs involviert sind.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Die Baerbock hat aber garantiert mehr in der Birne wie der Lindner. (was imo aber auch nicht so schwer ist)
el_barto
I command thee, kneel!
wir hatten z.B. im Gesundheitsministerium schon mal einen Arzt... War - naja - kein so großer Erfolg@el_barto
Macht Sinn aber ich finde es trotzdem etwas befremdlich und bei manchen Besetzungen der Vergangenheit hätte ich mir lieber einen Experten in der Rolle gewünscht (z.B. beim Verteidigungsministerium).
Auch bei der Verteidigung wäre imo ein General etc. falsch am Platz. Um die Truppe zu führen braucht man mehr als Mitglied der Truppe zu sein und somit nur eine einseitige Sicht zu haben.
die Union hat das einfach falsch gemacht. Posten wie das Verteidigungsministerium waren eher ein Abstellgleis für gescheiterte Politiker*innen, denne man halt irgendeinen "wichtigen" Posten geben "muss". So darf man das natürlich auch nicht machen.
Phenomenon
Spaßbremse
Deshalb musste sie auch ihren Lebenslauf fälschen und Plagiate erstellen. Traurig dass man mit so einer Vita überhaupt noch in der Politik aktiv sein darf.
el_barto
I command thee, kneel!
Dass man diese künstlich vom konservativen Medienlager aufgeblasenen Dinge heute noch erwähnen muss ist traurig...
Zum Thema Plagiat fand ich am amüsantesten, dass der Think Tank, von dem sie "abgeschrieben" hat, danach gemeldet hat und sagte, dass sie genau das gemacht hat, wofür Think Tanks gedacht sind:
Ideen aufbringen, die von Entscheidern aufgenommen werden. wie sie es gemacht hat für ihre Schrift.
Sie hatten explizit keine Probleme damit. Aber klar - die Meldung schafft es dann nicht mehr in die Bild oder RTL. Da wird Empörung auf Basis von halbseidenen "Fakten" geschaffen und dann lässt man die Meute zum nächsten Thema ziehen.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Da gibt es noch ganz andere Spezialisten die nicht in der Politik sein dürften...
Ach ja:
https://www.sueddeutsche.de/politik...lvenz-dank-pleite-zum-internet-star-1.2332357
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Phenomenon
Spaßbremse
Ich erwarte einfach nur, dass Leute in derartigen Positionen vertrauenswürdig sind. Und wenn man fremde Inhalte durch Nichtangabe von Quellen als seine Eigenen ausgibt ist es nunmal Betrug, ganz egal was die Quelle ist. Hat sie übrigens oft genug selbst eingeräumt dass sie da Scheiß gebaut hat, was den Scheiß aber halt nicht rückgängig macht.
Du meinst weil er es schafft immer im Bild zu bleiben...
Immer wieder da für ne billige Polemik
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Immer wieder da für ne billige Polemik
Ich sage nur Moomax GmbH Insolvenz: War natürlich "clever" das Lindner kein GF mehr war und hat den Steuerzahler ja auch nur 1,4 Mio gekostet...
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Grundsätzlich richtig... aber dann braucht es, wie du ja auch sagst, jemanden der auch diesen Gesamtüberblick haben kann und sich trotzdem in sein zuständiges Gebiet reindenken kann. Wenn ich da z.B. an die Flintenuschi denke, die sich nichtmal in den kühnsten Träumen in einen Soldaten hineinversetzten konnte, dann ist das die Definition einer Fehlbesetzung. Entsprechend beliebt war sie ja bei der Truppe... Soldaten haben sich regelrecht verarscht gefühlt.
XettMan
Captain Slow
Lawrow verspeist sie zum Frühstück.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Nojo... bisher hatten wir Maas und wir leben auch noch. Und weniger mit Leben füllen kann man das Amt eigentlich nicht. Von daher bin ich optimistisch...
Wobei die Arbeit zum Großteil auch Merkel übernommen hat. Das war außenpolitisch schon ein Brett. Das muss Scholz sich erst Mal erarbeiten.
Gerri
FSV Mainz 05!
nene, das hat schon Logik.
Minister werden selten aus Fachleuten ausgewählt, sondern aus Menschen, die mehrere Perspektiven einnehmen können.
Lauterbach ist Gesundheitsexperte und Arzt. Er würde als Minister also diese eine Position vertreten - aber um fundiert entscheiden zu können, müssen auch andere Meinungen - Soziologen, Ökonomen, Pädagogen etc. gehört werden.
Und das schafft man besser, wenn die Entscheidungsposition keinem dieser "Lager" angehört, sondern stattdessen gut den Gesamtüberblick behalten kann und die beste Gesamtentscheidung trifft.
Ein guter Fachminister holt sich Beraterstäbe an die Seite, die ein diversifiziertes Meinungsbild vertritt, hört alle Argumente und wägt ab.
Lauterbach wäre ein recht radikaler Vertreter der epidemiologischen Perspektive gewesen. Das wäre auch nicht gut, da andere Dinge zu kurz kommen. Dinge wie offene Schulen oder Freiheitsrechte waren ihm ja grundwegs relativ schnuppe, da gings nur darum, möglichst schnell die Kurve runter zu bekommen, damn the consequences.
Am Beispiel Spahn sieht man aber natürlich, dass nicht-Fachleute nicht automatisch diesen guten Interessensausgleich und Weitsichtigkeit mitbringen
EDIT: Lauterbach ist natürlich aber ein idealer Kandidat für Ausschüsse des Bundestag, die sich dem Thema Gesundheit widmen.
Eben wurde ja auch bekannt gegeben, dass es eine ständige Kommision geben soll, die der Regierung täglich Updates und Handlungsempfehlungen zu Corona gibt. Da wäre er auch eine super Besetzung, falls da MdBs involviert sind.
Lauterbach wäre imo aber auch jmd. der die richtigen Hebel unabhängig von Corona ansetzen würde.... das wird ein Minister der Mitte nicht machen.
- Status