Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nahostkonflikt

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Gerri schrieb:
:deal: es fliegen in beide Richtungen genug Raketen. Du sagst ja selbst "gäbe es den Iron Dome nicht.... Iran, Libanon und der Gaza Streifen haben den nicht und man sieht was dort passiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie du schon gesagt hast, es ist müßig darüber zu diskutieren wer nun weshalb und warum Schuld an der ganzen Misere hat.
Ob Israel nun das Land bekommen hat was ihnen zustehen sollte, ob die anderen da zu unrecht vertrieben worden sind, wer nun was dazu beigetragen oder unterlassen hat dass es zu den ganzen arabisch-israelischen Kriegen gekommen die da seit den 1940ger Jahren ausgetragen wurden. Gewalt erzeugt Gegengewalt usw usf. Religiöser Fanatismus, Gebietsansprüche...
Israel hat sich eben durch die Bedrohungslage anders und moderner aufgestellt, alleine weil die mehr Geld haben.
Die anderen haben andere Taktiken für sich genutzt und sich verschanzt und die Bevölkerung vorgeschoben.
Wären Hamas oder Hisbollah ähnlich ausgestattet würde es da ganz anders zugehen.
Letzendlich hat sich Israel jetzt dazu entschlossen Tabula rasa zu machen.
Im Grunde gibt es da seit Jahrzehnten nur Verlierer in der ganzen Geschichte und egal wie es kommt und ausgeht oder wird ... das werden ja auch alles Nachbarn bleiben. Und wenn da nicht irgendwann, irgendwo mal ein großes Umdenken stattfindet (und das sehe ich nicht kommen), dann wird es da in 100 Jahren auch immer wieder Scharmützel oder Kriege geben.
 
satzberger schrieb:
Da fliegen 200 Raketen auf Israel zu und es wird so getan als wäre das nichts. Das ist absurd.

Genauso wie die 1000enden Raketen seit Jahren, die immer wieder auf Israel herunter regnen.

Nur weil Gott sei Dank nicht so viel passiert? Man Stelle sich nur vor es gebe den Iron Dome nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist korrekt.
Genau so absurd ist es, wenn so getan wird als gäbe es den Iron Dome nicht.
Denn den gibt es zum Glück für Israel und er sorgt dafür, dass 200 abgefeuerte Raketen eben nicht gleichbedeutend sind mit 200 Raketeneinschlägen und den entsprechenden Folgen, im schlimmsten Falle also unschuldigen menschlichen Opfern.

Der Iron Dome ist in erster Linie ein sehr effektives Schutz- und Verteidigungsinstrument und das kommt in der Debatte a la "Israel muss sich ja auch irgendwie verteidigen dürfen" oft ein wenig zu kurz bzw. wird gar bewusst unterschlagen.
 
Vetulus schrieb:
Könntest Du das bitte etwas näher erläutern?
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, da gibt es nicht viel zu erläutern. Es ist meine Wahrnehmung dass bestimmte Argumente ins Feld geführt werden, wenn es um das Recht Israels geht sich selbst zu verteidigen, die eher in die Richtung "Angriff ist die beste Verteidigung" gehen und gewisse andere Argumente eher nicht genannt werden.
 
Die Israelis müssen jetzt der Schlange den Kopf abschlagen. Sonst gibt es nie ein Ende. Hamas, Hissbolha und Huthis sind eindeutig ( laut Medien) geschwächt. Sie wären dumm jetzt nicht einen finalen Endschlag zu riskieren. Ich denke mit den Infos von Mossad und Unterstützung von USA wäre dies auch machbar. Warten wir ab...
 
Flucht aus Libanon: »Wir müssen hier weg«
Im Libanon leben rund 1,5 Millionen syrische Geflüchtete. Die Lage für sie wird immer prekärer, viele wollen deshalb weiter nach Europa. Andere sind so verarmt, dass die Rückkehr nach Syrien als einziger Ausweg erscheint.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.spiegel.de/panorama/syr...er-weg-a-003d63cf-06f9-41bf-a624-f248d9c5d248

Israel erzeugt mit seinen Attacken im Libanon gerade die nächste große Flüchtlingskrise in Europa. Allein aus europäischem Interesse wäre es dringendst geboten Israel zu stoppen und an den Verhandlungstisch zu zwingen.
 
Weiß jemand, was eigentlich mit den libanesischen Streitkräften ist? Ich meine, es gibt ja neben der Hisbollah auch noch reguläre Streitkräfte im Libanon, die vom Westen mit aufgebaut worden sind. Von denen höre ich gar nichts. Müssten Angriffe von Israel auf das Staatsgebiet des Libanon (egal ob aus der Luft oder per Bodeninvasion) nicht als Kriegsakt gewertet und durch die regulären libanesischen Streitkräfte bekämpft werden? Gucken die teilnahmelos zu, wie Israel und Hisbollah auf libanesischem Boden kämpfen?
 
Was ich mitbekommen habe ist, dass sie sich aus dem Südlibanon zurück gezogen haben und Israel freie Hand lassen. Angeblich ist deren Schlagkraft aber auch geringer als die der Hisbollah.
Von den UN Truppen, die ja eigentlich im Südlibanon stationiert waren, um die entmilitarisierte Zone zu überwachen hört man auch nichts. Aber gut, deren Kernmission hat auch schon nicht funktioniert.
 
Leo_Lausemaus schrieb:
Weiß jemand, was eigentlich mit den libanesischen Streitkräften ist? Ich meine, es gibt ja neben der Hisbollah auch noch reguläre Streitkräfte im Libanon, die vom Westen mit aufgebaut worden sind. Von denen höre ich gar nichts. Müssten Angriffe von Israel auf das Staatsgebiet des Libanon (egal ob aus der Luft oder per Bodeninvasion) nicht als Kriegsakt gewertet und durch die regulären libanesischen Streitkräfte bekämpft werden? Gucken die teilnahmelos zu, wie Israel und Hisbollah auf libanesischem Boden kämpfen?
Zum Vergrößern anklicken....

Im Libanon ist die Stimmunglage zur Hisbollah anders es bei den Palästinensern gegenüber der Hamas ist.
Die Regierung im Libanon und auch die Menschen im Libanon stehen der Hisbollah grundsätzlich etwas kritischer gegenüber, die sind halt auch eine Geissel des Landes. Deshalb feiern manche ja auch die Tötung von Nasrallah als Chance für ein anderes Leben.
Es kommt aber auch darauf an wen man da fragt, einige unterstützen eben auch die Hisbollah und stehen für eine Verbrüderung der Palästinenser. Die Regierung sieht das aber nicht als Angriff auf ihr Land, sondern als Angriff auf die Hisbollah, Israel greift ja auch nicht die libanesische Armee oder deren Stützpunkte an.
 
Frank schrieb:
Von den UN Truppen, die ja eigentlich im Südlibanon stationiert waren, um die entmilitarisierte Zone zu überwachen hört man auch nichts.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Blauhelme haben das israelische Offensive als illegal verurteilt. Aber ja, mehr hat man nicht gehört, außer dass sie vor Ort bleiben.
Die UNO-Beobachtermission im Libanon (UNIFIL) kritisierte die israelische Offensive als illegal. Der Vorstoß sei „eine Verletzung der libanesischen Souveränität und territorialen Integrität sowie einen Verstoß gegen die Resolution 1701 (des UN-Sicherheitsrats)“, teilte die UNIFIL am Dienstag mit. Der Beschluss 1701 wurde wegen des einmonatigen Kriegs zwischen Israel und der Hisbollah im Jahr 2006 verabschiedet. Darin wird unter anderem ein vollständiger Rückzug aller israelischen Truppen aus dem Süden des Libanon gefordert und dass sich in dem Gebiet außer der libanesischen Armee und der UNO-Friedenstruppe keine anderen bewaffneten Gruppen aufhalten dürfen
Zum Vergrößern anklicken....
https://apa.at/news/israelische-armee-begann-bodenoffensive-im-libanon/
 
Marcello schrieb:
Die Regierung sieht das aber nicht als Angriff auf ihr Land, sondern als Angriff auf die Hisbollah, Israel greift ja auch nicht die libanesische Armee oder deren Stützpunkte an.
Zum Vergrößern anklicken....
Woher stammen Deine Informationen?

Einen "schmutzigen Krieg" führe Israel gegen den Libanon, erklärte dessen Premier Nadschib Mikati während der Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates Mitte dieser Woche in New York. Israel habe eine beispiellose Eskalation im Libanon zu verantworten und Hunderte von Zivilisten innerhalb weniger Tage getötet, "darunter Jugendliche, Frauen und Kinder", sagte Mikati.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.dw.com/de/libanon-der-schwache-staat/a-70346635
 
Marcello schrieb:
Im Libanon ist die Stimmunglage zur Hisbollah anders es bei den Palästinensern gegenüber der Hamas ist.
Die Regierung im Libanon und auch die Menschen im Libanon stehen der Hisbollah grundsätzlich etwas kritischer gegenüber, die sind halt auch eine Geissel des Landes. Deshalb feiern manche ja auch die Tötung von Nasrallah als Chance für ein anderes Leben.
Es kommt aber auch darauf an wen man da fragt, einige unterstützen eben auch die Hisbollah und stehen für eine Verbrüderung der Palästinenser. Die Regierung sieht das aber nicht als Angriff auf ihr Land, sondern als Angriff auf die Hisbollah, Israel greift ja auch nicht die libanesische Armee oder deren Stützpunkte an.
Zum Vergrößern anklicken....


Deren Armee evtl. Nicht dafür Sterben hunderte Zivilisten.

verstehe die Haltung der libanesischen Armee nicht. Da marschiert ein Staat ein, bombardiert und man schaut nur zu? Hat die libanesische Armee keinen schutzauftrag gegenüber der Zivilbevölkerung?
 
Aber auch nur weil sie da wohl selber beschossen wurden.
Bisher zumindest scheint die Armee das ganze aber als Krieg Israel vs. Hisbollah Einzuordnen und nicht gegen den Libanon an sich.
Zudem sind die hälfte der Muslime da auch Sunniten und die wollen oftmals auch nicht viel mit den aus Iran gesteuerten Schiiten der Hisbollah zu tun haben. Und die 30% Christen natürlich auch nicht.
Solange sich Israel Zeitnah wie der zurück zieht, wird das also sogar sicherlich einigen Gruppen zugute kommen wenn die Hisbollah hhier von Israel geschwächt wird.

Der nahe Osten ist halt einfach "anders"......
 
Zurück
Oben