Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nahostkonflikt (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 2 (Mitglieder: 0, Gäste: 2)
Vetulus schrieb:
Vielleicht erstmal anhören, bevor man… (Du weisst schon) ;)
Hälst Du Dich und ihr alle, die reflexartig auf Like gedrückt habt, eigentlich für intelligenter oder gebildeter als Precht? Ich frage nur für einen Freund… :D
Zum Vergrößern anklicken....

Philosophen - besonders wenn sie sich in unangenehmer Eitelkeit selbst als einen sehen - sind keine Universalgelehrten. Und Precht hat bereits mehrfach gezeigt, dass er ein sehr seltsames Geschichtsverständnis und keinerlei politisches Verständnis mitbringt.
 
XettMan schrieb:
Precht ist ein Depp. Die Ukraine mal kurz dem Putin überlassen als Lösung...
Zum Vergrößern anklicken....
Danke fürs Mitmachen und den äusserst diffenzierten Kommentar. Ich habe sofort eine Erschütterung purer Bildungsmacht gespürt :D

Cale schrieb:
Nein, der ist integenz, ist doch Filosof.
Zum Vergrößern anklicken....
Prost :bier:

Mondknallschlumpf schrieb:
Philosophen - besonders wenn sie sich in unangenehmer Eitelkeit selbst als einen sehen - sind keine Universalgelehrten. Und Precht hat bereits mehrfach gezeigt, dass er ein sehr seltsames Geschichtsverständnis und keinerlei politisches Verständnis mitbringt.
Zum Vergrößern anklicken....
„Keinerlei“ ist völliger Quatsch, aber das weisst Du selbst, und der Rest macht den Podcast und den immer wieder aufkeimenden Diskurs so interessant. Ich mag weder Lanz noch Precht sonderlich, aber die Betrachtung der Themen aus völlig unterschiedlichen Welten der Wahrnehmung ist definitiv spannend.

Meine Frage war natürlich provokant, aber umso vorhersehbarer waren die Reaktionen :deal:
 
Gerri schrieb:
nunja, die Sachlage hat sich aber eben auch geändert, es war ja nicht von Anfang an Unrecht sondern ist dazu geworden.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber ehrlich gesagt war es genau das, wovor von Anfang an gewarnt wurde. Und die verheerenden Folgen der Mittel, zu denen Israel gegriffen hat, waren vom ersten Tag an abzusehen.
Auch die Intentionen bestimmter Politiker waren von Beginn an klar und für alle zu lesen und zu hören, weil sie diese selbstbewusst in Kameras und Mikrofone verkündet haben.
Was genau hat sich denn geändert seit dem Beginn des Gaza–Krieges? Was macht die Israelische Arme heute, was sie nicht auch in Woche Eins nach dem Hamas–Anschlag gemacht hat?
 
Mingo schrieb:
Aber ehrlich gesagt war es genau das, wovor von Anfang an gewarnt wurde. Und die verheerenden Folgen der Mittel, zu denen Israel gegriffen hat, waren vom ersten Tag an abzusehen.
Auch die Intentionen bestimmter Politiker waren von Beginn an klar und für alle zu lesen und zu hören, weil sie diese selbstbewusst in Kameras und Mikrofone verkündet haben.
Was genau hat sich denn geändert seit dem Beginn des Gaza–Krieges? Was macht die Israelische Arme heute, was sie nicht auch in Woche Eins nach dem Hamas–Anschlag gemacht hat?
Zum Vergrößern anklicken....

Nunja, der Krieg wurde ja ausgelöst durch das Massaker der Hamas, da sind Vergeltungsmaßnahmen von Seiten Israels erstmal gerechtfertigt, auch und v.a. da ja noch Geiseln auf Seiten der Hamas waren.
Dieser Vergeltungsschlag ist aber nun komplett ausgeartet und genau das hat sich eben geändert.
 
Gerri schrieb:
Nunja, der Krieg wurde ja ausgelöst durch das Massaker der Hamas, da sind Vergeltungsmaßnahmen von Seiten Israels erstmal gerechtfertigt, auch und v.a. da ja noch Geiseln auf Seiten der Hamas waren.
Dieser Vergeltungsschlag ist aber nun komplett ausgeartet und genau das hat sich eben geändert.
Zum Vergrößern anklicken....
Also zunächst Mal ist die reine Vergeltung nicht von internationalem Recht gedeckt: Ein Staat kann ungeachtet des Vorrangs des UN-Sicherheitsrats das Recht auf Selbstverteidigung so lange für sich in Anspruch nehmen, wie die Angriffshandlungen des Aggressors gegen ihn andauern. Rache und Vergeltung sind nicht zulässig. https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_zur_Selbstverteidigung

Zum anderen zielte das Gros der Kritik an Israel von Anfang an nicht darauf ab, dass Israel nicht das Recht hätte sich gegen terroristische Angriffe zu verteidigen. Sondern es war von Anfang an so, dass die vordergründig auf die Hamas zielenden Vergeltungsschläge ohne notwendige Rücksicht auf die Zivilbevölkerung durchgeführt wurden. Und das wurde richtigerweise im Oktober 2023 kritisiert wie es im März 2024 kritisiert gehört.
 
nunja, am Anfang wurde die Zivilbevölkerung großflächig gewarnt und evakuiert bevor angegriffen wurde, mittlerweile wird sie ausgehungert.
Und das Rache und Vergeltung nicht von internationalem Recht gedeckt sind, ok, aber trotzdem kommt es eben vor und auch da gibt es dann ja Abstufungen von Verständnis etc.
Dass es bei einer Terrororganisation wie der Hamas, die sich eben durch Zivilisten schützt, zu zivilen Opfern kommt ist genauso klar wie tragisch.
 
Um nix anderes geht es doch. Verstehe deswegen das Problem auch nicht. Aber es ist doch seit Monaten ersichtlich das Israel den Angriff nur noch als Vorwand nimmt um in Gaza alles platt zu machen um es sich dann selbst einzuverleiben. Wenn da nix passiert, bleibt da kein Stein auf dem anderen, die Menschen dort sterben oder fliehen in ein anderes Land.
 
Gerri schrieb:
nunja, am Anfang wurde die Zivilbevölkerung großflächig gewarnt und evakuiert bevor angegriffen wurde, mittlerweile wird sie ausgehungert.
Zum Vergrößern anklicken....
Erstens finde ich eine Warnung a la "Wir werden in ein paar Minuten dein Zuhause in Schutt und Asche legen, nur damit du bescheid weißt" reichlich zynisch und zweitens scheinen die "Warnungen" nicht davor geschützt zu haben, dass bereits in der ersten Woche tausende Zivilist*innen ihr Leben lassen mussten.
Gerri schrieb:
Und das Rache und Vergeltung nicht von internationalem Recht gedeckt sind, ok, aber trotzdem kommt es eben vor und auch da gibt es dann ja Abstufungen von Verständnis etc.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur weil etwas "eben vorkommt" macht es das nicht besser.
Gerri schrieb:
Dass es bei einer Terrororganisation wie der Hamas, die sich eben durch Zivilisten schützt, zu zivilen Opfern kommt ist genauso klar wie tragisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Dieses Argument hat noch nie Sinn gemacht: Man stelle sich bildlich vor, jemand hat eine Geisel und benutzt diese, um sein eigenes Leben zu schützen. Was macht man dann? Unterlässt man einen Angriff auf den Geiselnehmer um das Leben der Geisel nicht zu gefährden? Oder nietet man einfach Geiselnehmer und Geisel um und sagt dann "Tja so ein Pech aber auch, dass er eine unschuldige Person als Geisel genommen hat. Anyway..."?
 
Sie haben sich auf jeden Fall in eine Situation gebracht, die einer Sackgasse gleicht. Wenn sie nicht wollen, dass das Problem in wenigen Jahren doppelt und dreifach zurück kommt, müssen sie vermutlich mit ihrer aktuellen gnadenlosen Strategie fortfahren, dass das Stück Land für zwei Jahrzehnte nicht mehr auf die Beine kommt.
 
Eventer schrieb:
Um nix anderes geht es doch. Verstehe deswegen das Problem auch nicht. Aber es ist doch seit Monaten ersichtlich das Israel den Angriff nur noch als Vorwand nimmt um in Gaza alles platt zu machen um es sich dann selbst einzuverleiben. Wenn da nix passiert, bleibt da kein Stein auf dem anderen, die Menschen dort sterben oder fliehen in ein anderes Land.
Zum Vergrößern anklicken....

ich auch nicht, Mingo wollte wissen was sich geändert hat und ich hab es nur versucht zu beantworten.
 
Gaza-Krieg - Internationaler Gerichtshof verpflichtet Israel zu mehr Hilfslieferungen

Der Internationale Gerichtshof hat Israel verpflichtet, umgehend die Lieferung von deutlich mehr Hilfsgütern in den Gazastreifen zuzulassen. Es müssten mehr Grenzübergänge für den Transport von Nahrungsmitteln sowie medizinischer Hilfe geöffnet werden, ordnete das höchste Gericht der Vereinten Nationen in Den Haag an.


https://www.deutschlandfunk.de/inte...htet-israel-zu-mehr-hilfslieferungen-100.html
 
Zurück
Oben