Der Nachrichten Thread (1 Betrachter)

[Urgs]

So viel Glück werden wir nicht haben...

Abwarten, bei einem Demagogen überlegt man sich bestimmt dreimal, ob man so etwas macht und öffentlich rechtfertigen kann. Von seinem Naturell und seinem Rechtsempfinden her, würde ich behaupten, der würde sogar Kinderpornos neben dem Kamin liegen lassen, wenn das mit seinem Moralverständnis deckt.

 

[Zerfikka]

Der Typ hat doch gar nicht die nötige Intelligenz um so vorausschauend zu denken, nimmt geheime Dokumente mit nach Hause, spült Notizen die Toilette herunter und solche Dinge. Erst gestern die Fotos von der Wc Geschichte gesehen, die die Putzkräfte gemacht haben.

 

[Clank]

Das kann bei den besten vorkommen
Olaf Scholz: Dokumente im Hausmüll entsorgt - was darin steht - waz.de

 

[Zerfikka]

USA - Trumps Anwesen in Mar-a-Lago von FBI durchsucht

Die US-Bundespolizei FBI hat nach Angaben des früheren Präsidenten Trump dessen Anwesen in Mar-a-Lago im Bundesstaat Florida durchsucht. Einen Grund für die Razzia nannte Trump nicht. Vom FBI und dem amerikanischen Justizministerium lagen zunächst keine Stellungnahmen vor.


https://www.deutschlandfunk.de/trumps-anwesen-in-mar-a-lago-von-fbi-durchsucht-100.html

Spoiler: Bonus but nsfw cause Schweinefresse

 

[Gerri]

Gurrrrl?

 

[Urgs]

Das Gurrrl kann ich mir noch irgendwie grob zusammenreimen. Aber warum Chile?

 

[America`s Most Wanted]

Das Gurrrl kann ich mir noch irgendwie grob zusammenreimen. Aber warum Chile?

CHILE (pronounced the same as "child" without the letter "d") is a slang term used to express shock, relief, or humor. It is often used dismissively, in response to an inappropriate comment or exaggeration.

 

[saw]

Hätte gar nicht gedacht, dass Nokia noch irgendwelche interessanten Smartphone-Patente besitzt... bringen die bis auf ihre Retro-Tastenhandys noch irgendwas raus?

Ich weiß natürlich dass das alles weitaus komplexer ist, aber nachdem Steve Jobs damals bei der Präsentation des iPhones sagte "And boy, have we patented it!" versteh ich nach der quasi haargenau gleich funktionierenden Flut von Konkurrenzprodukten sowieso nicht so ganz, was eigentlich erlaubt ist und was nicht. Für mich als Laien sind alle Smartphones, wie wir sie heute kennen, iPhone-Abklatsche.

Ich selber habe übrigens ein OnePlus Nord und finde es super.

Es geht um Patente bzgl. LTE und 5G - durchaus also recht aktuelle Technik.

Es geht um Patente im Zusammenhang mit 4G (LTE) und 5G Standard Essential Patents (SEPs).

https://www.chip.de/news/Aus-fuer-z...-Deutschland-nach-Patentstreit_184336773.html

Der Prozess hatte/hat aber auch wieder ein paar Highlights:

Keine externen Experten vor Urteil?
Es gibt aber durchaus auch Kritik an den Urteilen der Gerichte in Deutschland, die zum Verkaufsverbot geführt und Nokia Recht gegeben hatten, wie Foss Patents darlegt. Denn so habe es sowohl das Landgericht München 1 als auch das Landgericht Mannheim versäumt, einen Wirtschaftsexperten einzuschalten, um zu bewerten, ob das FRAND-Prinzip durch Nokia eingehalten werde. Stattdessen wurden die Urteile rein aufgrund der Schilderungen von Nokia gefällt, wonach Oppo sich trotz FRAND weigere, die Lizenzzahlungen zu tätigen. Das sogenannte FRAND-Prinzip verpflichtet die Inhaber von Standardpatenten, diese zu fairen und diskriminierungsfreien Konditionen anzubieten, was zu weniger Konflikten und mehr Wettbewerb führen soll.

https://www.computerbase.de/2022-08/nokia-patente-smartphone-verkauf-von-oppo-und-oneplus-gestoppt/

Generell will Nokia wohl aktuell 2,50€ für jedes verkaufte Smartphone (von oppo - laut computerbase Artikel).

 

[Gelöschte Mitglieder 1123]

Eine sehr noble Geste. Hut ab!

https://www.derstandard.de/story/20...om-schachwunderkind-zum-fuehrenden-ki-pionier

Eine fähige Software gratis zur Verfügung gestellt für die Wissenschaft.

 

[Zerfikka]

Krasser Typ. Guter Artikel.

 

[Eventer]

Selenskyj zu annektierter Halbinsel - „Dieser Krieg beginnt und endet mit der Krim“

Der ukrainische Präsident Selenskyj hält an der Befreiung der von Russland annektierten Krim fest.


https://www.deutschlandfunk.de/dieser-krieg-beginnt-und-endet-mit-der-krim-100.html

Noch ein wenig Öl ins Feuer kippen.

 

[Mandos]

Richtig so. Die Ukraine hat offensichtlich leichtes Momentum aufgebaut in den letzten Wochen. Und es ist nur rechtens zurück zu fordern was einem eigentlich gehört. Ich gehe auch davon aus, dass man sich im Inneren mit seinen Partnern auf das weitere Vorgehen verständigt hat und insofern das Okay dazu hat. Ohne die westliche Unterstützung wäre der Krieg schon vorüber und so lange weiter Unterstützung aus dem Westen kommt und die Ukrainer Truppen genug haben, ist es mehr als richtig nach allem was im letzten halben Jahr geschehen ist hier auch Stärke zu zeigen und eine Ansage zu machen. Was eben nicht nur bei der russischen Führung ankommt, sondern eben auch bei den russischen Truppen und der russischen Bevölkerung. Putin bekommt hier eben auch verbal die Grenze gezogen, etwas womit er kaum klar kommen dürfte, weil er auch weiß das Taten folgen werden.

 

[el_barto]

Ja, aus moralischer Sicht sicher richtig.
Aus realistischer Sicht... eher ein Wunschziel. Es ist was GANZ anderes, Territorium zu verteidigen, als (schwer zugängliches und heftig befestigtes) Gelände zu gewinnen.
Das hat Russland im Donbass nur geschafft, weil sie skrupllos Soldaten auf das Problem geworfen haben, wohlwissentlich dass sie einen quasi unendlichen Vorrat an schlecht gebildeten Menschen aus dem östlichen Hinterland haben, dem sie ne Waffe in die Hand drücken können und es der Armeeführung egal ist, wie viele davon sterben.

Und der Donbass ist wohl deutlich leichter einzunehmen als die Krim.


Wie gesagr: ich verstehe den Anspruch natürlich, aber ich halt es für kein gutes Kriegsziel, weil es keine Sache ist, die auch nur annähernd erreicht werden kann.

 

[Urgs]

Ich werte das auch eher als Propaganda-Äusserungen, um Unsicherheiten innerhalb der Russen zu schüren, in einer Phase, wo vermutlich auch viele Russen spüren, dass es alles andere als so läuft, wie man sich das vorgestellt hat und das es einen hohen Preis kostet, den Krieg am Laufen zu halten. Nach dem Motto: Das hattet ihr schon, das war euch immens wichtig, aber ihr wolltet uns komplett zerstören. Am Ende holen wir uns auch die Krim wieder.

 

[Mandos]

Sehe ich ganz anders. Das ist jetzt auch Lautsprechen dazu. Wenn ich die Maximalziele formuliere, gehe ich auch so in etwaige Friedensverhandlungen in denen ich dann davon eher abrücken kann und so dem Gegenüber etwas zugeben kann wenn es eben um einen Konsenz geht. So hält man sich mehr Optionen offen wie wenn man formuliert wir wollen lediglich die Gebiete wie vor dem 24. Februar zurück.

 

[el_barto]

Ich werte das auch eher als Propaganda-Äusserungen, um Unsicherheiten innerhalb der Russen zu schüren, in einer Phase, wo vermutlich auch viele Russen spüren, dass es alles andere als so läuft, wie man sich das vorgestellt hat und das es einen hohen Preis kostet, den Krieg am Laufen zu halten. Nach dem Motto: Das hattet ihr schon, das war euch immens wichtig, aber ihr wolltet uns komplett zerstören. Am Ende holen wir uns auch die Krim wieder.

Das denke ich auch.
allen Beteiligten ist klar, dass es irgendwann mal an den Verhandlungstisch gehen wird. Wer wirklich denkt, dass der Krieg auf die eine oder andere Richtung militärisch oder gar mit einer Kapitulation einer Seite endet, lebt in einer Traumwelt.

Und solche Ansprüche, Äußerungen und Bedingungen (auch auf russischer Seite) sind alles Vorbereitungen, um irgendwann mal eine verhandlungsfähige Position zu haben, von der man auch im Rahmen einer Verhandlung abrücken kann. Stellt man sich vorab schon auf das interne Minimalziel, ist das dumm.

 

[Leo_Lausemaus]

Ich kann mir gut vorstellen, dass solche Botschaften auch vor allem nach Innen gerichtet sind. Man bekommt ja wenig aus dem politischen inneren Gefüge der Ukraine mit, aber Selenskyj wird trotz Krieg widerstreitende Interessengruppen zusammenhalten müssen.

 

[Clank]

Sehe ich ganz anders. Das ist jetzt auch Lautsprechen dazu. Wenn ich die Maximalziele formuliere, gehe ich auch so in etwaige Friedensverhandlungen in denen ich dann davon eher abrücken kann und so dem Gegenüber etwas zugeben kann wenn es eben um einen Konsenz geht. So hält man sich mehr Optionen offen wie wenn man formuliert wir wollen lediglich die Gebiete wie vor dem 24. Februar zurück.

Absolut - wird eben gerne vergessen, das Zelensky am Anfang des feigen Überfall der ruSSen, ja bereit war über die Krim zu verhandeln. Aber nach dem der ruSSe sein wahres Gesicht (mal wieder) in Butscha gezeigt hat, war es eben vorbei.

 

[Urgs]

Absolut - wird eben gerne vergessen, das Zelensky am Anfang des feigen Überfall der ruSSen, ja bereit war über die Krim zu verhandeln. Aber nach dem der ruSSe sein wahres Gesicht (mal wieder) in Butscha gezeigt hat, war es eben vorbei.

Wobei das halt auch ein fragwürdiges Verhalten gewesen ist, angesichts der Gräueltaten zu sagen, dann können wir nicht mit denen verhandeln und lassen wir sie weiter morden. Da hätte man sich trotzdem an den Verhandlungstisch setzen können und das mit in die Gespräche nehmen.

 

[lüsterneLINDA]

Was soll er mitten im Krieg auch anderes sagen?
War ne schon Zeit mit der Krim, aber realistisch gesehen werden wir die wahrscheinlich eher nicht zurück gewinnen?