Warum Apple vll diesmal auf Wireless charging verzichtet hat
http://9to5mac.com/2016/09/16/energous-wattapp-apple-wireless-charging/
Genau das hab ich vor ein paar Seiten auch schon gesagt. Was bringt mir Wireless Charging wenn ich das Gerät ja dann doch auf einen speziellen Platz legen muss. Das Ding lädt ja dort dann auch noch langsamer als mit nem Lightning Kabel. Dann steck ich es viel lieber an.
Aber wenn Wireless Charging bedeutet würde, mein iPhone lädt in der Hosentasche wenn ich mich in meiner Wohnung befinde ...
DAS wäre dann man eine wirkliche Weiterentwicklung, davon abgesehen das wir dann alle Krebs bekommen vor lauter Power Strahlung! Oder Superheldenkräfte. Die Chancen stehen 50:50.
Is klar ...
und warum:
- wurde auf Fast Charge verzichtet? Weil das iPhone dann immer noch nicht innerhalb von 2 Sekunden geladen werden kann..?
- hat die Apple Watch Wireless Charging bekommen, wenn die Technologie noch "unausgereift" ist..?
Das sind doch nur Ausreden, damit sie derartige Neuerungen sparsam auf die nächsten Geräte verteilen können.
Zuletzt bearbeitet:



geil. Sieht gut aus.