Der Eishockey Thread (NHL, DEL, NLA)
- Ersteller silbex
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
@ Kla$
Nö, wenn man nicht dominiert (wozu ich natürlich auch die Spielweise zähle), ist man nicht dominant. Und wenn man 18 Jahre (vor den letzten 2 Titeln) keinen WM-Titel geholt hat (teils nichtmal unter die ersten 3 gekommen ist) und es in Sachen Olympia auch nicht besser aussieht, dann ist man nicht dominant. Guck in die 60er (bis in die 80er), da war man dominant.
Du verstehst etwas an diesem Begriff nicht. Daran liegt's
Oder Du hast die Dominanz eben nicht mehr erlebt (ich habe sie noch erlebt mit Krutov, Larionov, Makarov, Bykov, Fettisov usw.). Kann auch sein. Du weißt also garnicht, wie Dominanz aussehen kann. Dagegen spielen die Russen heuer regelrechtes Rumpelhockey
Nö, wenn man nicht dominiert (wozu ich natürlich auch die Spielweise zähle), ist man nicht dominant. Und wenn man 18 Jahre (vor den letzten 2 Titeln) keinen WM-Titel geholt hat (teils nichtmal unter die ersten 3 gekommen ist) und es in Sachen Olympia auch nicht besser aussieht, dann ist man nicht dominant. Guck in die 60er (bis in die 80er), da war man dominant.
Du verstehst etwas an diesem Begriff nicht. Daran liegt's
Oder Du hast die Dominanz eben nicht mehr erlebt (ich habe sie noch erlebt mit Krutov, Larionov, Makarov, Bykov, Fettisov usw.). Kann auch sein. Du weißt also garnicht, wie Dominanz aussehen kann. Dagegen spielen die Russen heuer regelrechtes Rumpelhockey
flash4y0u
Klinsi wird es richten
Kla$ schrieb:
aber beim "wichtigstem" tunier der letzten 2 jahre haben sie nichts gerissen gehabt. die wm wird aus meiner sicht total abgewertet dadurch das sie jährlich stattfindet. olympia hat für mich da mehr aussagekraft, da sind dann auch alle topspieler der nationen dabei sofern sie nicht verletzt sind.
Ich mag das Russische Hockey immer noch und ich gönne es den Russen immer wieder, weil sie doch noch den kleinen Tick in Sachen Spielkultur vorraus sind (IMO). Die "holzen" bzw. "rumpeln" nicht ganz so stark wie z.B. die Kanadier. Die Unterschiede verschwinden aber immer mehr.
Aber den Ton angeben bzw. dominieren tun die Russen nicht mehr. Das muß ganz klar gesagt werden.
Aber den Ton angeben bzw. dominieren tun die Russen nicht mehr. Das muß ganz klar gesagt werden.
flash4y0u schrieb:
Das würde ja dann heißen das Kanada im umkehrschluss besser ist. Das kann man ebenalls nicht sagen. Die WM ist genauso aussagekräftig wie Olympia. Dann teilen sich eben Russland und Kanada den ersten Platz - who cares?
Die Leute mit Antipathie gegenüber Russland gehen mir langsam auf den Sack hier.
und@Silbex, mach dir keine Hoffnungen das ich auf deine Postings nochmals antworte.
Turniere sind nur bedingt aussagekräftig - man kann Olympia nicht mit ner WM vergleichen; genauso wie man Playoffs nicht mit der regulären Saison vergleichen kann. Es hat sich in der Vergangenheit nunmal so verhalten, dass sowohl bei einer WM als auch bei Olympia oft nur sekundäre Kader von Seiten der Nationen aufgefahren wurden, die die Hauptanteile von Spielern in der NHL stellen. Das hat sich erst seit kurzem durch Lockout & Co. so ergeben, dass die NHL - trotz massiver Einbußen im finanziellen Bereich und großen organisatorischen Problemen - pausiert hat, um zumindest ein paar Tage (!) vor dem Beginn eines Turniers gute Spieler dorthin schicken zu können. Einen adäquaten Vergleich kann man also höchstens unter demselben Turniertyp machen; entweder nur WM oder nur Olympia (wobei das bei den paar Malen nicht aussagekräftig ist).
XtreCoolX
Schlägertyp der Schaumfabrik
@klas:
Erstmal vorweg. Ich werde hier nicht mitdiskutieren können, dafür verfolge ich Eishockey noch nicht lange genug und intensiv genug um mir hier großartige Gespräche liefern zu können. Würde mich dabei mit Sicherheit nur lächerlich machen.
Worum es mir aber geht ist, dass du hier den anderen imo die Worte im Munde umdrehst.
Sagt man, dass Russland nicht mehr dominant ist, dann heißt es, dass es eine Antipathie geben würde.. Warum? Wie begründest du sowas? Nur weil jmd. denkt, dass das russische Spiel auch mal bessere Zeiten gesehen hat? Wenn das so ist, was ist dann an dieser Aussage so verkehrt?
Warum nicht einfach erstmal weiter über das schöne Spiel diskutieren?
IMO hätte Deutschland für den Einstaz echt meh verdient. War einfach eine Top Leistung.
Erstmal vorweg. Ich werde hier nicht mitdiskutieren können, dafür verfolge ich Eishockey noch nicht lange genug und intensiv genug um mir hier großartige Gespräche liefern zu können. Würde mich dabei mit Sicherheit nur lächerlich machen.
Worum es mir aber geht ist, dass du hier den anderen imo die Worte im Munde umdrehst.
Sagt man, dass Russland nicht mehr dominant ist, dann heißt es, dass es eine Antipathie geben würde.. Warum? Wie begründest du sowas? Nur weil jmd. denkt, dass das russische Spiel auch mal bessere Zeiten gesehen hat? Wenn das so ist, was ist dann an dieser Aussage so verkehrt?
Warum nicht einfach erstmal weiter über das schöne Spiel diskutieren?
IMO hätte Deutschland für den Einstaz echt meh verdient. War einfach eine Top Leistung.
Ich weiß immer noch nicht was mein Ava damit zu tun hat, dass DU hier jedem auf den Senkel gehst.
Wenn DU endlich mal deine Russlandbrille absetzen würdest und kritikfähig wärst, dann würde ich dich auch für voll nehmen. Solange das nicht passiert, hast DU in meinen Augen in den Sportthreads nichts verloren.
Und ich muss kein Prophet sein, um zu behaupten, dass ich mit dieser Meinung hier nicht alleine bin.
Wenn DU endlich mal deine Russlandbrille absetzen würdest und kritikfähig wärst, dann würde ich dich auch für voll nehmen. Solange das nicht passiert, hast DU in meinen Augen in den Sportthreads nichts verloren.
Und ich muss kein Prophet sein, um zu behaupten, dass ich mit dieser Meinung hier nicht alleine bin.
