Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Digi Cam, Video und Bilder Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

GPLegend schrieb:
Stark vergrößert. Man kommt mit nem 14-42mm halt nicht so nah dran.
Aber sie guckt so schön in die Kamera. :D

cW0oH.jpg

Lol, gerade heute hab ich auch mal meine Nahlinsen herausgeholt und ne Hummel fotografiert, irgendwie hatte ich da spontan mal Lust das auszuprobieren, besitze ein Achromat +5 von Marumi und so eine Nahlinse von Schlagmichtot, kann man aber auch beide kombinieren, ganz witzig. :D


Kein Crop, aus der Hand geschossen

P1050293.jpg


P1050304.jpg
 
Ich muss echt mal nen Makrofilmchen drehen, das macht schon fun, ich denke in meinem Urlaub tauch ich mal einen Tag ins Universum der Makrowelt ein, ich kann das eh nur empfehlen so eine Linse zu kaufen, der Achromat ist natürlich erstklassig in der Qualität, kostet ja auch nicht so die Welt. Geschossen hab ich die Fotos mit einer Brennweite von 140mmm, gleiche Sensorgröße wie du aber mit dem Achromat drauf und der Nahline. Macht man eigentlich nicht, ein Achromat reicht, die 140 sind jetzt aber auch nicht soooo viel, da würde mehr gehen denk ich. Richtig geil bei so Makroaufnahmen ist halt die Unschärfe, wie bei dir mit einem Crop geht das nicht. Allerdings ist es echt schwer eine gute Aufnahme zu bekommen, ich denke Geduld ist hier das a und o.
 
Interessant, wusste gar nicht, dass es mit Adapter auf Canons neuer spiegelloser möglich sein wird EF und EF-S Linsen zu mounten.
Bin mal gespannt, ob sie mit der FUJIFILM X-Pro1 und ihrem genialen Rauschverhalten mithalten kann...denke jedoch nicht, zumindest ist die preisliche Differenz zwischen beiden zu groß.
 
Der totale Murks diese knipse, vollkommene verarschend imo zumal man sich mit einem neuen Mount keine Freunde macht, die hat ja nicht mal einen viewfinder, schrecklich solle kOmpaktknipsen.
 
Zwei Kameras, zwei Durchgänge, leider ohne "Klick" gespielt (unterschiedliche Tempi, nicht immer ganz einfach, zu schneiden), musste relativ schnell produziert/geschnitten werden. Mittlerweile haben wir einen fast komplett dunklen Raum (kein störendes Licht mehr von draußen), bald werden wir auch nicht mehr so viel wackeln (Kamera-Rig) und die Banner hinten werden schöner. Aber bis jetzt: Wie findet ihrs? Vorschläge, Ideen, Kritik? Bin dankbar über jeden Input von euch Profis :)

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=SKMn9nKRiMU[/vid]
 
Kennen würd ich das jetzt nicht nennen ;)

Kommt halt wie jeder Künstler vorbei, wenn er auf Promotour ist. Aber er ist definitiv einer der witzigsten/nettesten!
 
Tja, kommt wohl frühestens zum Weihnachtsgeschäft wieder, sonst könnt ich Dir sicher irgendwas von ihm besorgen ;)
Aber wie gesagt, er ist cool, eben auch, wenn das Mirko aus ist und egal, wie lange er schon auf Promotour ist. Und das hat man leider viel zu selten.
 
Azreal schrieb:
Zwei Kameras, zwei Durchgänge, leider ohne "Klick" gespielt (unterschiedliche Tempi, nicht immer ganz einfach, zu schneiden), musste relativ schnell produziert/geschnitten werden. Mittlerweile haben wir einen fast komplett dunklen Raum (kein störendes Licht mehr von draußen), bald werden wir auch nicht mehr so viel wackeln (Kamera-Rig) und die Banner hinten werden schöner. Aber bis jetzt: Wie findet ihrs? Vorschläge, Ideen, Kritik? Bin dankbar über jeden Input von euch Profis :)

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=SKMn9nKRiMU[/vid]

Keine Totale, wackelige Cam, kein grading, kein Filmlook aka Unschärfe aus den wenigen Detailaufnahmen, zu steril halt. Mit was dreht ihr denn da? Ich versteh dass so kleines Eck wo gedreht wird nichts hergibt aber ich müsst da einfach mehr Perspektive und Veränderung erzeugen, also Totale, Halbtotale und Details, und dazu eben noch Perspektivenwechsel wenn man Details dreht, mal links mal rechts. Geht alles mir 2 Durchgängen. Wahrscheinlich würde ich erst mal ne neue Cam kaufen mit größerem Sensor. Aber mit was dreht ihr denn?

Und was nicht geht sind Aufnahmen wo die Schärfe daneben liegt, wegschenieden, kommt imo immer amateurhaft. Aber das wichtigste wäre schon mal ein grading, es geht nicht darum die Atmosphäre bei euch realistisch zu zeigen wie es war, es geht um den Zuschauer, den interessiert es einen scheiß wie es wirklich war, der will keinen Sänger sehen der bleich wie eine Leiche aussieht. Also bescheißt die Leute dass es nur kracht, baut künstliches Licht ins Video, gradet viel wärmer, baut ne Vignette ein. Entwackelt auch eure Aufnahmen.

Genug Kritik? :D
 
pil schrieb:
Azreal schrieb:
Zwei Kameras, zwei Durchgänge, leider ohne "Klick" gespielt (unterschiedliche Tempi, nicht immer ganz einfach, zu schneiden), musste relativ schnell produziert/geschnitten werden. Mittlerweile haben wir einen fast komplett dunklen Raum (kein störendes Licht mehr von draußen), bald werden wir auch nicht mehr so viel wackeln (Kamera-Rig) und die Banner hinten werden schöner. Aber bis jetzt: Wie findet ihrs? Vorschläge, Ideen, Kritik? Bin dankbar über jeden Input von euch Profis :)

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=SKMn9nKRiMU[/vid]

Keine Totale, wackelige Cam, kein grading, kein Filmlook aka Unschärfe aus den wenigen Detailaufnahmen, zu steril halt. Mit was dreht ihr denn da? Ich versteh dass so kleines Eck wo gedreht wird nichts hergibt aber ich müsst da einfach mehr Perspektive und Veränderung erzeugen, also Totale, Halbtotale und Details, und dazu eben noch Perspektivenwechsel wenn man Details dreht, mal links mal rechts. Geht alles mir 2 Durchgängen. Wahrscheinlich würde ich erst mal ne neue Cam kaufen mit größerem Sensor. Aber mit was dreht ihr denn?

Was Pil vergessen hat zu fragen:

Mit was dreht ihr denn da? :D
 
Danke @Pil!

Also, auch auf die Gefahr, dass Du mich jetzt schlägst, wie wir es dann denn so haben vergeigen können und Du uns besser zu 0815-Cams rätst, weil wir damit nicht so viel falsch machen können: Zwei GH2s, eine mit dem 20mm Pancake, eine mit dem Vario 14-140mm.

Muss aber zur Verteidigung noch sagen, dass es die erste Aufnahme mit den Voraussetzungen war. Sprich, am Tag vorher haben wir den Raum abdunkeln können, Kameras wurden zum ersten Mal eingesetzt. Auch hab ich nicht gefilmt. Will zwar nicht sagen, dass ich das ach so toll besser kann, mitnichten, aber erstens ist es immer einfacher, Videos zu schneiden, wo man bei der Aufnahme dabei war. Und zweitens war bei dem Material halt viel dabei, was ich nicht nutzen konnte. So hatte zum Beispiel derjenige, der mit dem Pancake gefilmt hat, die Kamera auf Autofokus, so dass sie alle 7 Sekunden unschön "nachjustiert" hat. Gleichzeitig ist dann der andere zu nah ran, die eigentliche Totale ist dadurch dann flöten gegangen, weil der "Totalenmann" dann während de Aufnahme durch Wegschwenken die andere Kamera nicht drauf haben wollte. ... Naja, wie gesagt, musste schnell an dem Tag gehen.

Haben uns danach auch noch mal Gedanken gemacht zu Positionen (ja, auch mehr Totale ist dabei - wobei wir gar nicht viel weiter zurück können um einen größeren Raum abzudecken und der Raum immer noch häßlich ist ;) ) und Licht - unabhängig von der nachträglichen Bearbeitung. Da müssen wir in der Tat noch schauen. Wobei ich es eigentlich ganz schön fand, den "roten" Faulkner vorne zu haben, hinten es eher bläulich zu halten.

Ansonsten muss man dazu sagen, dass am wichtigsten für uns natürlich die Audioaufnahme ist. Heißt, lang Sachen einstellen oder größer Rücksicht auf Positionen nehmen, das können die/wir nicht. Läuft ja meist so ab, dass die nur n Fenster von 20 Minuten haben, wo die schnell einmal was aufnehmen, dann ins Studio, Interview und zum nächsten Termin. Und zwei Durchgänge bieten viel Platz Abwechslung zu schaffen, ja, aber ohne Klick oder durch leicht geänderte Aufnahmesituationen ist es beim Schnitt eben nicht immer leicht, einen passenden Anschluss zu finden. Dazu kommt: Aufnahme fertig, einlesen und zwei Stunden später muss es online sein. Aber auch das würden Profis natürlich schaffen, ich weiß.

Ich will uns ja auch nicht mit "Videomachern" vergleichen, aber ich habe zumindest den Anspruch, gegenüber der Konkurrenz gut darzustehen. Und da kenn ich nicht viele Radiosender, die meiner Meinung nach viel bessere Aufnahmen machen. Immer zu vergleichen in ähnlichen Situationen, der WDR macht natürlich zig bessere Geschichten, wenn es um größere Veranstaltungen geht - aber erstens steht da ja auch viel mehr hinter und zweitens find ich die (Radio-)Studioaufnahmen auch meist nicht viel besser.

Aber Urteil klingt ja schon ziemlich vernichtend... Naja, solange es der Chef kauft, versuchen wir es ;)

Aber wie gesagt: danke! Einschätzung von außen hilft sehr!
 
Zurück
Oben