Der Digi Cam, Video und Bilder Thread

[pil]

Ich sag ja auch nicht dass 3 Megapixel heute noch reichen wobei ein kleiner Fotoausdruck damit ordentlich wäre. Man muss ja mal gucken was man mit den Bildern überhaupt machen will. Also ob man sie sich ausdrucken lässt oder später auf einem Full HD TV anschaut. Ich glaube kaum, dass hier jemand 1m Poster aus seinen Bildern machen will, also warum man jetzt 14 Mille braucht weiß der Henker. Der Sensor der Cam sollte groß sein damit man Schärfentiefe hat und die Cam Lichtstark ist. Das bekommst halt bei den kleinen Knipsen nicht wirklich und deren Linsen werden auch nicht das Optimum sein. Schöne Fotos sind selten geworden in der heutigen Zeit.

 

[Gelöschte Mitglieder 25]

Also mit 3 Megapixel möcht ich heut auch nicht mehr rumlaufen, aber okay.
Die 8 meiner aktuellen reichen mir völlig, 5 sind schon absolutes Minimum. Wüsste auch nicht, ob ich 14 wirklich belassen würde, oder ob ich die Bildgröße nicht runterdrehen würde. Man müllt sich ja auch die Festplatte damit zu.

Klar, 3MP sind heute etwas wenig, vor allem wenn man Bildausschnitte vergrößern will. Das Problem ist ja, dass du nichts an Bildqualität gewinnst wenn du eine 14MP-Cam auf 8 runter drehst.

Klar, die Fotos brauchen weniger platz, aber der Bildsensor muss ja trotzdem erstmal mit 14MP aufnehmen und erst dann rechnet die Bildengine die Fotos auf das eingestellte Format runter (mal besser, mal schlechter).

Ich hätte gerne eine handliche 6MP-Cam mit halbwegs großem Sensor und lichtstarkem Objektiv und 3fachem optischen Zoom mit der man noch bis ISO800 fast rauschfreie Fotos schießen kann. Dafür würde ich auch gerne 350€ bezahlen...

 

[pil]

Aber du bist doch nicht so arm Evin oder? Guck dir mal die bald erscheinende Eos 550d an, die wird recht geil werden, hat den gleichen Sensor wie die 7d.

Mir selbst würde auch ne 8 bis 10 Megapixel reichen, 6 gehen im Grunde ja auch noch. Ich druck ja auch gerne Fotos aus und sammel die nicht nur auf dem Computer, ich hab aber nur meine Videocam mit der ich Fotos aufnehmen kann, im Low Light ist die aber scheiße.

 

[Urgs]

Ich hab ne 3 Megapixelcam gehabt, mei war die geil, die konnte doch tatsächlich 3 Bilder pro Sekunde schießen und die waren rattenscharf. Bekommt man heute auch nicht mehr.

Also mich überzeugen diese normalen Knipsen kein bisschen, mag sein dass der Tag kommt wo ich sage, geiles Ding, mal gucken ob der Tag noch kommt. Guck dir die meisten Fotos hier im Forum an, wo sind die ganzen guten Fotos? Die kann man mit der Lupe suchen abgesehen von denen, die hier mit ner 1000€ Knipse arbeiten.

Was für dich ein gutes Foto ist, hat überhaupt nichts mit einer Fotopraxis zutun. Ich hab überhaupt kein Interesse daran, das perfekt in Szene gesetzte Foto zu schießen. Dafür habe ich weder die Zeit noch die Nervern. Ich halte das normale Leben fest, das meiner Familie oder wenn ich mit Freunden unterwegs bin. Und da spielts überhaupt keine Rolle, ob da mal ein Bild etwas rauscht oder leicht überbelichtet ist. Darauf kommts überhaupt nicht an.

 

[pil]

Aber es ist schön wenn das Detail, welches du fotgrafierst aus dem Bild heraussticht (weil es ja um das zu fotografierende Detail geht), also der Hintergrund vielleicht unscharf ist. Man muss nicht drauf stehen aber man kann. Das erreicht man mit Cams die einen etwas größeren Sensor hat, außerdem sind die Fotos im leicht dunklen halt auch noch scharf und nicht matschig.

 

[Urgs]

Auf Tiefenschärfe kann ich verzichten. Ich hab jahrelang mit normalen Spiegelreflexkameras fotografiert. Anfangs noch mit so ner lustigen Ost-Kamera, wo man alles noch manuell eingestellt hat. Hat aber Spaß gemacht. Naja, ich kann drauf verzichten. Tiefenschärfe is ein netter Effekt, mehr aber auch nicht, finde ich.

 

[Gelöschte Mitglieder 25]

Guck dir mal die bald erscheinende Eos 550d an, die wird recht geil werden, hat den gleichen Sensor wie die 7d.

Im DSLR-Bereich werde ich ohne Frage fündig und könnte irgendeine Canon von 450D bis 550D nehmen, klar. Aber ich hätte gerne eine "Immerdabeikamera". Eine geile DSLR nützt mir nix wenn ich sie nicht ständig dabei haben kann.

Ich halte das normale Leben fest, das meiner Familie oder wenn ich mit Freunden unterwegs bin. Und da spielts überhaupt keine Rolle, ob da mal ein Bild etwas rauscht oder leicht überbelichtet ist. Darauf kommts überhaupt nicht an.

Naja, ich seh' das komplett anders. Das normale Leben rauscht nicht und ist verschwommen; außer man ist besoffen. Und wenn ich Fotos mache würde ich gerne Stimmungen festhalten. Und die ist meist weg wenn man mit einem Pornoblitz die festzuhaltende Atmosphäre komplett zerstört und man dann nur überbelichtete käsig-glänzende Fratzen am Foto hat...

 

[pil]

Ich halte ihn für das wichtigste Element einer Fotografie. Nicht immer machbar oder sinnvoll aber ein feiner nutzvoller Effekt.

Der Blitz ist das Schlimmste, seh ich genauso. Unzählige rote Augen nicht vergessen.

 

[Urgs]

Naja, ich seh' das komplett anders. Das normale Leben rauscht nicht und ist verschwommen; außer man ist besoffen. Und wenn ich Fotos mache würde ich gerne Stimmungen festhalten. Und die ist meist weg wenn man mit einem Pornoblitz die festzuhaltende Atmosphäre komplett zerstört und man dann nur überbelichtete käsig-glänzende Fratzen am Foto hat...

Also meine Cam rauscht sicherlich auch etwas, aber doch eher gering. Diese überbelichteten Gesichter sind ein Problem, ich machs dann meistens, daß ich halt etwas weiter weggehe und ranzoome, dann gleicht man das auch wieder aus. Wie gesagt, da erhoff ich mir halt von der neuen etwas mehr.

Rote Augen hab ich auch nicht

 

[pil]

Dann hast du meine Augen noch nicht geblitzt, da hilft auch kein anti Rotaugenblitz. Ich weiß nicht warum das so ist. Kann es sein, dass man sehr dunkelbraune Augen nicht wirklich fotografieren kann?

 

[Urgs]

Is doch auch nur ein Klick mit der Software.

Ich finde auch, ihr meckert hier auf hohem Niveau. Ich hab ja gerade dieses Fotobuch gemacht, alles mit Bildern der Kompakten. Da ist sicherlich nicht jedes Bild perfekt, aber in der Gesamtheit ist das schon irre. Davon hätten unsere Eltern nicht mal geträumt. Die gucken heute ganz neidisch und sagen "schade, das es sowas zu unserer Zeit noch nicht gab". Die Kompaktkameras der Analogzeit waren ja mal ein ganz anderes Kaliber.

edit:

Sowas, vor 10-20 Jahren, unmöglich für nen Otto-Normal-Verbraucher wie mich. Heute, ein Kinderspiel für jeden der ne Digi-Cam hat.

 

[pil]

Das ist nett. Ich kann aber auch nicht behaupten, die Fotalben meiner Mom, als sie uns Kinder fotografiert hat, seien schlechter als die heutigen Cams, kann man schwer vergleichen da die Farben natürlich andere sind als die bonbon Fotos der heutigen Cams. Eine Kollegin hat auch eine 6 Megapixerlcam und die macht weitaus bessere Fotos als die heutigen 12 Megapixelcams. Wir haben im Kino eine ganz neue bekommen, Preisrahmen so 350€, ich kann nicht sagen wie schlecht diese Cam ist, krass schlecht, von der Bedienung bis zu den Fotos. Also mich muss man mit den aktuellen Digi Knipsen erst überzeugen. Vor allem im Lowlight ne Katastrophe und fast jedes Foto unscharf. Vertschusszeit lässt sich bei der nicht mal einstellen und dafür soll man 350€ bezahlen?

Vielleicht ist die Ixus ganz gut aber wenn deine es noch bringt, ganz klar abwarten und die Tests lesen.

 

[Urgs]

Naja, meine hat nen manuellen Modus, aber ich betrete ihn nie. Doch, wenn ich mal ne Schwarz/Weiß-Aufnahme machen will, dann hab ich den schon mal benutzt. Und ich hab auch mal mit Verschlußzeiten nachts experimentiert, macht mir aber keinen Spaß. Ich brauch das eigentlich nicht wirklich.

 

[Urgs]

@Evin:

http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Megapixel-8-fach-LCD-Display/dp/B002M3OREI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1266332223&sr=1-1

Das wäre die Nachfolgerin meiner geliebten PowershotS80. Hast du die mal in Erwägung gezogen? Die S80 hab ich sehr lieb gewonnen und wenn die daran anknüpfen kann, ist sie sicherlich ihr Geld wert.

 

[dweezzu]

NWF Photo Contest 2009-Sieger: http://www.nwf.org/News-and-Magazines/National-Wildlife/PhotoZone/Archives/2009/2009-Photo-Contest-Winners.aspx

 

[snooky]

Hab mal wieder etwas herumgespielt ...

 

[Justus]

Klar, die Fotos brauchen weniger platz, aber der Bildsensor muss ja trotzdem erstmal mit 14MP aufnehmen und erst dann rechnet die Bildengine die Fotos auf das eingestellte Format runter (mal besser, mal schlechter).

Das war mir so auch noch nicht bewußt... hm, guter Punkt.

Ich hab ne 10 MP Nikon DSLR mit der ich immer in der höchsten Quali schiesse, mit ner 16 GB SD Karte muss man sich ja nicht so die Gedanken um Speicherplatz machen (naja, später beim Archivieren der Aufnahmen dann schon aber dahin schaffen es eh nur die richtig guten Aufnahmen bei mir).

Hat jemand von uns mal eine Bildagentur wie die hier ausprobiert um gut gelungene Fotos an den Mann zu bringen und vielleicht ein paar Euros damit zu machen? Ich versprech mir nicht tierisch viel davon aber will's vllt zumindest mal ausprobieren. Erfahrungswerte von anderen wären aber vorab super, vllt kann man sich das Ganze ja auch schenken.

 

[Cloud Strife]

Mir is eingefallen, dass ich ja noch Photomatix im Regal stehen hab und die Lizenz funktioniert sogar mit der aktuellen Version und die ist um einiges besser als damals und schon erste Tests mit einzelnen RAW-Aufnahmen sehen schon mal vielversprechend aus. Endlich hab ich meine größte Sorge bezüglich vielen Fotos beiseite geschafft, nämlich das Grün der Vegetation, das bisher nie wirklich so war, wie es sollte.

Auch aus Aufnahmen, die ich bisher für nicht brauchbar hielt, lässt sich nochwas rausholen:

 

[hyperman]

Mir is eingefallen, dass ich ja noch Photomatix im Regal stehen hab und die Lizenz funktioniert sogar mit der aktuellen Version und die ist um einiges besser als damals und schon erste Tests mit einzelnen RAW-Aufnahmen sehen schon mal vielversprechend aus. Endlich hab ich meine größte Sorge bezüglich vielen Fotos beiseite geschafft, nämlich das Grün der Vegetation, das bisher nie wirklich so war, wie es sollte.

Auch aus Aufnahmen, die ich bisher für nicht brauchbar hielt, lässt sich nochwas rausholen:

beim 2. hab ich irgendwie das gefühl es würd jeden moment ein flugsaurier durch bild fliegen können sehr geil !

 

[snooky]

Das erste gefällt mir recht ordentlich, der Kontrast vom saftig grünen Boden zur bedrohlichen Stimmung am Himmel kommt gut rüber.

Das zweite finde ich allerdings etwas sehr "grieselig". Kommt wohl von den Berechnungen die das Programm macht, oder ist das Ursprungsbild mit hoher ISO aufgenommen?