Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Digi Cam, Video und Bilder Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

http://www.amazon.de/Olympus-Zuiko-Digital-Pancake-Objektiv/dp/B0015HR5FA/ref=pd_ecc_rvi_cart_1

Wofür benutzt man eigentlich solche schmalen Pancake-Objektive?
Wieviel Zoom hat man da noch? Bin am überlegen ...
 
Urgs schrieb:
http://www.amazon.de/Olympus-Zuiko-Digital-Pancake-Objektiv/dp/B0015HR5FA/ref=pd_ecc_rvi_cart_1

Wofür benutzt man eigentlich solche schmalen Pancake-Objektive?

na zum fotografieren :?

Urgs schrieb:
Wieviel Zoom hat man da noch? Bin am überlegen ...

Das ist ne Festbrennweite und kein Zoom. Die Brennweite beträgt 25mm und da Olympus einen Crop Faktor von 2x hat,
entspricht es einem 50mm Objektiv (umgerechnet aufs Kleinbild).
Der Vorteil ist das geringe Gewicht

Produktbeschreibung des Herstellers
In einem extrem platzsparenden und leichtgewichtigen Design ist das ZUIKO DIGITAL 25 mm 1:2,8 Objektiv (entspricht 50 mm bei einer 35-mm-Kamera) die perfekte Begleitung für die kleine E-420. Mit seinen geringen Ausmaßen erinnert dieses Kamera-Kit an die legendäre Olympus OM-Serie.
 
Verstehe. Find ich ganz reizvoll, so ein Teil.

Meinst du, der Mehrpreis für dieses

http://www.amazon.de/Panasonic-Lumix-20-ASPH-Pancake/dp/B002PIIQGU/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1279888358&sr=8-9

würde sich lohnen?
 
Ich werde mir die Tage wohl auch ein neues Objektiv zu legen. Ganz weit vorne ist das 10-22mm von Canon. Wären da nicht die 700€. Naja dann gibts halt nur noch Nudeln.
 
@Trayal: deine Bilder gefallen mir richtig richtig gut! Vor allem das mit der Leitplanke :dhoch:

Mal ein paar Bilder von mir, ich bin leider kein Profi...

Ein paar ältere Bilder aus der Gegend rund um Neapel:

[attachment=2250]

[attachment=2251]

[attachment=2253]

[attachment=2255]

[attachment=2256]

Neuere Bilder:

[attachment=2252]

[attachment=2254]
 

Anhänge

  • muellstraße.jpg
    muellstraße.jpg
    262,4 KB · Aufrufe: 32
  • haltestelle.jpg
    haltestelle.jpg
    208,8 KB · Aufrufe: 33
  • nagoldtal.jpg
    nagoldtal.jpg
    143,1 KB · Aufrufe: 28
  • hotelruine.jpg
    hotelruine.jpg
    182,8 KB · Aufrufe: 36
  • sonnenuntergang.jpg
    sonnenuntergang.jpg
    135,4 KB · Aufrufe: 32
  • unwetter.jpg
    unwetter.jpg
    204 KB · Aufrufe: 30
  • unwetter2.jpg
    unwetter2.jpg
    220,6 KB · Aufrufe: 25
Urgs schrieb:
Verstehe. Find ich ganz reizvoll, so ein Teil.

Meinst du, der Mehrpreis für dieses

http://www.amazon.de/Panasonic-Lumix-20-ASPH-Pancake/dp/B002PIIQGU/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1279888358&sr=8-9

würde sich lohnen?


Eigentlich ja, aber es scheint an der Panasonic Lumix G besser zu funktionieren.

Panasonic Lumix G 20 mm / F1.7 Asph.
Sehr gute Leistungen
Die Redakteure der Internetseite dpreview.com haben das Pancake-Objektiv Panasonic Lumix G 1,7/ 20mm Asph. getestet. Es bewies im Testlabor, dass es eine hervorragende Schärfe abbilden kann. Bei vollständig geöffneter Blende waren die die Bildecken etwas weicher gezeichnet als die Bildmitte. Durch leichtes Abblenden verschwand der Effekt allerdings vollständig. In einem Blendenbereich zwischen 2,8 und 6,3 wurden die besten Ergebnisse erzielt. Die Leistungen des Objektivs waren an der Panasonic Lumix DMC-G1 besonders hoch und noch etwas besser, als wenn das Pancake an der Olympus Pen E-P1 verwendet wird.

Das Panasonic Lumix G 1,7/ 20mm Asph. produzierte im Test leichte Farbsäume (chromatische Aberration). Die Lumix DMC-G1 korrigiert dies sofort mit ihrer Software, die Pen E-P1 ist dazu nicht in der Lage. Beide Kameras konnten dafür Verzeichnungen sehr gut korrigieren. Das Objektiv zeigte erstaunlich wenig Schwierigkeiten mit Lichtreflexen umzugehen: Es konnte sogar direkt in die Sonne fotografiert werden, ohne dass viele Reflexe entstanden. Das bedeutet, dass das Objektiv besonders gut geeignet für Aufnahmen bei Gegenlicht ist: Die Kontrast- und Farbwiedergabe wird unter diesen Umständen nicht gemindert.

Insgesamt erzielte das Panasonic Lumix G 1,7/ 20mm Asph. in alle Testbereichen sehr gute Leistungen. Dafür erhält es von den Redakteuren die Auszeichnung „Highly Recommended“ - „Sehr empfehlenswert“.
 
Mit Nachbearbeitung holt man so viel noch raus, find das auch irre, bei Video ja das gleiche. Ohne geht mal gar nicht. Bei Video benutzt man Magix Bullet Looks, das ist quasi das Photoshop unter Video in Bezug auf grading.
 
Zurück
Oben