Er meint ganz sicher das bleaching, nicht Müllermilch Schoko.
Der Boulevardpresse Thread
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Er meint ganz sicher das bleaching, nicht Müllermilch Schoko.
nein Frequenzberater hat mich da schon richtig verstanden und das ganz richtig erkannt.
Ich glaub auch, wenn den heute jemand wecken und ihm sagen würde, dass mal wieder darüber gestritten wird, ob ein dunkelhäutiger Mensch, der auf eine Schokodrink-Packung gedruckt ist, rassistisch ist und verboten gehört, der gute Mann würde sich im Grabe umdrehen.
Ich glaub auch, wenn den heute jemand wecken und ihm sagen würde, dass mal wieder darüber gestritten wird, ob ein dunkelhäutiger Mensch, der auf eine Schokodrink-Packung gedruckt ist, rassistisch ist und verboten gehört, der gute Mann würde sich im Grabe umdrehen.
nbk90210
Rocktastisch!
Ich finde das sehr exemplarisch für unsere überempfindlichkeit in Bezug auf die pc.
Ich finde es sehr traurig dass sich Menschen über sowas Gedanken machen und anderen das leben schwer machen, obwohl wir auf der Welt und auch speziell in der deutschen Gesellschaft genug ernsthafte Probleme haben.
Meines Erachtens ist es sogar rassistischer wenn man dunkelhäutigen Menschen untersagt Werbung für schoko Produkte zu machen.
Zu mal Kakao Bohnen ja auch aus Ländern stammen in denen vor allem dunkelhäutige Menschen leben.
Merkwürdigerweise regt sich niemand auf wenn deutsche für Kartoffeln werben, weiße für Weißbier ...
Ich frage mich ob ich der einzige bin der einsieht dass eine überempfindlichkeit und Bemutterung der Menschen mit dunkler Hautfarbe die Gleichstellung aller Menschen untergräbt und grade Nährboden für Rassismus bietet.
Ich finde es sehr traurig dass sich Menschen über sowas Gedanken machen und anderen das leben schwer machen, obwohl wir auf der Welt und auch speziell in der deutschen Gesellschaft genug ernsthafte Probleme haben.
Meines Erachtens ist es sogar rassistischer wenn man dunkelhäutigen Menschen untersagt Werbung für schoko Produkte zu machen.
Zu mal Kakao Bohnen ja auch aus Ländern stammen in denen vor allem dunkelhäutige Menschen leben.
Merkwürdigerweise regt sich niemand auf wenn deutsche für Kartoffeln werben, weiße für Weißbier ...
Ich frage mich ob ich der einzige bin der einsieht dass eine überempfindlichkeit und Bemutterung der Menschen mit dunkler Hautfarbe die Gleichstellung aller Menschen untergräbt und grade Nährboden für Rassismus bietet.
nbk90210
Rocktastisch!
Ich sollte öfters mal Russisches TV anschauen, da zeigt Putin nämlich schon mal gerne seine Top Secret Militärpläne
Wer glaubt denn bitte das die Pläne aus versehen im tv zu sehen waren?
shishacrasher
:ugly:
Never ever. Da passiert überhaupt nichts ausversehen.
Btw. Kann mir bitte einer den Sinn eines Nukleartorbedos erklären?
Ein Torbedo als Waffe gegen Schiffe / Ubote mit Nuklearsprengkopf ist doch etwas overpowerd.
Ein Torbedo als Waffe gegen Bodenstellungen ist doch eher blödsinn?
Btw. Kann mir bitte einer den Sinn eines Nukleartorbedos erklären?
Ein Torbedo als Waffe gegen Schiffe / Ubote mit Nuklearsprengkopf ist doch etwas overpowerd.
Ein Torbedo als Waffe gegen Bodenstellungen ist doch eher blödsinn?
nbk90210
Rocktastisch!
Torpedo.
Aber wir sind einer Meinung: wie ich schon geschrieben habe ist das mit Kalkül gemacht worden.
Einfach eine indirekte Drohung an den Westen.
shishacrasher
:ugly:
Oh Gott, lass das Flexx nicht sehen. Der kommt sonst wider mit seinem Herzinfarktgif um die Ecke!
Thx fürs verbessern
Thx fürs verbessern
Zuletzt bearbeitet:
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Okay, nun will ich mich doch noch dazu äußern, weil ich das Gefühl habe, dass ich einige Dinge nicht unwidersprochen lassen kann und will.
Im KT gehören wir augenscheinlich nicht zu der Personengruppe, die sich durch die hier besprochenen Darstellungen auf den Müller Milch-Flaschen verletzt fühlen könnten. So weit so gut. Was ich jedoch unendlich anmaßend finde ist aber die Haltung, die sich bei einigen hier dann breit macht, bei der potentielle Betroffene negiert oder zumindest marginalisiert werden.
Getreu dem Motto, „Ich aus meiner Sicht sage: von so einer Darstellung kann man gar nicht verletzt oder betroffen sein. Ich habe zwar in meinem Leben keine derartige Diskriminierung, Marginalisierung, etc. zu spüren bekommen, aber fühle mich dennoch zu dieser Einschätzung berufen.“
Konkret geäußert wird das dann in etwa so…
(ich habe bereits einen Link gepostet, in dem sich ein Vertreter derInitiative Schwarze Menschen in Deutschland(sic!) äußert. Aber was ist schon die Stimme eines Betroffenen gegen das eigene Empfinden?)
… oder so…
… und hier finde ich die Argumentation schon fast perfide, weil hier bereits ein Grundstein gelegt wird, sich dem Diskurs verweigern zu können.
Ich kann also sagen „es gibt schwarze Frauen, die sich verletzt fühlen“, siehe zum Beispiel…
… aber es ist eben nur eine betroffene Person, erst mal ein Einzelfall. Das hat ja keine Relevanz für die Mehrheitsgesellschaft. Wo kämen wir denn auch hin, wenn wir auf jede Befindlichkeit Rücksicht nehmen sollten?
Und das zieht sich so weiter…
Nochmal, es wird überhaupt nicht versucht, die Perspektive einer betroffenen Person einzunehmen, geschweige denn nachzuvollziehen. In der gesamten Diskussion werden Betroffene ausgespart, da wird „sich aufgeregt“ von Leuten „die zu viel Zeit haben“. Dabei verschaffen erst die Leute, „die zu viel Zeit haben“ und „sich aufregen“ den Betroffenen eine Bühne, auf der sie gehört werden können. Oder auch nicht, wenn man hier den Thread verfolgt.
Was Probleme sind, entscheiden nämlich wir, nicht die.
Eine weitere Strategie: nicht nur werden potentielle Betroffene nicht mitgedacht, es werden auch alle, die sich mit diesen „solidarisieren“ als nichternstzunehmende Spinner abgestempelt. Und da hilft auch der Zusatz nichts, dass ich nicht Adressat der Aussage bin, aber dass mit dem „verkorksten Leben“ nehme ich durchaus persönlich.
Und dann ist mir noch folgendes ein Anliegen, Thema: political correctness.
Dazu ein Zitat des österreichischen Kabarettisten Thomas Maurer:
Political Correctness wird mittlerweile hauptsächlich dazu verwendet, um die Gegenseite zu diskreditieren. Was der Begriff nämlich nahelegt ist, dass diejenige (heute mal generisches femininum) nicht wirklich diese Meinung vertreten würde, wenn sie nicht gerade der PC entsprechen würde. PC wird dabei als eine Meinung verstanden, die von einer Art ominöser, totalitärer Macht dem dummen Volk aufoktroyiert wird. Und jede, die eine Position einnimmt, die zufällig der PC entspricht, ist dann kein frei denkender Mensch mehr, sondern ein gesteuerter Lemming.
Im Umkehrschluss ist natürlich diejenige, die nicht die PC vertritt, die wahre Freidenkerin und im Gegensatz zur Gegenseite in der Lage, den eigenen Verstand zu benutzen und sich nicht von oben steuern zu lassen.
Das setzt ein vollkommen verqueres Verständnis voraus, wie PC überhaupt zustande kommt. Denn es ist doch so, dass PC überhaupt erst aus einem stattfindenden oder stattgefundenen Diskurs hervorgeht, in dem Argumente ausgetauscht wurden, Positionen vertreten wurden, freie Rede und Gegenrede stattgefunden hat. Das macht es irgendwie pervers all jenen, die eine Meinung vertreten, die sich mit der PC deckt, zu unterstellen, sie seien fremdgesteuert und plapperten ominösen Mächten nur nach dem Mund.
Ups, jetzt habe ich doch wieder eine wall of text produziert.
Deswegen gestern auch: tl;dr.
Im KT gehören wir augenscheinlich nicht zu der Personengruppe, die sich durch die hier besprochenen Darstellungen auf den Müller Milch-Flaschen verletzt fühlen könnten. So weit so gut. Was ich jedoch unendlich anmaßend finde ist aber die Haltung, die sich bei einigen hier dann breit macht, bei der potentielle Betroffene negiert oder zumindest marginalisiert werden.
Getreu dem Motto, „Ich aus meiner Sicht sage: von so einer Darstellung kann man gar nicht verletzt oder betroffen sein. Ich habe zwar in meinem Leben keine derartige Diskriminierung, Marginalisierung, etc. zu spüren bekommen, aber fühle mich dennoch zu dieser Einschätzung berufen.“
Konkret geäußert wird das dann in etwa so…
(ich habe bereits einen Link gepostet, in dem sich ein Vertreter derInitiative Schwarze Menschen in Deutschland(sic!) äußert. Aber was ist schon die Stimme eines Betroffenen gegen das eigene Empfinden?)
… oder so…
… und hier finde ich die Argumentation schon fast perfide, weil hier bereits ein Grundstein gelegt wird, sich dem Diskurs verweigern zu können.
Ich kann also sagen „es gibt schwarze Frauen, die sich verletzt fühlen“, siehe zum Beispiel…
… aber es ist eben nur eine betroffene Person, erst mal ein Einzelfall. Das hat ja keine Relevanz für die Mehrheitsgesellschaft. Wo kämen wir denn auch hin, wenn wir auf jede Befindlichkeit Rücksicht nehmen sollten?
Und das zieht sich so weiter…
Nochmal, es wird überhaupt nicht versucht, die Perspektive einer betroffenen Person einzunehmen, geschweige denn nachzuvollziehen. In der gesamten Diskussion werden Betroffene ausgespart, da wird „sich aufgeregt“ von Leuten „die zu viel Zeit haben“. Dabei verschaffen erst die Leute, „die zu viel Zeit haben“ und „sich aufregen“ den Betroffenen eine Bühne, auf der sie gehört werden können. Oder auch nicht, wenn man hier den Thread verfolgt.
Was Probleme sind, entscheiden nämlich wir, nicht die.
Eine weitere Strategie: nicht nur werden potentielle Betroffene nicht mitgedacht, es werden auch alle, die sich mit diesen „solidarisieren“ als nichternstzunehmende Spinner abgestempelt. Und da hilft auch der Zusatz nichts, dass ich nicht Adressat der Aussage bin, aber dass mit dem „verkorksten Leben“ nehme ich durchaus persönlich.
Und dann ist mir noch folgendes ein Anliegen, Thema: political correctness.
Dazu ein Zitat des österreichischen Kabarettisten Thomas Maurer:
Political Correctness wird mittlerweile hauptsächlich dazu verwendet, um die Gegenseite zu diskreditieren. Was der Begriff nämlich nahelegt ist, dass diejenige (heute mal generisches femininum) nicht wirklich diese Meinung vertreten würde, wenn sie nicht gerade der PC entsprechen würde. PC wird dabei als eine Meinung verstanden, die von einer Art ominöser, totalitärer Macht dem dummen Volk aufoktroyiert wird. Und jede, die eine Position einnimmt, die zufällig der PC entspricht, ist dann kein frei denkender Mensch mehr, sondern ein gesteuerter Lemming.
Im Umkehrschluss ist natürlich diejenige, die nicht die PC vertritt, die wahre Freidenkerin und im Gegensatz zur Gegenseite in der Lage, den eigenen Verstand zu benutzen und sich nicht von oben steuern zu lassen.
Das setzt ein vollkommen verqueres Verständnis voraus, wie PC überhaupt zustande kommt. Denn es ist doch so, dass PC überhaupt erst aus einem stattfindenden oder stattgefundenen Diskurs hervorgeht, in dem Argumente ausgetauscht wurden, Positionen vertreten wurden, freie Rede und Gegenrede stattgefunden hat. Das macht es irgendwie pervers all jenen, die eine Meinung vertreten, die sich mit der PC deckt, zu unterstellen, sie seien fremdgesteuert und plapperten ominösen Mächten nur nach dem Mund.
Ups, jetzt habe ich doch wieder eine wall of text produziert.
Deswegen gestern auch: tl;dr.
Scuzzlebutt
iddqd
Naja, würde man z.B. Fast Food mit nem dicken, pickeligen Typen der vor einer Spielekonsole sitzt bewerben würde so mancher bestimmt auch ganz schnell spaßbefreit reagieren.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Das sind übrigens die von mir erwähnten Ein-Satz-Antworten, auf die ich keinen Bock hatte bzw. habe.
RPS.
Stand by for Titanfall
Das sind übrigens die von mir erwähnten Ein-Satz-Antworten, auf die ich keinen Bock hatte bzw. habe.
Weil ich mir so ein Bullshit gar nicht durchlese. So junge Milchbubis die immer überkorrekt sind. Da braucht man gar nicht Diskutieren.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Mantis
Ich bin für Werder.
Braucht man mit der Schwarzen, die sich da beschwert, auch nicht diskutieren? Oder nur nicht mit den jungen Milchbubis, die ihr zur Seite springen?
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Mal ganz wertungsfrei weil ich auf die Diskussion echt keinen Bock hab: Bei uns gibts oder gabs, so genau weiß ich das nimmer, Bergbauern Milch mit ner weissen Sennerin drauf. Jetzt ne ernst gemeinte Frage: Wäre es rassistisch da eine dunkelhäutige Frau im Dirndl abzubilden oder ist es eben rassistisch das NICHT zu tun?
RPS.
Stand by for Titanfall
Braucht man auch nicht. Weil die beschwerde lächerlich ist. Das ist ne Schokomilch und da ist ne Frau drauf. Ist doch ganz egal welche Hautfarbe die hat.