Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Na dann bin ich mal gespannt, ob du bei allen (zukünftigen) Straftaten jeglicher Art die Möglichkeit des Verhinderns zuerst beim Opfer suchst.

Nö, Cyberkriminalität ist ein Sonderfall. Aber die meisten Menschen opfern halt ihre Sicherheit dem Komfort. Sie können sich schützen, aber das erfordert ja extra Arbeit. Kommerzielle Cloudanbieter sind nie 100% sicher. Aber Nacktbilder extra verschlüsseln bevor ich sie hochlade? Nee. Zwei-Faktor Autentifizierung? Brauch ich nicht, will den Mist nicht immer eingeben. Aber dann darf man halt auch nicht überrascht sein, wenn so etwas Schlimmes wirklich mal passiert. Und als Prominenter ist man aufgrund der höheren Wahrscheinlichkeit sogar noch mehr gezwungen, extra vorsichtig zu sein. Jeder Job hat seine Vor- und Nachteile.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na dann bin ich mal gespannt, ob du bei allen (zukünftigen) Straftaten jeglicher Art die Möglichkeit des Verhinderns zuerst beim Opfer suchst.

Er hat doch bereits klargestellt, dass die Rechtsfrage eindeutig sei, ebenso wie die moralisch/ethische Frage.

Dieses Beispiel zeigt einfach nur wieder auf wie sorglos viel zu viele Menschen mit ihren sensibelsten Daten umgehen, trotz Aufklärungskampagnen und Negativbeispielen an allen Ecken.

Damit will man, zumindest ich nicht, der das genauso sieht, dem Opfer keine Schuld zuweisen. Es ist nur wieder ein tolles/mahnendes Beispiel für die nach wie vor vorherrschende Naivität im Bezug auf unser digitales Zeitalter.
 
Ich finde es übrigens immer wieder ziemlich arrogant, wie selbstverständlich jemand Schuld an etwas haben soll, obwohl er höchstwahrscheinlich gar nicht die Technik dahinter begreift. Ich glaube ihr wärt zutiefst schockiert, wie selbst studierte, intelligente Fachkräfte von der Technik überrollt werden. Als wenn mehr als ein paar mikrige Prozent überhaupt verstehen würden, was eine Cloud ist, geschweige denn, dass ihre Bilder überhaupt dorthin transferiert werden. Und man kann ihnen auch nicht vorwerfen, sich nicht damit zu befassen. Das geht einfach nicht. Es ist zu viel, wenn das nicht gerade dein Hobby oder Beruf ist, und selbst das reicht für die meisten nicht aus für ein ausführliches Technikverständnis. In einem Videospieleforum hat man schlicht keinen Schnitt der Gesellschaft bei technischen Dingen. Erstmal selbst an die eigene Nase fassen. Schonmal an einem Fahrkartenautomaten gestanden und versucht außerhalb der Routine eine Fahrkarte zu ziehen, am besten noch über einen Verbundbereich hinaus? :D Und das ist ne viel kleinere Größenordnung als das Internet oder ein Smartphone mit all seinen Facetten.
 
Ich finde es übrigens immer wieder ziemlich arrogant, wie selbstverständlich jemand Schuld an etwas haben soll, obwohl er höchstwahrscheinlich gar nicht die Technik dahinter begreift. Ich glaube ihr wärt zutiefst schockiert, wie selbst studierte, intelligente Fachkräfte von der Technik überrollt werden. Als wenn mehr als ein paar mikrige Prozent überhaupt verstehen würden, was eine Cloud ist, geschweige denn, dass ihre Bilder überhaupt dorthin transferiert werden. Und man kann ihnen auch nicht vorwerfen, sich nicht damit zu befassen. Das geht einfach nicht. Es ist zu viel, wenn das nicht gerade dein Hobby oder Beruf ist, und selbst das reicht für die meisten nicht aus für ein ausführliches Technikverständnis. In einem Videospieleforum hat man schlicht keinen Schnitt der Gesellschaft bei technischen Dingen. Erstmal selbst an die eigene Nase fassen. Schonmal an einem Fahrkartenautomaten gestanden und versucht außerhalb der Routine eine Fahrkarte zu ziehen, am besten noch über einen Verbundbereich hinaus? :D Und das ist ne viel kleinere Größenordnung als das Internet oder ein Smartphone mit all seinen Facetten.

Ich brauche kein Technikverständnis um zu wissen, dass man ein Handy hacken kann und intime Bilder da nicht gut aufgehoben sind.
 
Ich brauche kein Technikverständnis um zu wissen, dass man ein Handy hacken kann und intime Bilder da nicht gut aufgehoben sind.
Hast du aber schon, wenn du das weißt. An anderer Stelle bist du dir aber bestimmt auch nur semi-bewusst dass du bereits jetzt so wirklich allumfassend komplett getrackt wirst inkl. Standortverlauf der letzten Jahre und alle Kontakte wenn du ein Android-Phone oder iPhone benutzt. Das gehst du billigend ein, oder wusstest du das nicht, oder tust du das gar als Verschwörungstheorie ab? Da gibt es uuuuunzählige Beispiele, wie wenig wir uns eigentlich darüber bewusst sein, was wir alles permanent preisgeben, obwohl wir "irgendwo in den Einstellungen das Häkchen da aber weggemacht haben".
 
Na dann bin ich mal gespannt, ob du bei allen (zukünftigen) Straftaten jeglicher Art die Möglichkeit des Verhinderns zuerst beim Opfer suchst.

So sollte man das auch machen. Dein Auto wurde geklaut, warum hast du überhaupt ein Auto? Deine Freundin wurde geraped, warum hast du überhaupt ne Freundin? Deine Bilder wurde geklaut, warum hast du überhaupt Bilder? :lol:
 
So sollte man das auch machen. Dein Auto wurde geklaut, warum hast du überhaupt ein Auto? Deine Freundin wurde geraped, warum hast du überhaupt ne Freundin? Deine Bilder wurde geklaut, warum hast du überhaupt Bilder? :lol:
Ja, man macht Witze drüber, aber ehrlich, ich war schon öfters schockiert darüber, wie mir selbst liebe Personen aus dem Bekanntenkreis, denen ich sowas wie Intelligenz und Moral unterstelle dann eine sehr klare Grenzen dabei ziehen, ob man seinen Besitz absperrt/abschließt/ankettet. Es scheint absolut Okay zu zu sein, dass man z. B. das Auto ausgeräumt bekommt, wenn man nicht abgeschlossen hat. Oder andersherum, dass dir quasi jedes Fahrrad gehört, dass du unangekettet findest.
 
Ja, man macht Witze drüber, aber ehrlich, ich war schon öfters schockiert darüber, wie mir selbst liebe Personen aus dem Bekanntenkreis, denen ich sowas wie Intelligenz und Moral unterstelle dann eine sehr klare Grenzen dabei ziehen, ob man seinen Besitz absperrt/abschließt/ankettet. Es scheint absolut Okay zu zu sein, dass man z. B. das Auto ausgeräumt bekommt, wenn man nicht abgeschlossen hat. Oder andersherum, dass dir quasi jedes Fahrrad gehört, dass du unangekettet findest.

Wir sind eben keine Kanadier, muss man ganz klar sagen. Wenn du es vergessen hast abzuschließen, dann gehört es schon quasi jemand anderem. Die Sache ist klar!
 
Er hat doch bereits klargestellt, dass die Rechtsfrage eindeutig sei, ebenso wie die moralisch/ethische Frage.

Dieses Beispiel zeigt einfach nur wieder auf wie sorglos viel zu viele Menschen mit ihren sensibelsten Daten umgehen, trotz Aufklärungskampagnen und Negativbeispielen an allen Ecken.

Damit will man, zumindest ich nicht, der das genauso sieht, dem Opfer keine Schuld zuweisen. Es ist nur wieder ein tolles/mahnendes Beispiel für die nach wie vor vorherrschende Naivität im Bezug auf unser digitales Zeitalter.
Darum geht es mir ja auch gar nicht. Natürlich sollte man sich bewusst sein (gerade als Prominenter), dass ich Zielscheibe für solche Angriffe bin.
Deswegen schließt Peterchen Müller seine Wohnung ab und eine Behörde stellt einen Sicherheitsmann vor den Eingang und am Flughafen existieren zusätzlich noch Sicherheitskontrollen.

Ich finde es aber schade, dass der Hauptgrund des Verhinderns nur bei den Opfern gesucht wird.
Wie wäre es denn, Apple anzulasten, ihr iCloud System nicht besser zu schützen (immerhin werben sie damit, wie sicher es sei)?
Oder Allgemein Hacker, die so etwas tun, mehr zu beschuldigen?
Oder die Leute, die sich die Bilder dann anschauen und offen darüber sprechen, sich lustig machen etc. in Verantwortung zu nehmen?

Nein, es geht nur darum, dass die Opfer halt zu naiv und blöd waren, selber schuld.
Die Anderen? Ja, auch schuldig, aber ohne die Sorglosigkeit der Opfer wäre es ja nie dazu gekommen...

DAS stößt mir die ganze Zeit sauer auf.
 
Ja, das ist doch alles Bullshit, was du da schreibst. Ehrlich. :lol:

Nö, du verstehst es nur scheinbar nicht. Das bedeutet aber nicht, dass es falsch ist.

Nicht, das Vorhandensein der Bilder ist die Ursache für die Verbreitung, sondern der Hacker, der die Daten geklaut hat. Das hat mit Ursache-Wirkung überhaupt nichts zu tun. Wenn du schon groß in der Phsyik klugscheißen willst, dann kannst du vielleicht sagen, dass diese Bilder, wären sie physikalische Zustände, über die Disposition verfügen, geklaut zu werden, so wie Gläser die Disposition haben, zu zerbrechen, wenn man sie runterwirft, aber das hat mit Kausalität nichts zu tun.

Genau, Nacktbilder in die Cloud zu stellen, von wo sie nicht hätten geklaut werden können, wären sie nicht in die Cloud gestellt worden, hat natürlich nix mit Kausalität zu tun. :lol:

Wenn ich auf einem Hochhaus am Rand des Daches stehe, einen Schritt nach vorne mache und die Schwerkraft mich nach unten ziehen würde, wobei ich durch den Aufprall sterbe, dann hätte deiner Ansicht nach wohl der Schritt nach vorne auch keinen kausalen Zusammenhang mit meinem Tod.

Faszinierend, dass man so denken kann, aber leider falsch.

Wenn ich jetzt, zum Beispiel, als Polizist, jemandem nahelegen muss, keinen Rock anzuziehen, sodass das Vergewaltigungsrisiko sinkt, ist das nichts weiter als ein Eingeständnis, dass die Gesellschaft versagt hat. Und nichts weiter.

Komisch, dass die Polizei teilweise in vielen Staaten Tipps gibt, mit teuren Uhren etc. nicht in gewisse Gegenden zu gehen, oder Außenministerien Reisewarnungen für gewisse Regionen in gewissen Staaten herausgeben. Vermutlich alles keine sinnvollen Hinweise in deinen Augen, sondern einfach "Eingeständnisse, dass die Gesellschaft versagt hat".

Was das nun allerdings bringen soll, die aus dem "Versagen der Gesellschaft" entstehenden Gefahren zu verschweigen, das musst du mir noch schlüssig erklären.
 
Darum geht es mir ja auch gar nicht. Natürlich sollte man sich bewusst sein (gerade als Prominenter), dass ich Zielscheibe für solche Angriffe bin.
Deswegen schließt Peterchen Müller seine Wohnung ab und eine Behörde stellt einen Sicherheitsmann vor den Eingang und am Flughafen existieren zusätzlich noch Sicherheitskontrollen.

Ich finde es aber schade, dass der Hauptgrund des Verhinderns nur bei den Opfern gesucht wird.
Wie wäre es denn, Apple anzulasten, ihr iCloud System nicht besser zu schützen (immerhin werben sie damit, wie sicher es sei)?
Oder Allgemein Hacker, die so etwas tun, mehr zu beschuldigen?
Oder die Leute, die sich die Bilder dann anschauen und offen darüber sprechen, sich lustig machen etc. in Verantwortung zu nehmen?

Nein, es geht nur darum, dass die Opfer halt zu naiv und blöd waren, selber schuld.
Die Anderen? Ja, auch schuldig, aber ohne die Sorglosigkeit der Opfer wäre es ja nie dazu gekommen...

DAS stößt mir die ganze Zeit sauer auf.

Die Anbieter der angeblich sicheren Clouds müssen natürlich auch bluten. Das bringt den Opfern aber auch erstmal nicht viel, wenn sie ein Gerichtsverfahren gegen den Anbieter gewinnen.

Zu Dow Jones sag ich gar nichts mehr, das ist mir ne Stufe zu dämlich.
 
Zurück
Oben