Der Boulevardpresse Thread

[Gelöschte Mitglieder 73]

lies nochmal in ruhe nach. es geht um die argumentation: "wenn der staat mord unter strafe stellt, darf er selber nicht morden." das läuft konträr zu "obwohl der staat freiheitsberaubung unter strafe stellt, darf er verurteilte täter einsperren."

Wie wäre es wenn du einfach mal den Thread lesen würdest anstatt quer reinzuposten? Ich habs dir sogar extra nochmal zitiert...

Ich glaube, du hast ihn immer noch nicht verstanden.

Es geht nicht um das Ergebnis (Todesstrafe erlaubt?) oder um die Berechtigung (Staat darf, Bürger nicht). Das ist klar.

Nur ist ein "Staat verbietet X, also darf er X nicht selbst tun" kein valides Argument per se.

Ums nochmal kurz anzureisen: Ja, ich habe verstanden, was das Thema ist.

Meiner Meinung nach konnte man meinen Postings auch die Beantwortung dessen entnehmen. Anscheinend wohl nicht.

Ums kurz zu machen: Die Todesstrafe ist nochmal ganz anders zu betrachten. Von daher kann man das Argument "Staat verbietet X, also darf er X nicht selbst tun" an sich nicht exakt beantworten. Ich zumindest nicht.

 

[Gerri]

Dann hast du aber ziemlich verquer geantwortet und auf ganz andere Dinge Bezug nehmend....

Also kann man eigentlich nicht damit argumentieren, es ist einfach nur humaner....
Das war eben das was mich an Fanatics und RPS Posting gestört hat.

 

[Gelöschte Mitglieder 73]

Dann hast du aber ziemlich verquer geantwortet und auf ganz andere Dinge Bezug nehmend....

Also kann man eigentlich nicht damit argumentieren, es ist einfach nur humaner....
Das war eben das was mich an Fanatics und RPS Posting gestört hat.

Naja, kann man schon. Aber das würde jetzt ziemlich weit führen (Stichwort Irreversibilität, Unverhältnismäßigkeit, Inhumanität etc.).

Aber sei's drum, wir müssen hier hoffentlich nicht über pro und contra Todesstrafe reden, egal in welchem Bezug.

 

[Hollyone]

Manchmal kannst du dir echt nur an den Kopf fassen.

Bei deinem Quergeposte, ja.

 

[Fanatic]

lies nochmal in ruhe nach. es geht um die argumentation: "wenn der staat mord unter strafe stellt, darf er selber nicht morden." das läuft konträr zu "obwohl der staat freiheitsberaubung unter strafe stellt, darf er verurteilte täter einsperren."

Jo so hab ich die beiden auch verstanden. Das Problem hier bei ist, dass es hier auf eine Prinzipsfrage runtergebrochen wird. Leider ist das in diesem Fall nun mal nicht so einfach.

 

[dweezzu]

hä, das wurde doch vorher als Übertragung wie bei einem Prinzip genannt, und wir haben nur angemerkt, dass das erstens nicht stimmig ist und zweitens sich nicht daraus begründet

 

[Gelöschte Mitglieder 5700]

Herner Gymnasium schafft für Musliminen 20 Burkinis an, damit diese wieder am Schwimmunterricht teilnehmen.
Burkinis erlauben - OK! Aber warum müssen die betroffenen Eltern, diese nicht selber kaufen?
Zu meiner Schulzeit war das mit Musliminen beim Schwimmen kein Problem. Da haben alle mitgemacht. Warum ist das heute so ein Problem?

 

[Mondknallschlumpf]

Genau sowas befeuert sämtliche Vorurteile, dass denen alles in den Hintern geschoben wird.

 

[kingpin68]

Portugal: Touristen wohl beim Selfie-Knipsen in Tod gestürzt (morgenpost.de)

Sowas nennt man dann wohl natürliche Auslese.

 

[Gelöschte Mitglieder 73]

Ich nenne sowas eher einen tragischen Unfall.

 

[kingpin68]

Ein tragischer Unfall wäre es für mich, wenn z.B. das Geländer an der Mauer nachgegeben hätte und die beiden in den Tod gestürzt wären.

 

[Scuzzlebutt]

es sterben doch mittlerweile gefühlt mehr Leute auf diese Weise als z.B. im Straßenverkehr

 

[Mondknallschlumpf]

Wenn es ein Jenseits gibt ist sowas auf jeden Fall ziemlich peinlich, wenn man als Neuankömmling gefragt wird, wie man da gelandet ist.

 

[Steffko]

Ohne das ich jetzt dafür bin sowas einzuführen aber wie begründest du das?

Freiheitsentzug steht auch unter Strafe und der Staat wendet es als eben solche an.

Ich würde hier aus dem Verhältnismäßigkeitsprinzip heraus argumentieren. Jede Einschränkung eines Rechts des Einzelnen durch den Staat sollte immer nur soweit wie unbedingt nötig ausfallen. Hat man also einen Kriminellen, dann sperrt man diesen ggf. ein, um die Allgemeinheit zu schützen. Hat man einen besonders schlimmen Fall, dann sperrt man diesen vielleicht sogar sehr lange ein.
Nur die Todesstrafe passt hier nicht rein, weil es eine geringere Strafe gibt (eine sehr lange oder gar lebenslange Strafe), die den gleichen Effekt hat (Schutz der Allgemeinheit vor dem gefährlichen Individuum).
Jetzt mal von den anderen Problemen dieser doch sehr endgültigen Strafe (Justizirrtum, Beweise durch neue Technologien etc.) mal ganz abgesehen. Insbesondere aus den USA hört man immer mal wieder, dass dieser oder jener zu unrecht wegen Mordes o.Ä. verurteilt wurde und jetzt freigekommen ist. Nur ist mit dem freikommen natürlich nicht mehr möglich, wenn man die Person vor X Jahren schon vergast hat.

 

[kingpin68]

Herner Gymnasium schafft für Musliminen 20 Burkinis an, damit diese wieder am Schwimmunterricht teilnehmen.
Burkinis erlauben - OK! Aber warum müssen die betroffenen Eltern, diese nicht selber kaufen?
Zu meiner Schulzeit war das mit Musliminen beim Schwimmen kein Problem. Da haben alle mitgemacht. Warum ist das heute so ein Problem?

"Vorauseilender Gehorsam"
Heftige Kritik an Schule mit Leih-Burkinis(n-tv.de)

Stimme da mit den Aussagen von NRW-Integrationsstaatssekretärin Serap Güler und CDU-Bundesvorsitzende Julia Klöckner völlig überein.

 

[Gelöschte Mitglieder 5700]

"Vorauseilender Gehorsam"
Heftige Kritik an Schule mit Leih-Burkinis(n-tv.de)

Stimme da mit den Aussagen von NRW-Integrationsstaatssekretärin Serap Güler und CDU-Bundesvorsitzende Julia Klöckner völlig überein.

Man muss aber auch erwähnen, dass die Schule auch Badehosen und Badeanzüge angeschafft hat. Das ganze wird von Spenden der Eltern von Schülern finanziert, welche genau bescheid wussten. Es dient vor allem, den "Turnbeutelvergessern" am Schwimmen teilnehmen zu lassen

 

[Steffko]

Man muss halt auch nicht aus jeder Mücke irgend eine größere Staatskrise daherreden. Die kriegen Leih-Burkinis... schön. Warum ist das überhaupt einen Artikel wert? Morgen gibts nen Artikel, weil es bei mir auf der Arbeit den Kaffee umsonst gibt.

 

[kingpin68]

Eine Schule sollte nicht noch so ein religiösen Fanatismus unterstützen.

 

[Steffko]

 

[eape]

Ist dann wohl der Grund, warum sie bei den deutschen Kindern bei der Rechtschreibung und Grammatik scheitert.