Nö ist nur müßig geworden dass zu diskutieren moral und so. Manche sind dort halt flexibel und dann im Prinzip auch nicht besser als der Täter aber gut.
Ich fordere ja die Todesstrafe, für alle die die Todesstrafe fordern!
Der Boulevardpresse Thread
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ich fordere ja die Todesstrafe, für alle die die Todesstrafe fordern!
Frequenzberater
elektrischer Freudenspender
Hab erst "kacken" gelesen.
Dafür bräuchte man ja immerhin etwas Organisationstalent und Skill
Gerri
FSV Mainz 05!
Nö ist nur müßig geworden dass zu diskutieren moral und so. Manche sind dort halt flexibel und dann im Prinzip auch nicht besser als der Täter aber gut.
Ich fordere ja die Todesstrafe, für alle die die Todesstrafe fordern!
Bitte was?
RPS.
Stand by for Titanfall
Bitte was?
Doch, da hat er schon recht. Man kann als Staat nicht Mord verbieten und ihn dann selbst als Strafe benutzen.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Aber Günther, Mesut und alle Flüchtlinge sollen schön unsere Werte bejahen. Manchmal kannst du dir echt nur an den Kopf fassen.
Gerri
FSV Mainz 05!
Ohne das ich jetzt dafür bin sowas einzuführen aber wie begründest du das?
Freiheitsentzug steht auch unter Strafe und der Staat wendet es als eben solche an.
dweezzu
geiler Tÿp
Man kann als Staat nicht Freiheitsberaubung verbieten und sie dann selbst als Strafe benutzen.
edit: langsamer als Gerri. Ich muss mein Leben überdenken.
Gut, wenn du Mord mit Freiheitsentzug gleichsetzt..
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Weil der Staat bestrafen darf, der Bürger aber nicht. Exekutive und so.
Du darfst als Bürger auch niemandem zu Zwangsarbeit verdonnern, der Staat darf Sozialstunden verhängen.
Er darf dir den Führerschein abnehmen, dich Geld zahlen lassen usw.
Klar, als Staat dürftest du auch legal morden, wenn die Todesstrafe in deinem StGB steht. Aber will man das ernsthaft? Im Jahr 2018?
Gerri
FSV Mainz 05!
du ziehst da gerade den komplett falschen Schluss. Es geht darum ob der Staat etwas anwenden darf, was er gleichzeitig verbietet.... ob das Mord, Freiheitsentzug oder Nutella Verbot ist, ist da erstmal egal.
Gerri
FSV Mainz 05!
Dir ist schon klar das es darum garnicht ging und das jedem hier klar ist?
Es ging einzige und allein um die Aussage Fanatics und RPS Erklärung.
dweezzu
geiler Tÿp
kommt da noch was, oder soll die komplett schiefe Argumentation so bestehen bleiben?
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Um was geht es denn dann? Natürlich darf der Staat das. Wer die Regeln aufstellt, darf die bestrafen, die sie brechen. Als Bürger darfst du das natürlich nicht.
Sorry Gerri, aber ich bin so meilenweit von deiner Meinung entfernt und hier geht es gerade nur um Grundlagen der demokratischen Ordnung.
Außerdem darf der Staat nur verhältnismäßg bestrafen. Die Todesstrafe als ultima ratio widerspricht diesem Grundsatz.
Übrigens machen wir das gerade mit einigen Geflüchteten hier in Erlangen zur Unterrichtsvorbereitung. Vielleicht sollte auch mal der ein oder andere deutsche Bürger vorbeischauen.
In Ausnahmefällen schon. Typen wie Breivik z.B., würde ich sofort auf die Liste setzen.
lies nochmal in ruhe nach. es geht um die argumentation: "wenn der staat mord unter strafe stellt, darf er selber nicht morden." das läuft konträr zu "obwohl der staat freiheitsberaubung unter strafe stellt, darf er verurteilte täter einsperren."Um was geht es denn dann? Natürlich darf der Staat das. Wer die Regeln aufstellt, darf die bestrafen, die sie brechen. Als Bürger darfst du das natürlich nicht.
Sorry Gerri, aber ich bin so meilenweit von deiner Meinung entfernt und hier geht es gerade nur um Grundlagen der demokratischen Ordnung.
Außerdem darf der Staat nur verhältnismäßg bestrafen. Die Todesstrafe als ultima ratio widerspricht diesem Grundsatz.
Übrigens machen wir das gerade mit einigen Geflüchteten hier in Erlangen zur Unterrichtsvorbereitung. Vielleicht sollte auch mal der ein oder andere deutsche Bürger vorbeischauen.
Gerri
FSV Mainz 05!
Um was geht es denn dann? Natürlich darf der Staat das. Wer die Regeln aufstellt, darf die bestrafen, die sie brechen. Als Bürger darfst du das natürlich nicht.
Sorry Gerri, aber ich bin so meilenweit von deiner Meinung entfernt und hier geht es gerade nur um Grundlagen der demokratischen Ordnung.
Außerdem darf der Staat nur verhältnismäßg bestrafen. Die Todesstrafe als ultima ratio widerspricht diesem Grundsatz.
Übrigens machen wir das gerade mit einigen Geflüchteten hier in Erlangen zur Unterrichtsvorbereitung. Vielleicht sollte auch mal der ein oder andere deutsche Bürger vorbeischauen.
Wie wäre es wenn du einfach mal den Thread lesen würdest anstatt quer reinzuposten? Ich habs dir sogar extra nochmal zitiert...
dweezzu
geiler Tÿp
Um was geht es denn dann? Natürlich darf der Staat das. Wer die Regeln aufstellt, darf die bestrafen, die sie brechen. Als Bürger darfst du das natürlich nicht.
Sorry Gerri, aber ich bin so meilenweit von deiner Meinung entfernt und hier geht es gerade nur um Grundlagen der demokratischen Ordnung.
Außerdem darf der Staat nur verhältnismäßg bestrafen. Die Todesstrafe als ultima ratio widerspricht diesem Grundsatz.
Übrigens machen wir das gerade mit einigen Geflüchteten hier in Erlangen zur Unterrichtsvorbereitung. Vielleicht sollte auch mal der ein oder andere deutsche Bürger vorbeischauen.
Ich glaube, du hast ihn immer noch nicht verstanden.
Es geht nicht um das Ergebnis (Todesstrafe erlaubt?) oder um die Berechtigung (Staat darf, Bürger nicht). Das ist klar.
Nur ist ein "Staat verbietet X, also darf er X nicht selbst tun" kein valides Argument per se.