Der Boulevardpresse Thread

[Gelöschte Mitglieder 435]

lol

 

[BitByter]

Naja. Sodomie ist ja nun wirklich nix neues.

 

[Gelöschte Mitglieder 73]

Da hatten ein paar wohl schon vor über 1000 Jahren die gleiche Idee.

Spoiler

 

[Bart Wux]

Junger Mann missbraucht Pony sexuell: Babysitterin und Kind müssen alles mitansehen

Es wird doch immer verrückter. Da fällt ein doch echt nichts mehr zu ein.

Warum mussten die das mit ansehen? War wegschauen keine Option?

 

[kingpin68]

@Bart Wux Die werden da nicht 10 Minuten zugeschaut haben, aber selbst wenn man das nur kurz sieht
ist man ja erstmal geschockt. Auch wenn das manche hier für ziemlich normal halten,
finde ich das schon abartig. Was sind das bloß für Leute?!?

 

[Cloud Strife]

 

[Gelöschte Mitglieder 435]

Ich finds schön wie in dem Artikel betont wird dass der Mann Syrer war.

 

[olddeadman30]

ist doch nix dabei. Ist doch nur ne Info. Wenn man geschrieben hätte wäre ein deutscher gewesen hätte sich kein Schwanz aufgeregt... würde ich nicht überbewerten.

 

[Dita666]

Wir hatten ma nen Engländer zur Schulzeit als Austausch in der Clique"höhö". Der mochte gerne Schafe, aber erst ab drei Promille.

 

[Gelöschte Mitglieder 435]

Nein. Es ist eine vollkommen unnütze Information. Die weder etwas zum Artikel noch dessen Informationsgehalt beiträgt. Das Einzige was mit dieser Information bereichert wird, ist die Diskussion beim nächsten Stammtisch in Bitterfeld.

 

[kingpin68]

 

[olddeadman30]

oh man. Das doch ne normale Information. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn du dich davon triggern lässt, selbst Schuld.

 

[Crozzbow]

vor allem "betont"
das steht im letzten Satz als zusätzliche Info zu dem Mann.
Wäre da bei dir, wenn in der Überschrift fett stehen würde "Syrer vergewaltigt Pony". Bin aber strikt dagegen, Informationen gezielt zurück zu halten, nur weil der Pöbel da wieder was zum drauf aufhängen finden könnte. Zensur bleibt Zensur

 

[Reaver]

Hat wenig damit zutun, das man den auch einfach "ein Mann" nennen kann.
Natürlich feuert das ganz unterschwellig an.

 

[kingpin68]

Hat wenig damit zutun, das man den auch einfach "ein Mann" nennen kann.
Natürlich feuert das ganz unterschwellig an.

Ist das nicht sexistisch, warum muss das Geschlecht betont werden?

Also echt jetzt, genau diese übertriebene politische Korrektheit in Deutschland geht vielen auf den Keks.
Dadurch erreicht man nur das Gegenteil.

 

[Crozzbow]

für mich hat das einfach mit objektivem, wertneutralen Journalismus zu tun.
Auf rechter Seite wird gerne groß verlautet, die Medien würden ja ständig gegen sie hetzen und sind linksversifft
Auf linker Seite heißt es dann, man kippt Öl ins Feuer und bestärkt damit den Fremdenhass

Meldung bleibt erstmal Meldung. Und ich persönlich wünsche mir so viele Informationen wie möglich. Egal welche Seite da was reininterpretiert. Denn nix anderes ist das für mich. Die subjektive Interpretation einer Information.
Und Probleme, die es zur Zeit unbestreitbar in unserer Gesellschaft gibt, werden nicht durch Verschweigen gelöst.

 

[Gelöschte Mitglieder 73]

Auch wenn das manche hier für ziemlich normal halten

Das wollte ich mit meinem Post bzw. mit dem Bild gar nicht ausdrücken.

Ich störe mich nur an dem "Es wird doch immer verrückter".

Was ist "es"? Was wird immer verrückter?
Dass es Zoophilie schon immer gab, das wollte ich damit ausdrücken, früher wahrscheinlich sogar mehr als heute.
Und klar, man liest von sowas nicht täglich, aber durch Vereine wie ZETA landet das Thema schon öfters mal in seriösen Gazetten, in denen das Thema auch seriös behandelt wird. Anders wie z.B. der Focus Artikel, aber ok, ist halt auch der Focus.

 

[Reaver]

Und Probleme, die es zur Zeit unbestreitbar in unserer Gesellschaft gibt, werden nicht durch Verschweigen gelöst.

Auch nicht durch immer wieder auftretende Meldungen wo "schon wieder ein Ausländer" irgendwas böses gemacht hat.
"Schon wieder ein Mann" wird man dort halt seltener hören.

Aber gut, passt schon.
Wirst du und Kingpin denke ich eh nicht verstehen oder nachvollziehen können

 

[kingpin68]

@CandleWaltz Und was war an den Focus Artikel jetzt so unseriös?

 

[Gelöschte Mitglieder 73]

@CandleWaltz Und was war an den Focus Artikel jetzt so unseriös?

1. Es ist der Focus.
2. Ein seriöses Blatt bzw. seriöser Artikel würde die boulevardesken Stilmittel lassen (z.B. das Symbolbild des unschuldig weißen, direkt in die Augen des Lesers blickende Pony; reißerisch Emotionen vermitteln ("abscheuliche Tat", "verstörende Szene", wenn man eigentlich gar nicht genau weiß, was passiert ist, das verschweigt der Artikel dem Leser)).
3. Es ist der Focus.
4. Wie man besser berichten kann, zeigt ja direkt der Artikel, auf den der Focus Bezug nimmt: https://www.morgenpost.de/berlin/po...-sich-sexuell-an-Pony-im-Goerlitzer-Park.html
5. Es ist der Focus.