S
straikar
Gast
Hier gings als ich das geschrieben habe nur um allgemeine Szenen in Spielen und nicht explizit um MW2.straikar schrieb:
Bin jetzt erstmal raus aus dem Thread.
GEN7 Call of Duty - Modern Warfare 2
- Ersteller fener006
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Bin jetzt erstmal raus aus dem Thread.
Straikar schrieb:
OMFG Straikar...bitte. Ich mach mir doch schon die Mühe das für dich mal vernünftig auszuformulieren.
Jetzt eine Frage: Was ist perverser?
1. Jemand der in nem Spiel auf alles und jeden schießt weil er weiß, dass es nur ein Spiel ist
oder
2. Jemand der haufenweise Soldaten und Zivilisten (GTA) tötet und das für absolut in Ordnung hält aber dann bei Kindern seine Grenze zieht?
Schlimm das sowas selbst in der Realität für viele Leute hinnehmbar ist:
"Sind ja nur ein paar erwachsene Männer die da umgekommen sind" ...
" Gottseidank waren keine Frauen und Kinder unter den Opfern"
Erwachsene (Männer) = unwertes Leben oder wie?
Warum haben die kein Recht zu leben? Verliert man dieses Recht wenn man 18 wird?
Für die meisten Leute ist es gar kein Problem wenn in irgendwelchen Horrorfilmen Leute niedergeschlachtet werden aber boahhh wehe da ist ein Kind dabei. Denn Kinder = wertvolles Leben.
Bei so einer Einstellung könnte ich kotzen.
Ich kann die Horrorfilme sehen und die Spiele spielen weil ich weiß, dass es nur Fiktion ist. Wenn ich so wie du anscheinend davon ausgehen würde das dass echte Menschen sind dann könnte ich das alles nicht mehr ansehen...selbst wenn "nur" wertlose Erwachsene umgebracht werden.
Wir sollten mal abstimmen wie viele Leute hier, die sich wegen der Szene aufregen für die Todesstrafe sind.
Würde mich echt mal interessieren wer hier Probleme damit hat auf Pixel zu schießen aber andererseits keine Probleme damit hat, dass ein echter Mensch...In der Realität (das man das noch dazu schreiben muss ist schon lächerlich) von anderen hingerichtet wird.
S
straikar
Gast
Spielor schrieb:
Damit disqualifiziert sich dein Beitrag. Dankeschön und auf Wiedersehen.
Seite A kann Seite B nicht verstehen und umgekehrt auch nicht. Die Diskussion hat sowieso keinen Zweck.
Aber ich verstehe dich auch nicht ganz straikar. Einserseits bist du dir ja sehr bewusst, dass wir unterschiedliche Moralansichten haben. Andererseits willst du aber, dass deine Moralansichten absolute Grenzen für Videospiele darstellen, also das Töten von Kindern in Videospielen ein Tabu ist. Das kann ich nicht nachvollziehen.
Exakt genau das meine ich:Nasreddin schrieb:
Oder im gleichen Sinne: "Unter den opfern befand sich kein Deutscher" - also ist es ja eigentlich auch egal ob da wer gestorben ist, ne?
So eine Haltung ist pervers. Und ich finds echt amüsant, dass einige die hier meinen sich als Moralapostel aufspielen zu müssen eigentlich zeigen, dass sie extrem skrupellos sind.
Denn das ist die Aussage die hier getroffen wird:
Männer abknallen = in Ordnung
Frauen abnallen = Naja geht so, wenns für nen guten Zweck ist
Kinder abknallen = ZOMG sowas abscheuliches...denkt doch mal bitte jemand an die Kinder
Meine Aussage lautet:
Männer abknallen = furchtbar
Frauen abknallen = furchtbar
Kinder abknallen = furchtbar
ABER
Ich spiele nur ein Videospiel und knalle in Wirklichkeit niemanden ab und daher ist es mir Scheiß egal welche Form die Viecher in nem Spiel haben.
Und damit kann ich ganz gut leben denn zumindest heiße ich es nicht gut wenn echte Menschen sterben. Das nennt man wohl moralisch überlegen.
Straikar schrieb:
Geh doch erstmal auf das ein was ich geschrieben habe anstatt mich direkt zu qualifizieren.
Ich möchte wissen warum es für dich ok ist auf Männer und Frauen zu schießen. Für mich ist das nicht ok.
Und irgendwie musst du diese Spielfiguren als irgendwas höheres als Pixelmännchen einschätzen. Immerhin spielt es für dich eine Rolle welche Form die Polygonhaufen haben also nimmst du sie schon als etwas anderes als Polygonhaufen war.
Zhadow
Roter Teufel
Eventer schrieb:
Das kann man aber auch mit einer Filmsequenz zeigen. Dafür muss ich die ganze Sequenz nicht selbst spielen. Bin der Meinung, dass das reine Effekthascherei seitens 'Infinity Wards' ist. Man will sich einfach in's Gespräch bringen. Kann den Verkaufszahlen nur förderlich sein.
Eventer schrieb:
Weil man in Filmen nun mal nicht selbst abdrückt. Wenn die ganze Flughafen Szene als Filmsequenz ablaufen würde, würden die wenigsten hier etwas dagegen sagen.
S
straikar
Gast
Nasreddin schrieb:
Das habe ich nicht gesagt/gemeint. Ich bin bei Medien auch liberal eingestellt. Für mich stellt sich da nur die Frage ob es sowas in einem Unterhaltungsmedium denn unbedingt geben muss. Was jeder einzelne letztendlich konsumiert ist einem selbst überlassen.
straikar schrieb:
Das ist ein interessanter Punkt. Aus diesem Grund spiele ich auch nicht Call of Duty, weil hier ein Spagat zwischen Kriegssimulation und spaßigem Geballer versucht wird, der nicht funktionieren kann.
Deshalb finde ich das Spiel schlecht. Aber es hat durchaus seine Daseinsberechtigung.
Ähnliche Themen
