Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bundesliga 2014/2015

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
weiß gar nicht was hier alle fürn problem haben. Wenn Bayern nen Martinez und götze für jeweils 40 Mille kaufen schreit auch niemand nach FFP. Außerdem hat wob ja wenigstens noch ne ganz gute Jugend. Wenn ich da eher Vereine wie Leverkusen sehe die einfach fremde Talente kaufen bekomm ich viel mehr hate..

Beim FC Bayern fällt das Geld nicht einfach so vom Himmel. Das wurde von ganz klein aufgebaut. Die heutigen Investoren haben dafür heute einen Gegenwert.

Abgesehen davon, dass gerade Wolfsburg der Verein ist, der nur am rumwildern ist. Leverkusen ist in dem Fall auch sehr schlimm, aber die wildern nicht schon bei 10-12 Jährigen.
 
Beim FC Bayern fällt das Geld nicht einfach so vom Himmel. Das wurde von ganz klein aufgebaut. Die heutigen Investoren haben dafür heute einen Gegenwert.

Abgesehen davon, dass gerade Wolfsburg der Verein ist, der nur am rumwildern ist. Leverkusen ist in dem Fall auch sehr schlimm, aber die wildern nicht schon bei 10-12 Jährigen.
Klar die Bayern haben sich alles erarbeitet. Aber wollen wir hier spanische Verhältnisse bzw eher noch schlimmer mit nem Monopol?
Wob hat trotzdem im Jugendbereich ganz gute Truppen. Wie das geschieht mag zweifelhaft sein aber ich denke das passiert bei allen größeren Clubs..
 
Was hasse ich Wolfsburg - null Tradition, kaum Fans, aber wenigstens VW pumpt da Geld rein. Financial FairPlay am Arsch!

Ich finde eigentlich, dass sich Wolfsburg ganz gut gemausert hat. Der Verein hat mit Allofs und Hecking endlich ein Gesicht bekommen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass der kürzliche Trauerfall alle etwas mehr zusammenrücken lässt.

... die Jungs werden nächstes Jahr vermutlich CL spielen. Warum sollen sich keinen Spieler holen, der bei anderen CL-Teilnehmern ein Bankdrücker ist?

Außerdem ist WOB im Gegensatz zu den anderen Mannschaften, die da so auflaufen, fast schon ein Traditionsverein. ;)
 
Ich finde eigentlich, dass sich Wolfsburg ganz gut gemausert hat. Der Verein hat mit Allofs und Hecking endlich ein Gesicht bekommen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass der kürzliche Trauerfall alle etwas mehr zusammenrücken lässt.

... die Jungs werden nächstes Jahr vermutlich CL spielen. Warum sollen sich keinen Spieler holen, der bei anderen CL-Teilnehmern ein Bankdrücker ist?

Außerdem ist WOB im Gegensatz zu den anderen Mannschaften, die da so auflaufen, fast schon ein Traditionsverein. ;)
Ganz einfach weil weil Wolfsburg das Geld selbst nicht erwirtschaftet hat. Punkt. Weder durch sportliche Erfolge (seit 5 Jahren das erste mal wieder international) noch durch normales Sponsoring an das Geld kam. Glaubt doch keiner das VW 50 Mio sponsert laut Sponsorenvertrag plus die normalen sponsorengelder von VW Un den anderen. Auswärts jedes Spiel ein Trauerspiel. Da kann ich nichts vernünftiges dran finden und ein Schlag in die fresse jedes Verein der seriös wirtschaftet. Gladbach hätte vor ein paar Jahren ein komplettes sponsorenpaket haben können von nem Scheich. 100 Mio standen im Raum für 5 Jahre. Damals waren wir Abstiegskandidat haben aber trotzdem abgelehnt um nicht von einem Gönner allein abzuhängen.
Wie schnell es geht sieht man doch in Hamburg. Hätte kühne nicht mehrmals die Taschen aufgemacht, wäre es doch schon zappen duster in der Hansestadt. Können die HSV Fans abstreiten wie sie wollen.
 
Lese gerade dass die Bild meldet, dass man beim FCB intern nun endgültig davon Abstand genommen hat zu versuchen Reus zu verpflichten. Finde ich Klasse. Reus ist zwar ein WK Kicker ohne wenn und aber, aber derzeit ist da bei uns kein Platz. Passt zeitlich einfach nicht. Mann würde niemals einen Ribery absägen. Und richtig zu unserem Fußball den wir derzeit spielen passt er ja auch nicht. Da ist er bei einer Mannschaft wie Real einfach viel besser aufgehoben. Und man erspart sich das Gejammer der Republik. Hoffe natürlich auch dass die Meldung so stimmt. So fängt der Buli Spieltag gleich gut an. Freue mich schon riesig auf heute Abend! Hoffentlich spielt das Wetter mit.
 
Ganz einfach weil weil Wolfsburg das Geld selbst nicht erwirtschaftet hat. Punkt. Weder durch sportliche Erfolge (seit 5 Jahren das erste mal wieder international) noch durch normales Sponsoring an das Geld kam. Glaubt doch keiner das VW 50 Mio sponsert laut Sponsorenvertrag plus die normalen sponsorengelder von VW Un den anderen. Auswärts jedes Spiel ein Trauerspiel. Da kann ich nichts vernünftiges dran finden und ein Schlag in die fresse jedes Verein der seriös wirtschaftet. Gladbach hätte vor ein paar Jahren ein komplettes sponsorenpaket haben können von nem Scheich. 100 Mio standen im Raum für 5 Jahre. Damals waren wir Abstiegskandidat haben aber trotzdem abgelehnt um nicht von einem Gönner allein abzuhängen.
Wie schnell es geht sieht man doch in Hamburg. Hätte kühne nicht mehrmals die Taschen aufgemacht, wäre es doch schon zappen duster in der Hansestadt. Können die HSV Fans abstreiten wie sie wollen.

Aber was unterscheidet Leverkusen, Hamburg, eightyninety-nine, Schalke, Hannover etc. dann von Wolfsburg? Wo wäre Schalke ohne Gazprom, wo Leverkusen ohne Bayer?

Da macht irgendwie keiner den Mund auf...
 
Aber was unterscheidet Leverkusen, Hamburg, eightyninety-nine, Schalke, Hannover etc. dann von Wolfsburg? Wo wäre Schalke ohne Gazprom, wo Leverkusen ohne Bayer?

Da macht irgendwie keiner den Mund auf...
Zum Großteil doch genau dasselbe. Hoffenheim wäre ohne hopp wohl noch in der kreisklasse. Leverkusen hätte auch nicht die Klasse. Kommen ja auch kaum Zuschauer zu den Heimspielen. Schalke hat Verbindlichkeiten die auch nur aufgrund regelmäßiger cl Einnahmen bedient werden können. Mal 2-3 Jahre keine cl und auch da wird es dunkel. Hamburg habe ich eben schon erwähnt. Ohne kühne wäre das Licht schon aus. Hannover hat Kind ja, aber ist noch nicht dadurch aufgefallen ne Menge Geld für Transfers in den Markt zu schwemmen.
 
Ja, da wird die ein und selbe Sache mit zweierlei Maß gemessen. Das geht doch bis hoch. Dortmund hat sich damals Geld durch den Börsengang beschafft, was für mich mit die Kapitalistische Maßnahme ist die man so machen kann. Wir haben Anteile an "strategische" Partner für ne Menge Schotter verkauft etc. Dann wird immer über einen Standortvorteil diskutiert. Bei Dortmund ist der die Lage und das Stadion, wir haben einen Standortvorteil in München weil da weit und breit keine große Konkurrenz (mehr) ist. Wolfsburg hat so gesehen den Standortvorteil Wolfsburg mit VW - umgekehrt aber den Standortnachteil, dass sie für nen Bundesligisten mit die kleinste Stadt sind. Selbst das nächst gelegene Hannover hat 4x mal mehr Einwohner wie Wolfsburg. Da darf man dann auch nicht erwarten, dass da plötzlich die halbe Stadt im Stadion sitzt bzw. in der Weltgeschichte herum reist. Letztlich geht es dabei immer nicht um echte Tradition, sondern einfach nur um wer woher Geld bekommt. Und da setzt jeder seine eigenen moralischen Maßstäbe an.
 
Zum Großteil doch genau dasselbe. Hoffenheim wäre ohne hopp wohl noch in der kreisklasse. Leverkusen hätte auch nicht die Klasse. Kommen ja auch kaum Zuschauer zu den Heimspielen. Schalke hat Verbindlichkeiten die auch nur aufgrund regelmäßiger cl Einnahmen bedient werden können. Mal 2-3 Jahre keine cl und auch da wird es dunkel. Hamburg habe ich eben schon erwähnt. Ohne kühne wäre das Licht schon aus. Hannover hat Kind ja, aber ist noch nicht dadurch aufgefallen ne Menge Geld für Transfers in den Markt zu schwemmen.

H96 ist doch wegen Kind überhaupt erst aufgestiegen :?
 
Aber schau mal nach Gladbach zum Beispiel. Etwas über 100.000 Einwohner glaub ich. Ringsherum Köln, Leverkusen, Schalke, dortmund alles größere Städte und bis auf Köln auch weitaus erfolgreicher. Trotzdem kommen im Schnitt 50.000 Zuschauer zu den Heimspielen(quasi jeder 2. Einwohner). Auswärts bekommt man auch selten ne Karte. Vor 2 Jahren in Rom waren unter der Woche 10.000 Fans angereist.
Und da sind sehr viele junge Leute dabei die mit den glorreichen 70ern nichts anfangen können,weil nicht erlebt. Heute wird ja keiner Gladbachfan weil die 70er so toll waren. Glaube Gladbach ist nach Dortmund und Bayern der die meisten Fans in ganz Deutschland verteilt hat. Und in Gladbach sind auch keine großen Firmen ansässig ausser Santander Bank und zalando. Das wars
 
Aber schau mal nach Gladbach zum Beispiel. Etwas über 100.000 Einwohner glaub ich. Ringsherum Köln, Leverkusen, Schalke, dortmund alles größere Städte und bis auf Köln auch weitaus erfolgreicher. Trotzdem kommen im Schnitt 50.000 Zuschauer zu den Heimspielen(quasi jeder 2. Einwohner). Auswärts bekommt man auch selten ne Karte. Vor 2 Jahren in Rom waren unter der Woche 10.000 Fans angereist.
Und da sind sehr viele junge Leute dabei die mit den glorreichen 70ern nichts anfangen können,weil nicht erlebt. Heute wird ja keiner Gladbachfan weil die 70er so toll waren. Glaube Gladbach ist nach Dortmund und Bayern der die meisten Fans in ganz Deutschland verteilt hat. Und in Gladbach sind auch keine großen Firmen ansässig ausser Santander Bank und zalando. Das wars

Ähhhmm, Gladbach hat 240.000 Einwohner. Das nur am Rande. ;)

Und Fan sein wird größtenteils auch vererbt. Ich bin selbst Gladbachfan und habe die 70er nur als Kind verfolgen können. Und das größtenteils nicht bewusst.
Viele der Gladbachfans bundesweit sind es, weil sie in den 70ern so erfolgreich waren.
Die Leute sind entweder weggezogen und/oder Ihre Kinder haben die Tradition vom Vater übernommen.

Und was die Kohle/Sponsoring betrifft, da gibts für mich als Krefelder ein gutes Beispiel.
KFC Uerdingen, früher Bayer Uerdingen. Hatten in den 80ern Ihre absolute Glanzzeit mit DFB-Pokalsieg und Pokalsieger Halbfinale gegen Espanol Barcelona.
Nen richtig guten Kader. Dann kam der Abstieg, dann drehte Bayer den Hahn zu und heute hält man sich mit Ach und Krach in der Regionalliga.
Ich wette in leverkusen wäre es nicht anders gelaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben