Bitcoins, Altcoins und ICOs #hodln

Sind die eigentlich alle doof oder was? Verge kommt mir so vor wie der Trump der Cryptocoins.

Und in der Zwischenzeit geht gemäss bitcointalk die Attacke seit 4 Tagen munter weiter.

Sonic2k schrieb:

Und in der Zwischenzeit geht gemäss bitcointalk die Attacke seit 4 Tagen munter weiter.

Zum Vergrößern anklicken....

Lächerlich was da im bitcointalk thread abgeht, da kommt das echt so rüber als wären da keine entwickler "angestellt" bei verge.

Muss das auch noch mal hier posten weil das ist ja echt bestes Kino:

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/8af0gc/let_me_get_this_straight_about_verge/

Let me get this straight about Verge... (self.CryptoCurrency)

submitted 10 hours ago * by Harucifer

So, Verge is pretty "big" for an alt/shitcoin. I remember the hype started when John McAffe (the "celeb" who gets paid for his tweets) tweeted about it, and it's been a shitshow ever since. And the dumb money KEEPS FLOWING IN.

Back in November/December, McAffe tweets about Verge (probably got his $105,000.00 for that). Hype starts building up.
Verge had a "Wraith Protocol" update coming up on a set date. Dev didn't keep true to his word and postponned it. When it finally came out, it wasn't anything impressive.
Dev made a post asking about paying taxes related to cryptos/coinbase. A few hours after said post, he started a "Give Verge to our pool so we can reveal big news on day XX/YY!!!1"
Didn't get enough money, some company matched the donation value so he would reveal it anyway.
Didn't reveal it. Postponned to April 16th.
Two days ago, their Blockchain was hacked.
Dev pushed a "fix" and said everything was fine. Wasn't, as hacker still mined free XVG.
Now Dev pushed another "fix". It was a hardfork. He didn't know it was a hardfork. Let me repeat that. The Dev. Didn't. Know. He. Pushed. A. Hard. Fork.
Despite all this, XVG is riding a pretty substantial rocket in value, gaining crazy percentages in a consolidated bear market. This honestly feels JUST LIKE BITCONNECT. Dumb money flows in, colorblind to all the red flags that keep popping up and probably thinking they're gray or green.

I'm at a loss for words. If anyone knows an exchange that allows me to short Verge, please PM it to me. I'll love some free money when this shit booms.

Der Typ, der das abgezogen hat, dürfte am Ende steinreich sein. Dumm, aber steinreich.

POA Network läuft gerade richtig gut .

Aktuell sieht man aber auch wie gut/genau die technischen Analysen von Datadash sind. Bei der Trefferquote macht der vermutlich richtig heftig Profit. POA, sein Tron Trade vor ein paar Tagen usw. Tradingview.com ist dafür schon perfekt, aber mir fehlt die Erfahrung und die Zeit als Swing Trader um das so effektiv zu nutzen.

Seit längerer Zeit mal wieder auf CMC geschaut, bin ja fast "beeindruckt" um wie wenig Prozent die Kurse in den letzten 24h geschwankt sind. Laaaaaaaaaaaangweilig.

Sonic2k schrieb:

Abwarten, war bei Modum nicht anders (mag mich noch an die Reddit-Gruppe erinnern, da waren es weniger als 100 Mitglieder). Schweizer Kryptounternehmen hypen nicht, abgesehen von Ambrosus. Hab Modum nach ICO gekauft als der Preis erstmal unter den ICO-Preis gefallen und dann plötzlich in kurzer Zeit war es das mehrfache Wert und ich bin nun auch nach der monatelangen Krypto-Talfahrt mit Modum immer noch im Plus. Valid wird es wohl auch erst schwer haben, vor allem weil es mit Lykke startet, aber da kommen hoffentlich bald grössere Börsen. Ausserdem ist der Markt kacke. Aber ein solides Projekt wird langfristig überleben und da muss man erstmal durch nun. Was uns aber zugute kommt: Sie haben nicht alle Coins verkauft und sie werden nur die verkauften minten – sprich die Max-Supply wird um einiges kleiner sein als die ursprünglichen 1'000'000'000 + gab es ja auch noch einen Rabatt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wurden denn die ICOs schon überwiesen? Ich hab nämlich soweit ich weiss noch nichts erhalten

Bezüglich Valid: Laut offiziellen Aussagen im Telegram-Channel läuft das KYC noch bis 17. April. Die Token werden in den darauffolgenden Tagen verteilt. Als Exchange ist vorerst nur Lykke offiziell bestätigt. Da es ein ERC20-Token ist, ist die Chance gross dass auch noch der eine oder andere grössere Exchange Valid aufnehmen wird (Kucoin ist gefühlt so ein Kandidat der jeden Token aufnimmt).

Kucoin wäre zumindest schon mal ganz okay. Bitcoin hat ja seinen Ausbruch nach oben auch schon wieder eingestampft...

heute war auch mal wieder so ein tag... denkst dir: wow ein bisschen grün und alles innerhalb von einer stunde wieder vernichtet.

Die Nano Entwickler wurden in den USA verklagt von einem Typen, der 50k in Nano investiert hatte und in der Bitgrail exchange liegen lassen hatte, als die "gehackt" wurde. Die Klage will die Entwickler zu einem "emergency hard fork" zwingen, um dem Kläger seine Coins wieder zu beschaffen. Wenn das durchkommen sollte - und in den USA ist alles möglich - dann ist nicht nur Nano tot, sondern das gesamte Blockchain Business in den USA...

https://www.ccn.com/rescue-fork-class-action-complaint-lodged-against-nano-developers/

Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass das durchkommen könnte. Wieso sollten die devs für eine Börse haften, die nicht in ihrer Kontrolle war? Aber wer weiss... Ich überleg mir trotzdem schon seit längerem Nano nachzukaufen so günstig wie das ist.

Ich hatte das ja damals für knapp über 3 USD gekauft. Hätte mir nie träumen lassen, dass ich da mal wieder in die Nähe komme .

Dafür pumpt Neo seit gestern richtig. Ich hab Trades offen für Neo, Ven und OMG. Und alle drei laufen viel zu gut für das was ich zahlen wollte .

Mondknallschlumpf schrieb:

Die Nano Entwickler wurden in den USA verklagt von einem Typen, der 50k in Nano investiert hatte und in der Bitgrail exchange liegen lassen hatte, als die "gehackt" wurde. Die Klage will die Entwickler zu einem "emergency hard fork" zwingen, um dem Kläger seine Coins wieder zu beschaffen. Wenn das durchkommen sollte - und in den USA ist alles möglich - dann ist nicht nur Nano tot, sondern das gesamte Blockchain Business in den USA...

https://www.ccn.com/rescue-fork-class-action-complaint-lodged-against-nano-developers/

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wie soll das funktionieren? Man kann ja keinen Miner dazu zwingen die neu geforkte Blockchain zu unterstützen. Im besten Fall stirbt die Emergency-Fork einen Tag später, im schlimmsten Fall entsteht eine Konstellation wie bei Ethereum und Ethereum Classic.

Das Vertrauen und das Projekt hinter Nano wäre aber erledigt, unabhängig davon, was mit dem neuen Coin passiert. Und es gibt ja keine Miner bei Nano.

Okay, da könntest du eventuell recht haben. Und mein Fehler, ich meine die Nano-Nodebetreiber. Aber ich kenn mich ansonsten ehrlichgesagt nicht wahnsinnig gut mit Nano aus, da weisst du über das Projekt und die Community sicher besser Bescheid als ich.

Edit: Aber der Fork hat z.B. bei Ethereum auch geklappt, wo auch wegen eines Hacks geforkt wurde (zu ETH und ETC). Natürlich kann man aber den Einfluss eines richterlichen Entscheid aus den USA nur schwer einschätzen.

Bei ETH wurde aber ja afaik Aspekte der Blockchain selbst gehackt während hier (angeblich) nur die Exchange gehackt wurde.

Nein, die Ethereum Blockchain wurde zu keinem Zeitpunkt gehackt. Ein SmartContract welcher die DAO-Ether beinhaltet hatte, war fehlerhaft verfasst (von den Authoren) und dies wurde ausgenutzt. Das Problem lag nur am fehlerhaften SmartContract (Welche übrigens jede Person erstellen kann), nicht bei Ethereum selbst. Hier in dem Artikel findet man eine nette Zusammenfassung: https://www.coindesk.com/understanding-dao-hack-journalists/

It's important to reiterate that the ethereum network has no such bugs and has been working perfectly the entire time. All networked systems are vulnerable to various kinds of attacks. The ethereum network, which supports (depending on the price) around $1bn worth of ether, has not been hacked and is continuously executing many other smart contracts.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass nach diesem Hack die Ethereumkette geforkt wurde bleibt jedoch bis heute umstritten:

Responses to the soft fork
Seen on its own, the proposal is reasonable. It's a one-time fix to a one-time problem. But many people don't see it that way.

You can read the massive response on Reddit, which I will try to summarize:
Trustworthiness of the network is sacred.

As one person on Reddit put it:

"The involvement of the ethereum foundation in the DAO has been and is a mistake. As I see it ethereum is supposed to be the foundational infrastructure upon which a flurry of projects and experiments are supposed to blossom, and in order for them to blossom they need a foundation that is strong, and that has integrity in the face of challenges. The hard fork proposal is a compromise that ruins that integrity and signals that projects like the DAO can influence the underlying foundation to their own advantage. To me that is totally unacceptable and is a departure from the principles that drew me to ethereum."

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schweife zwar etwas von Nanothema ab, aber die ganze Geschichte ist schon äusserst spannend und auch grundsätzlich gesehen essentiell für die Blockchains und deren Entwicklungen. Als dieses Jahr CoinCheck gehackt und XEM im Wert von 500mio US$ geklaut wurden, wurde zum Beispiel ein idealistischerer Weg eingeschlagen indem man nicht geforkt hat.