Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MULTI Battlefield 4

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Wolverine schrieb:
ich versteh' das nicht. überall maulen die entwickler über die angeblich schwache xbox hardware... und letztenendes (aus welchen gründen auch immer) sieht dann die xbox version besser aus als die der playstation. :?


die PS4 hat aber die besseren FPS im Durchschnitt... aber es ist eben nicht der Weltuntergang die die üblichen Pappenheimer hier immer gerne skizziert haben.

Edit : Und schon wieder anfangen ihn zu weiter zu skizzieren ;)
 
Witzig ist auch wie hier einige so tun als würde man behaupten die XBox One Version wäre scheiße. Nur weil die PS4 Version besser ist heißt das nicht gleich die One Version ist scheiße.
Die One Version sieht sogar im DF Vergleich durch diese schärfe subjektiv richtig gut aus im direkten Vergleich.

btw sind übrigens nicht die Final Builds könnte sich also bei beiden noch verbessern.


Ich versteh aber aktuell nicht warum es zwischen dem DF Video und denen von jackfrags solche Unterschiede gibt.

Hier mal XBox One Story Mode (Anfang in etwa da wo DF ist) SPOILERGEFAHR
[vid]http://youtu.be/g0ycN0re_5A[/vid]
 
Nach dem ganzen Shitstorm und irgendwelchen Twitterposts, wie viel besser BF4 auf der PS4 aussieht, ist der Unterschied jetzt subjektiv wahrnehmbar (und eigentlich sogar nur das kaum) 720p zu 900p? Ernsthaft?
 
t62badb_internet_serious_business.jpg
 
ich frage mich, wann dice den weg von titanfall geht und auf den sp verzichtet. der ist ja, wenn man die reviews so liest, mal wieder nicht so berauschend. man stelle sich all die ressourcen vom sp zusätzlich im mp vor...
 
el_barto schrieb:
Der Auflösungsunterschied führt bei der X1 zu knapp 50% weniger Pixel, die berechnet werden müssen, was wiederum genau dem immer wieder zitierten Leistungsunterschied entspricht.

Woher kommen eigentlich immer die 50 Prozent weniger Pixel? :?

1280x720 = 9'21'600 Pixel
1600x900 = 14'40'000 Pixel

Tatsächlich sind es dann bei einer Auflösungsdifferenz von 720p zu 900p doch genau 36 Prozent Mehrpixel zugunsten der höheren Auflösung.

Oder mache ich da einen Rechenfehler… :ugly:
 
.hack//Haseo schrieb:
dafrocka schrieb:
"Nur weil die PS4 Version besser ist "

Wer sagt das? Du? ....
DF Artikel gelesen? NEIN!
Andere Vergleiche gelesen? NEIN!

Hauptsache stänkern.



ONE schrieb:
Arbeitet DICE eig noch an 900p bei der ONE?

Würde ich nicht mit rechnen aber wie gesagt sind keine Finalen Versionen.
Würd eher mit besseren Details und co rechnen.



JA
JA...

und jetzt? Irgendwelche Internet Heinis schreiben was. Und alle rennen wie Lemminge hinterher...Im GAF reden die ersten schon davon sich jetzt doch die One zu holen

Just changed my preorder to XB1. Now I see why its worth the extra $$


Da sieht man mal wie armselig diese ganzen Diskussionen sind.
 
aLDi schrieb:
el_barto schrieb:
Sorry, aber das tut sie definitiv nicht. VOr allem nicht in Videos, nicht auf diesen gifs.

Wie gesagt, die X1 leistet exzellente Upscaler-Arbeit und schärft sehr schön selektiv nach. Aber die schwächere HW der X1 führt eben zu einem nicht geringen Unterschied in der Auflösung, die 50% weniger Aufwand bei der Berechnung bedeutet. Und genau DA hast du auch die Konsequenzen der schwächeren Hardware, über die gemault wird.
Der Auflösungsunterschied führt auf der X1 auch zu viel deutlicherem Aliasing.
Würde auch die X1-Version in 900p gerendert werden, würden selbst einem Blinden die Unterschiede nach einer Millisekunde ins Auge fallen.

Alles in allem sind vom subjektiven Gesamteindruck alle drei Versionen (erstaunlich) nah beieinander, aber imo kann es keine zwei Meinungen geben, dass die X1-Fassung nur den 3. Rang belegt im Schönheitswettbewerb.

ps4.gifwzik1.gif


:? Sind dann hier im gif die Überschriften vertauscht worden? Ich finde gerade hier macht die ONE nen bessern Eindruck - mehr Partikel, mehr Details (Moniereisen)....

Ich seh da eigentlich nur bei der X1-Fassung noch ne zweite Explosion nah am Spieler, da er da an einer leicht anderen Position steht... An der einen gibts Moniereisen, an der anderen nicht.
Ansonsten sieht das identisch aus (bis auf die Framerate)
 
flexx schrieb:
el_barto schrieb:
Der Auflösungsunterschied führt bei der X1 zu knapp 50% weniger Pixel, die berechnet werden müssen, was wiederum genau dem immer wieder zitierten Leistungsunterschied entspricht.

Woher kommen eigentlich immer die 50 Prozent weniger Pixel? :?

1280x720 = 9'21'600 Pixel
1600x900 = 14'40'000 Pixel

Tatsächlich sind es dann bei einer Auflösungsdifferenz von 720p zu 900p doch genau 36 Prozent Mehrpixel zugunsten der höheren Auflösung.

Oder mache ich da einen Rechenfehler… :ugly:

Wenn du das von 720 auf 900 "hochrechnest" sind das 56% mehr Pixel.
(1440000-921600)/921600=0.56
 
flexx schrieb:
Woher kommen eigentlich immer die 50 Prozent weniger Pixel? :?

1280x720 = 9'21'600 Pixel
1600x900 = 14'40'000 Pixel

Oder mache ich da einen Rechenfehler… :ugly:

nein, es ist eine frage des ausgangswertes. absolute und relative differenz unterscheiden sich da.

14.400.00 / 921.600 = 1,5625, also hat 1600x900 56% mehr pixel als 1280x720.

921.600 / 1.440.000 = 0,64, also hat 1270x720 36% weniger pixel als 1600x1900.
 
dafrocka schrieb:
Just changed my preorder to XB1. Now I see why its worth the extra $$

HAHAHA

der typ der das geschrieben hat, hat nur einen (nämlich diesen) post im ganzen forum und ist seit 2009 registriert. ist natürlich dann eine ernstzunehmende aussage. vielleicht solltest du mal weniger selektiv im gaf lesen.
 
Zurück
Oben