superschaf
Moderator
1,5GB
GEN7 Battlefield 3
- Ersteller TCRS
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
canuck schrieb:
Danke Schaf!
Sind die hochauflösenden Texturen dort installiert? Sieht ja teils noch etwas schwammig aus!
geckZ
Masterchief
Der Slogan in dem Spot ist echt überzogen.. Zum Glück ist das ein englischsprachiger Trailer.. Glaube nicht das so einer im Deutschen-Raum erscheinen würde, bzw das man zulassen würde sowas im TV zu zeigen.
Verharmlosung im Trailer aufjedenfall..
Allerdings muss ich immer zwischen zwei Arten von Spielern unterscheiden, bei solchen Spielen..
Die ersten sind die, die einfach ein Kräftemessen im Multiplayer suchen ohne dabei einen Ständer in der Hose zu bekommen wenn die Gegner umpurzeln.
Die Zweiten sind dann die, die jede Waffenbezeichnung auswendig kennen und sich an Ihren getöteten Gegnern schon fast übertrieben ergötzen..
Die Zweiten sollten sich dann mal überlegen, ob die nicht einer Ihrer Instutionen vor Ort beitreten, sei es BW/USARMY oder sonstiges..
Ich zähle mich selber zu der ersten Fraktion.
Teamplay und Leistung gehen vor Spielrealismus und Grafik. Krieg wird nicht als solcher angesehen, sondern eher als Spielfeld wo man sich austoben kann.. Im Endeffekt bin ich mir nie wirklich bewusst, dass dies nun eigentlich eine richtige Kriegsssituation darstellen soll. Mir kommt das alles immer wie ein großes Spielfeld ala Paintball vor - Nur halt im virtuellen.
Klingt irgendwie widersprüchlich was ich schreibe, insbesondere da Battlefield wirklich sehr realistisch dargestellt ist.. Aber ich sag mir immer, dass es auf die Enstellung ankommt wie man auf ein Medium eingeht.
Verharmlosung im Trailer aufjedenfall..
Allerdings muss ich immer zwischen zwei Arten von Spielern unterscheiden, bei solchen Spielen..
Die ersten sind die, die einfach ein Kräftemessen im Multiplayer suchen ohne dabei einen Ständer in der Hose zu bekommen wenn die Gegner umpurzeln.
Die Zweiten sind dann die, die jede Waffenbezeichnung auswendig kennen und sich an Ihren getöteten Gegnern schon fast übertrieben ergötzen..
Die Zweiten sollten sich dann mal überlegen, ob die nicht einer Ihrer Instutionen vor Ort beitreten, sei es BW/USARMY oder sonstiges..
Ich zähle mich selber zu der ersten Fraktion.
Teamplay und Leistung gehen vor Spielrealismus und Grafik. Krieg wird nicht als solcher angesehen, sondern eher als Spielfeld wo man sich austoben kann.. Im Endeffekt bin ich mir nie wirklich bewusst, dass dies nun eigentlich eine richtige Kriegsssituation darstellen soll. Mir kommt das alles immer wie ein großes Spielfeld ala Paintball vor - Nur halt im virtuellen.
Klingt irgendwie widersprüchlich was ich schreibe, insbesondere da Battlefield wirklich sehr realistisch dargestellt ist.. Aber ich sag mir immer, dass es auf die Enstellung ankommt wie man auf ein Medium eingeht.
superschaf
Moderator
Bruce Wayne schrieb:
Ist ohne das Texturpack
superschaf schrieb:
Interessant!
Mein Gott ich wollte Battlefield 3 nicht kaufen, bzw. abwarten, da avn Uncharted 3 die Woche erscheint, und 1e Woche später MW3!
Doch das macht auf der Konsole auch einen guten Eindruck!
Eine Frage hätte ich noch: Die PS3 installiert die Texturen dann direkt vor der allgemeinen Installation nehme ich an! Welche Version wird denn besser aussehen? Gibt es vergleichbare Videos?
Wolverine schrieb:
+1
ganz genau.
superschaf
Moderator
Bruce Wayne schrieb:
Bei der PS3 werden die Texturen automatisch mitinstalliert. Richtige Vergleiche gibt es noch nicht.
Thx!
Wann gibt es die ersten Reviews?
Wann gibt es die ersten Reviews?
superschaf
Moderator
Bruce Wayne schrieb:
Morgen
superschaf schrieb:
Dann hat man auch direkte Grafik-Vergleiche, sehr gut!
Nebiros666
#teamlucifer
Hier ist das erste Level jetzt nochmal mit installiertem HD Patch. Ich sehe da keine grossen Unterschiede
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=6Zd0PL2Vgb8&feature=related[/vid]
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=6Zd0PL2Vgb8&feature=related[/vid]
Nebiros666 schrieb:
WTF
HD Patch ist das Texturen-Paket, richtig?
Nebiros666
#teamlucifer
Jup.
tastepolice schrieb:
Klar wird der Krieg in solchen Spielen verharmlost und als "cool "dargestellt.
Ich spiele sehr gerne Kriegsspiele/Shooter . Je realistischer desto besser. Auch lieber gegen menschliche Gegner als Aliens /Monster /whatever.
Es sind (für mich) nur Pixel , nichts Lebendiges. Es sind nur Spiele im höchsten Fall Simulationen , mehr aber nicht . Man erlebt eine virtuelle Schlacht ohne Konsequenzen . Für mich persönlich ist das nur Unterhaltung.
Man sieht mal wie verschieden Einstellungen und Meinungen zu solchen Spielen sind . Find ich sehr interessant.
Man muss wohl nicht darüber reden, dass realer Krieg so ziemlich das Schlimmste ist, was es gibt . Und wohl auch niemand in der Realität einen Krieg erleben möchte .
Nebiros666
#teamlucifer
canuck schrieb:
Gibt aber anscheinend genauso ein Gegner respawning wie bei CoD, wenn man mal schaut wieviele Gegner auf der linken Seite immer wieder über die Mauer gesprungen kommen (oder einfach mitten aus der Mauer kommen
), bis die 2 Ziele auf dem Balkon erledigt sind.
Nebiros666 schrieb:Gibt aber anscheinend genauso ein Gegner respawning wie bei CoD, wenn man mal schaut wieviele Gegner auf der linken Seite immer wieder über die Mauer gesprungen kommen (oder einfach mitten aus der Mauer kommen
Och nö, ne.
PC sieht natürlich noch minimal besser aus! Kostet aber das dreifache! :-D
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
wundert mich warum man von der ps3 neuerdings keine dierekt gegrabten videos und bilder sieht.
aber große unterschiede sieht man bei dem bildervergleich echt nicht. das hd pack scheint nen witz zu sein und ist den namen nicht würdig.
aber große unterschiede sieht man bei dem bildervergleich echt nicht. das hd pack scheint nen witz zu sein und ist den namen nicht würdig.
Mieses Vergleichsbild würde ich sagen - PC wird wohl schon etwas mehr als "minimal" besser aussehen.
Auf dem "Non-HD" erkennt man weder Hemd noch Jacke, weil alles in Schatten ertrinkt. Das ist schon wesentlich besser durch den Patch! Was das aber mit "Texturen" zu tun hat ... ? Der Rest der Texturen sieht ja nahezu identisch aus.
Auf dem "Non-HD" erkennt man weder Hemd noch Jacke, weil alles in Schatten ertrinkt. Das ist schon wesentlich besser durch den Patch! Was das aber mit "Texturen" zu tun hat ... ? Der Rest der Texturen sieht ja nahezu identisch aus.
