Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
wie wilder Sex in der Jugend!
Der Film ist keinesfalls innovativ und superneu, allerdings macht es die Aufmachung, die Aufbereitung und der Weg zum Ziel für mich etwas besonderes. Ich will auf mittelhohem Niveau unterhalten werden und keine Story, wo ich bei 10 Wendungen nicht mehr mitdenken kann.
Avatar ist imo ein Popcornfilm, wo man sich danach einfach gut fühlt.
Will ich ein Meisterwerk an Innovation, Handlung und Gedanken dahinter haben dann gucke ich zbsp. The Machinist.
Der Maestro hat sich eher ausgedacht wie er noch mehr Geldspeicher wie Dagobert Duck mit Geld füllen kann.
Das Budget für die Fortsetzungen halbiert - zack, noch mehr.
Avatar ist imo ein Popcornfilm, wo man sich danach einfach gut fühlt.
Will ich ein Meisterwerk an Innovation, Handlung und Gedanken dahinter haben dann gucke ich zbsp. The Machinist.
Der Maestro hat sich eher ausgedacht wie er noch mehr Geldspeicher wie Dagobert Duck mit Geld füllen kann.
Das Budget für die Fortsetzungen halbiert - zack, noch mehr.
Art Vandelay schrieb:
Mein Gott, wie oft denn nun noch? Cameron's Lebenstraum ist es nicht, einen gehirnverknotenden Autorenfilm zu drehen. Sein Traum ist es, die Welt von Pandora zum Leben zu erwecken. Mission zu 220% accomplished.
Reaver schrieb:
Da für den zweiten Teil eine riesige Menge an R&D wegfallen und auch keine wirkliche Pionierarbeit mehr geleistet werden muss, kann ich mir gut vorstellen, dass der auch mit knapp 200 Mille zu realisieren ist. Für einen echten Budget-Einschnitt würde ich das nicht halten.
Art Vandelay
Why do w9 fail
Mein Traum ist es aber nicht Pocahontas in Blau zu sehen! 220% Fail Und nu? 
rancid
siempre antifascista
Glod schrieb:Art Vandelay schrieb:
Mein Gott, wie oft denn nun noch? Cameron's Lebenstraum ist es nicht, einen gehirnverknotenden Autorenfilm zu drehen. Sein Traum ist es, die Welt von Pandora zum Leben zu erwecken. Mission zu 220% accomplished.
Reaver schrieb:
Da für den zweiten Teil eine riesige Menge an R&D wegfallen und auch keine wirkliche Pionierarbeit mehr geleistet werden muss, kann ich mir gut vorstellen, dass der auch mit knapp 200 Mille zu realisieren ist. Für einen echten Budget-Einschnitt würde ich das nicht halten.
hast du eigentlich auch james cameron bettwäsche, autogrammkarten und das badezimmerset mit den blauen badeschlappen??
Art Vandelay
Why do w9 fail
Glod schrieb:
Weil ich gehofft hatte, dass Cameron neben der einzigartigen Technik auch ne halbwegs spannende Geschichte erzählt. Wir reden ja nicht von irgendwem, wir reden von James Cameron. Der Mann hat alleine 3 meiner liebsten Actionfilme aller Zeiten inszeniert. Man möge mir die Enttäuschung nachsehen, dass ich wegen 3 Stunden Eye Candy enttäuscht bin. Vielleicht wird es ja mit Teil 2 besser, mir gefiel T2 auch besser als der Vorgänger. Wir werden sehen.
@ rancid
Nö warum? Es geht mir nur nicht in den Kopf, dass immer wieder Leute kommen, die über die Story heulen. Es war mit dem Erscheinen des Trailers klar, in welche Richtung Avatar läuft. Der Trailer hat die komplette Story verraten. Der Trailer hat gezeigt, was Avatar sein will und dabei nichts verheimlicht oder beschönigt. Wie man sich dann trotzdem immer wieder beschweren kann, dass es beim Chinesen kein griechisches Essen gibt, raffe ich nicht.
Und das mit dem Geld ist eigentlich logisch. Das Toolset und die Technologie stehen und jetzt kann Cameron damit spielen. Deswegen würde es mich sehr überraschen, wenn die Nachfolger nicht erheblich billiger werden würden als Teil 1.
@ Art Vandelay
Ja, Cameron ist einer der größten Filmemacher unserer Zeit. Aber wo genau waren die Geschichten von Aliens, T2, True Lies und Titanic wegweisend. All diese Filme zeichneten sich in erster Linie durch ihre überragende Machart aus und weniger durch inhaltliche Tiefe. Warum also von Cameron plötzlich etwas erwarten, was er so noch nie abgeliefert hat?
Nö warum? Es geht mir nur nicht in den Kopf, dass immer wieder Leute kommen, die über die Story heulen. Es war mit dem Erscheinen des Trailers klar, in welche Richtung Avatar läuft. Der Trailer hat die komplette Story verraten. Der Trailer hat gezeigt, was Avatar sein will und dabei nichts verheimlicht oder beschönigt. Wie man sich dann trotzdem immer wieder beschweren kann, dass es beim Chinesen kein griechisches Essen gibt, raffe ich nicht.
Und das mit dem Geld ist eigentlich logisch. Das Toolset und die Technologie stehen und jetzt kann Cameron damit spielen. Deswegen würde es mich sehr überraschen, wenn die Nachfolger nicht erheblich billiger werden würden als Teil 1.
@ Art Vandelay
Ja, Cameron ist einer der größten Filmemacher unserer Zeit. Aber wo genau waren die Geschichten von Aliens, T2, True Lies und Titanic wegweisend. All diese Filme zeichneten sich in erster Linie durch ihre überragende Machart aus und weniger durch inhaltliche Tiefe. Warum also von Cameron plötzlich etwas erwarten, was er so noch nie abgeliefert hat?
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
cameron muss ein absolutes genie sein, wenn er eine angeblich so banale geschichte soooooooo faszinierend inszenieren kann.
es geht ja beim film zum glück nicht nur darum was für eine geschichte erzählt wird, sonder vor allem wie. bei hdr z.b. geht es 3 filme darum, wie ein kleiner kerl zu nem vulkan läuft um da nen ring reinzuschmeißen.
es geht ja beim film zum glück nicht nur darum was für eine geschichte erzählt wird, sonder vor allem wie. bei hdr z.b. geht es 3 filme darum, wie ein kleiner kerl zu nem vulkan läuft um da nen ring reinzuschmeißen.
zion. schrieb:wieeso einen zweiten Teil?
Für mich ist Avatar ein einmaliger Geniestreich, der genauso hätte stehen bleiben müssen.
Jetzt da ein Franchise rauszumachen ist doch kacke, Cameron sollte mal die Wachowski Brüder
fragen, wie gut das funktioniert.
Wieso JETZT? Das ganze war von Anfang an als Franchise geplant...
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Bei den Filmen gibt es einen großen Unterschied, und der ist - zumindest bei mir - auch dafür verantwortlich, dass die miese Story mich gestört hat: Avatar präsentiert seine Story so, als sei sie außerordentlich episch. Wenn man sowas mit einer schlechten Story macht, fängt sie an zu nerven. T2 und Co. sind da zurückhaltender und konzentrieren sich auf die Action.
SirHorst
Ahoy!
Art Vandelay schrieb:
Sehe ich genau so. Optisch war der Film über jeden zweifel erhaben aber der rest war schon echt ziemlicher durchschnitt. In 2D hätte ich, wie auch bei der DVD/Bluray, nen riesen bogen darum gemacht.
Edit: Ich würde sagen das in 2D fast jeder nen riesen bogen um den Film gemacht hätte. Das ding wurde so zu tode gehyped das sich den jeder in 3D angesehen hat aber der marketing faktor nr. 1 wäre futsch und der film würde in der belanglosigkeit verschwinden.
Freezi
Masterchief
Glod schrieb:
Na das ein Terminator AUCH gut sein kann!
Cameron war noch nie bekannt für seine außerordentlichen Storys, dafür schafft er es aber wie kaum ein anderer Regisseur seinen Filmen einen riesigen Unterhaltungswert zu spendieren. Egal ob nun Aliens, T1 und vor allem T2, True Lies oder auch Avatar, die kannste dir wieder, und immer wieder ansehen, und wirst jedes mal wieder vor Begeisterung aus den Schuhen gehoben. The Abyss ist da noch sein vielschichtigster Film finde ich, der ein wenig mehr bietet als nur die nackte Unterhaltung mit großem Anschauungswert.
Nur Titanic hat mich nicht so verblüfft. Klar, von der Ausstattung und der ganzen Opulenz ist der Film wirklich groß, aber ich fühle mich bei dem ganzen Gewäsch einfach nicht unterhalten.
