Atomkatastrophen weltweit - immer mal wieder!

Mondknallschlumpf · 12. März 2011

Cale schrieb:
Ich denke nicht, daß es eine Volumenentscheidung war, auf AKWs zu setzen.

Sicher nicht, sie wollten sicht halt einfach nicht arm zahlen und Rio Tinto und BHP Billition die Goldbarren rüberschieben und gleichzeitig noch mit allen anderen Staaten der Region darum konkurrieren und den Preis so noch höher treiben. Etwas, was ihnen mittlerweile aber wohl auch im Nuklearbeich droht, je mehr China & Co. auf eigene AKW's setzen.

Urgs · 12. März 2011

Wir haben nur 17 AKWs weil wir ne Anti-Atomkraftbewegung haben. Ansonsten hätten wir sicherlich auch an die 50.

Trossinger · 12. März 2011

wenn momentan nur ca. 30% der stromversorgung in deutschland aus akws kommt, sehe ich es dann richtig, dass es wohl gar nicht sooo ein großer schritt wäre die meiler abzuschalten und komplett davon wegzukommen? in den medien wird es ja meistens so hingestellt, dass wir ohne atomkraftwerke im dunkeln säßen..

xbox360besitzer · 12. März 2011

AKW's werfen so unglaublich viele Gewinne ab, da fällt es den Konzernen natürlich schwer die abzuschalten

Wir reden hier von einer Million Euro Gewinn pro Tag :shock:

Cale · 12. März 2011

Naja, als die Japaner auf Atomkraft gesetzt haben, war der erste Erdölpreisschock noch in weiter Ferne. Sie haben sich einfach von der allgemeinen Technikgläubigkeit anstecken lassen, genauso wie Deutschland und viele Andere auch. "Die Energiequelle der Zukunft" und so ein Mist. Leider setzen sie auch weiter darauf, genauso wie wir auch, nachdem Merkelina den Stromkonzernen nachgegeben hat. Das ist hier schon ein Risiko, geschweige denn davon, solche Teile in eine tektonische Verwerfungszone zu bauen. Ein voraussehbarer Fehler, wie man jetzt sieht.

Anubis · 12. März 2011

Natürlich kann man die weg machen z.B. Brunsbüttel (wahrscheinlich auch die anderen beiden im Norden) kann man ausschalten, weil in den Niederlanden ein neues gebaut wird, von dem wir auch unseren Strom bekommen werden.

Ach eine "lustige" Sache wie genial die Franzosen ihre Kraftwerke platziert haben (soviel auch zum Thema, es muss am Meer liegen, wie das japanische jetzt):

%7B341F3437-0059-4E5F-A32B-3CF16D2744E0%7DPicture.jpg

Cale · 12. März 2011

Trossinger schrieb:
wenn momentan nur ca. 30% der stromversorgung in deutschland aus akws kommt, sehe ich es dann richtig, dass es wohl gar nicht sooo ein großer schritt wäre die meiler abzuschalten und komplett davon wegzukommen? in den medien wird es ja meistens so hingestellt, dass wir ohne atomkraftwerke im dunkeln säßen..

Das wäre mit einer gewissen Übergangszeit überhaupt kein Problem. Die dunklen Höhlenzeiten werden nur immer gerne von den Stromkonzernen propagiert, die ihre Gewinne sinken sehen.

Trossinger · 12. März 2011

eigene akws abschalten und dann von anderen den strom importieren ist imo aber auch nicht der richtige (und sinnvolle..) weg

Cale · 12. März 2011

Anubis schrieb:
Natürlich kann man die weg machen z.B. Brunsbüttel (wahrscheinlich auch die anderen beiden im Norden) kann man ausschalten, weil in den Niederlanden ein neues gebaut wird, von dem wir auch unseren Strom bekommen werden.

Ach eine "lustige" Sache wie genial die Franzosen ihre Kraftwerke platziert haben (soviel auch zum Thema, es muss am Meer liegen, wie das japanische jetzt):

Am Meer oder an größeren Flüssen, und von Letzteren haben die Japaner nicht so viele. Jedenfalls keine, mit geeigneten Flächen.

Spawn · 12. März 2011

Am Meer oder Fluss;-)

Die USA haben z.B. 8 Milliarden $ für zwei neue AKWs abgesegnet und begründen die Entscheidung auch u.a. mit reduzierung von CO².
Geben aber auch zu das es Nachteile gibt, wie die Endlagerung.

Cale · 12. März 2011

Trossinger schrieb:
eigene akws abschalten und dann von anderen den strom importieren ist imo aber auch nicht der richtige (und sinnvolle..) weg

Wäre auch nicht nötig, es gibt genug nicht-AkW-Strom auf dem Markt. Nebenher, zZt sind wir Netto-Strom-Exporteur!

Loomit · 12. März 2011

xbox360besitzer schrieb:
Wir reden hier von einer Million Euro Gewinn pro Tag

Aber auch nur weil wir alle so dämlich sind das mitzumachen. Wäre es nicht logisch das nach diesem mittlerweile dritten Gau die Preise für Atomstrom sinken müssten? Wir belohnen die Jungs auch noch für die Verstrahlung unseres Lebensraumes. Wir sind so schlau.

Mondknallschlumpf · 12. März 2011

Anubis schrieb:
Natürlich kann man die weg machen z.B. Brunsbüttel (wahrscheinlich auch die anderen beiden im Norden) kann man ausschalten, weil in den Niederlanden ein neues gebaut wird, von dem wir auch unseren Strom bekommen werden.

Das ist natürlich der perfekte Weg, man gibt die eigenen, über die man die Kontrolle hat, ab, und holt sich das gleiche dann von irgendjemand anderem :grins:

.

Anubis · 12. März 2011

DAs in den Niederlanden ist von 2011 und die anderen von 1970 oder so... alle mal besser.

Spawn · 12. März 2011

Nur müssen die doch auch den heutigen Standards entsprechen und werden dann entweder abgeschaltet oder aber an die Anforderungen angepasst.

Cale · 12. März 2011

Zumindest theoretisch. Tatsächlich würde nicht ein einziges deutsches AKW nach dem aktuellen Atomrecht nochmal genehmigt werden. Die laufen Alle (!) auf alten Genehmigungen. Und seitdem man bei dm Atom"kompromiß" nicht nur das Klagerecht der Bürger gestrichen hat, sondern auch die Modernisierungsmaßnahmen auf 500 Mios gedeckelt hat, habe ich da so meine Zweifel diesbezüglich.

Gelöschte Mitglieder 1695 · 12. März 2011

Cale schrieb:
Trossinger schrieb:

wenn momentan nur ca. 30% der stromversorgung in deutschland aus akws kommt, sehe ich es dann richtig, dass es wohl gar nicht sooo ein großer schritt wäre die meiler abzuschalten und komplett davon wegzukommen? in den medien wird es ja meistens so hingestellt, dass wir ohne atomkraftwerke im dunkeln säßen..

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre mit einer gewissen Übergangszeit überhaupt kein Problem. Die dunklen Höhlenzeiten werden nur immer gerne von den Stromkonzernen propagiert, die ihre Gewinne sinken sehen.

Das war mit dem beschlossenen Ausstieg auch pinrizpiell möglich. Ist ja nicht so, dass man morgen alles abschalten wollte. Der große Unterschied zur jetzigen Situation ist einfach, dass man sich bei dem Szenario, indem man verbindlich aussteigt Gedanken über Lösungen machen müsste.
Jetzt muss man das erstmal wieder nicht tun. Es hätte ja niemand am Stichtag die AKW abgeschaltet, wenn die Hälfte der Republik im dunkeln gesessen hätte... Jetzt hat man alles schön nochmal gestundet...

Hana-Bi · 12. März 2011

Jetzt scheint laut ZDF auch das Kühlsystem für den 2. Reaktor ausgefallen zu sein...

Spawn · 12. März 2011

Jo, guck ich auch gerade.

Schrecklich, wenn man sich ansieht wie eine ganze Stadt zerstört wird und das Leben der ganzen Menschen teils mit:-/

xbox360besitzer · 12. März 2011

Ich weiß garnicht mehr was ich glauben soll. Imo gibt es verdammt wenig Informationen für das Ausmaß dieser Katastrophe. Bin erstaunt, sind die Japaner echt so Stolz und kratzen lieber ab, anstatt mal echte Informationspolitik zu betreiben? Oder hat sich die Lage inzwischen entspannt? Hab die letzten Stunden recht wenig mitbekommen

Atomkatastrophen weltweit - immer mal wieder!

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Mondknallschlumpf

Forenleiche

Urgs

Gast

Trossinger

xbox360besitzer

Abgehoben wie Telefonhörer

Cale

Anubis

Cale

Trossinger

Cale

Spawn

Cale

Loomit

Mondknallschlumpf

Forenleiche

Anubis

Spawn

Cale

Gelöschte Mitglieder 1695

Gast

Hana-Bi

♚His Meowjesty♚

Spawn

xbox360besitzer

Abgehoben wie Telefonhörer

Ähnliche Themen

Wir schützen deine Privatsphäre