Amokläufe - Wieso, weshalb, warum?

Der Artikel „Weg mit dem Schund“ vom 13. März 2009 war gleich in mehrfacher Hinsicht erschreckend. Einerseits zeigt er die enorme Ignoranz, welche sogar von sogenannten „Kulturexpertinnen“ gegenüber bestimmen neueren Ausdrucksformen von Kunst und Kultur an den Tag gelegt wird, andererseits zeugt er auch von einem äußerst leichtfertigen Umgang mit den Errungenschaften des liberalen Rechtstaates.

Tatsache ist, dass das von Frau Schurian genannte Spiel „Counter-Strike“ (so übrigens die korrekte Schreibweise) mit den von der Verfasserin am Beginn ihres Artikels beschriebenen Gewaltphantasien nichts zu tun hat. Ebenso wie die absolut überwiegende Mehrheit aller anderen so genannten „Ego-Shooter“, übrigens.

Auch die Menge an rhetorischen Fragen, welche die Autorin gegen Ende ihres Artikels über die Werte und Botschaften, welche von diesem Genre vermittelt werden, stellt, hätte sie sich mit ein wenig Ahnung von der Materie und Recherche selbst beantworten können.

Aber „Recherche“ ist wohl bei vielen Journalisten nicht mehr „in“, in Zeiten in denen „Fakten“ einfach von Wikipedia kopiert werden. Und das scheint sogar gar nicht so schlimm zu sein, wenn heute schon der Innenminister eines deutschen Bundeslandes auf eine relativ plumpe Fälschung einer Amokankündigung auf einer für ihre Regellosigkeit bekannten Internetseite hereinfällt und diese „Fake-Nachricht“ sogar auf einer Pressekonferenz verkündet.

Doch solche Begebenheiten sind symptomatisch für eine Diskussion, die in dieser Form nur deswegen geführt werden muss, weil die Seite die in dem genannten Artikel vertreten wird sich einfach beharrlich weigert, sich mit dem Gegenstand der Diskussion überhaupt ernsthaft auseinanderzusetzen, was ohne Scham gerne durch Falschbehauptungen, Nichtwissen und fehlende Erfahrungswerte in Fernsehgesprächsrunden oder eben in Zeitungsartikeln bewiesen wird. Das ist ein deutliches Signal, dass eine gewisse Gruppe von Menschen in unserer Gesellschaft, nicht durchgehend bestehend aus älteren Menschen, aber zum großen Teil, nicht mehr bereit oder eher nicht mehr in der Lage ist, sich mit neuen Entwicklungen jenseits ihres bisherigen Erfahrungshorizonts auf eine realitätsnahe Art zu befassen.

Das wäre ja an sich weder etwas Neues, noch etwas sonderlich Tragisches.

Gefährlich wird es dann, wenn diese Fraktion sich dann auch noch allen Ernstes und trotz ihrer absolut verzerrten Wahrnehmung der Realität dazu aufschwingen will, Kulturgüter die ihrer Meinung nach „Schund“ und „gefährlich“ sind, entgegen den Grundprinzipien unseres liberalen Rechtsstaates zu verbieten.

Dies weckt nicht nur wieder einmal und leider zu Recht Erinnerungen an eine andere Phase in unserer Geschichte in welcher so genannte „entartete Kunst“ verboten und vernichtet wurde.
Es zeigt auch leider, wie schnell manche Menschen die Grund- und Freiheitsrechte ihrer Mitbürger einschränken würden, nur weil sie deren Vorlieben weder teilen, noch verstehen können.

Mit dem Argument „Das macht den Schund nicht besser. Weg damit!“, könnte man genauso den gerade von mir zitierten Artikel von Frau Andrea Schurian auf eine Verbotsliste setzen.
Wenn man Spielen wie „Counter-Strike“ eine „verrohende“ Tendenz vorwirft, könnte man den Artikel „Weg mit dem Schund“ als gegen Grundwerte unserer Gesellschaft gerichtet bezeichnen.

Absurd an der ganzen Tatsache ist allerdings, dass bei all diesen Diskussionen schon längst feststeht, welche Seite sich durchsetzen wird.

Denn die Zeit wird dafür sorgen, dass sich Vorurteile und Ängste die gegenüber neuen Spielarten der Kultur und des menschlichen Ausdrucks auftreten, wie schon zu Zeiten der Hetze gegen Rockmusik oder der Hetze gegen Actionfilme, auch diesmal einfach abbauen.
Damit können haben die „Verbotsgegner“ neben der österreichischen Verfassung auch noch die Zeit auf ihrer Seite, was den Ausgang dieser Machtprobe mehr als vorhersehbar macht.

Die wirklichen Verlierer sind bei dieser Diskussion die unschuldigen Menschen, die beim nächsten Schulmassaker ihr Leben lassen werden müssen, weil manche Vertreter der Medien und Politik anstatt sinnvollen Lösungsansätzen allen Ernstes über Videospiele diskutieren.

Und jeder Journalist, Politiker und andere Verantwortliche, der weiter Zeit mit solchen realitätsfremden Diskussionen verschwendet, über eine Materie von der er kein vernünftiges Bild hat und die zur Verhinderung weiterer Amoktaten keinen Nutzen hat und damit von den gesellschaftlichen und sozialen Problemen ablenkt deren Bekämpfung zumindest manche dieser Taten verhindern könnte, macht sich zumindest auf dieser Ebene mitschuldig am nächsten Blutbad.

Unwissenheit kann nicht mehr vorgeschoben werden, nicht von Menschen, deren Job es eigentlich wäre, Zusammenhänge und Tatsachen zu recherchieren.