Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Amokläufe - Wieso, weshalb, warum?

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Farang schrieb:
Far Cry 2 ? War das nicht das Spiel was der Spiegel damals so hoch gelobt hatte? Wenn ich mich da nicht irre!?

Jetzt sind wir mal ehrlich , für die Medien lief das lügen dieses mal gar nicht rund.

OMG, das stimmt tatsächlich, ausgerechnet der Spiegel selbst...

Hauptfigur ist ausgewechselt und auch das Schlachtfeld. Das ist diesmal Afrika und zwar ein vom Bürgerkrieg zerrissenes Land irgendwo in der Mitte des Kontinents. Und anstelle der extrem linearen Level des ersten Teils gibt es diesmal die Freiheit zu tun und zu lassen, was man will. Aufträge anzunehmen, es sein zu lassen oder einfach durch die Gegend zu fahren.

Das ist teilweise großartig, denn die Landschaften sehen wunderschön aus, die Tiere darin bewegen sich geschmeidig. Irgendwo darüber, so spürt man aber auch überall hängt eine schwarze Wolke. Der Krieg hat das Land zerstört, immer wieder kommt man an ausgedehnten Waldbränden vorbei oder wird aus dem Hinterhalt beschossen.

Das alles aber merkt man nicht gleich. Denn "Far Cry 2" ist ein Spiel, das sich nicht sofort erschließt, das anfangs wenig Hilfestellung gibt, das will, dass man es erobert. Vielleicht nervt das viele Spieler, die schnellere Action wollen, die Aufgaben nicht suchen, sondern einfach gestellt bekommen wollen. Wer sich aber länger auf "Far Cry 2" einlässt, wird ein Action-Spiel erleben können, indem man einzelne Episoden tatsächlich selbst schreiben, Teil des Ganzen werden kann.

SPIEGEL ANGESPIELT - Far Cry 2
 
Fanatic schrieb:
http://www.hanno.de/blog/2009/guten-abend-meine-damen-und-herren-sie-sehen-die-abendnachrichten/

lesen!

Oh man, bitterböser satirischer Text. Traurig nur, dass er so nah an der Realität ist. Wirklich lesenswert.

Im Anschluss zeigen wir als Sondersendung eine Gesprächsrunde mit fünf alten Herren, die über Jugendkultur diskutieren werden. Danach ein Bericht über Computerspiele und dieses “Internet”, den wir bereits beim letzten und vorletzten Amoklauf gezeigt haben.

Die im TV-Programm ursprünglich angekündigte Dokumentation über die Bildungsmisere und die Diskussionsrunde über journalistische Ethik fallen aus.

Darf ich in diesem Thread guten Gewissens einen Smiley setzen? Besser mal in nen Spoiler.
:lachweg:
 
Die bayerische Landesregierung will am Dienstag über gesetzliche Konsequenzen aus dem Amoklauf beraten. Konkret werde es um eine Erweiterung des Verbots von Egoshooter-Computerspielen, die Aufbewahrung von Waffen und um mehr Prävention gehen, sagte Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) der "Bild am Sonntag".
Und die Merkel hat noch gemeint, dass man Kinderporno Seiten im Internet sperren sollte. :lol: Ich kann bei den ganzen Pfeiffen nur lachen. Gewählt hat ich die eh noch nie und das bleibt auch so.

Ich würde Kinder verbieten, dann ist man sicher. Waren es ja damals auch Killerspiel Kinder die für den Holocaust verantwortlich waren. Bart Wux hatte es ja schon mal erwähnt, jedes Glatteis bringt mehr tote als ein Amoklauf und dabei sterben meist auch Unschuldige die mit rein gerissen werden. Nebel genauso wenn einer in einen Stau rein rasst. Was passiert denn nach einem Nebel mit Toten? Setzen sich da Politiker zusammen und beraten über eine geringere Geschwindigkeits Regel oder gar gänzliches Fahrverbot? Never. Ich bin nicht Deutschland, da bin ich ja lieber Amok. Deutschland ist echt armseelig regiert.
 
in 10-20 jahren hat sich das thema hoffentlich. dann sind die ganzen alten nixblicker eh schon unter der erde oder zumindest endgültig aus der politik.
 
pil schrieb:
Die bayerische Landesregierung will am Dienstag über gesetzliche Konsequenzen aus dem Amoklauf beraten. Konkret werde es um eine Erweiterung des Verbots von Egoshooter-Computerspielen, die Aufbewahrung von Waffen und um mehr Prävention gehen, sagte Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) der "Bild am Sonntag".
Und die Merkel hat noch gemeint, dass man Kinderporno Seiten im Internet sperren sollte. :lol: Ich kann bei den ganzen Pfeiffen nur lachen. Gewählt hat ich die eh noch nie und das bleibt auch so.

Ich würde Kinder verbieten, dann ist man sicher. Waren es ja damals auch Killerspiel Kinder die für den Holocaust verantwortlich waren. Bart Wux hatte es ja schon mal erwähnt, jedes Glatteis bringt mehr tote als ein Amoklauf und dabei sterben meist auch Unschuldige die mit rein gerissen werden. Nebel genauso wenn einer in einen Stau rein rasst. Was passiert denn nach einem Nebel mit Toten? Setzen sich da Politiker zusammen und beraten über eine geringere Geschwindigkeits Regel oder gar gänzliches Fahrverbot? Never. Ich bin nicht Deutschland, da bin ich ja lieber Amok. Deutschland ist echt armseelig regiert.

Sehe ich eigentlich auch so; Was mich auch tierisch aufregt ist, das in Deutschland fast jeden Tag Frauen Vergewaltigt werden aber hier kommen die Politiker nicht auf die Idee das es ja an den Pornofilmen liegen könnte. Schließlich erwecken diese Filme doch den Glauben das jede Frau immer nur Sex will !!!
Aber kaum läuft einer Amok sind die Videospiele schuld, ist echt zum Kotzen. Haben die sich schon mal gefragt wieso in Österreich, der Schweiz oder Holland keiner Amok läuft ???? Dort sind doch ALLE Spiele erhältlich, welche bei uns auf dem Index stehen, ist schon seltsam. Aber genau das sagt doch aus, das es an unserer Gesellschaft liegt.
 
Die bayerische Landesregierung will am Dienstag über gesetzliche Konsequenzen aus dem Amoklauf beraten. Konkret werde es um eine Erweiterung des Verbots von Egoshooter-Computerspielen, die Aufbewahrung von Waffen und um mehr Prävention gehen, sagte Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) der "Bild am Sonntag".
Hoffentlich mit mehr Erfolg als das bayerische Versammlungsgesetz. :deal:
 
Also gestern hab ich mal Anne Will komplett geguckt, da ging´s natürlich auch um dieses Thema.

Fazit der Sendung:

- Computer Spiele als Schuldige für so was heranzuziehen, ist viel zu einfach gedacht; machen eh alle Jugendliche; besonders auf männliche Jugendliche sollte mehr eingegangen werden; gibt zwar schlimme Games, aber es waren sich alle einig, dass das nicht die Ursache gewesen sein kann für solch eine Tat -> also sehr vernünftig das ganze, im Endeffekt kein schlechtes Wort über Games, ich glaube sogar, das Wort "Killerspiele" wurde gar nicht in den Mund genommen

- Viel mehr wurde kritisiert, dass Kinder nicht unbedingt den Umgang mit Waffen angelernt bekommen müssen; mit Sondergenehmigung können Kinder schon ab 12 auf dem Schießplatz mit scharfer Muni rumballern; das war dann auch das Schlusswort einer Lehrerin oder so aus Winnenden:

"Wenn der Sohn nicht so leichten Zugang zu dieser scharfen Waffe gehabt hätte, wäre das ganze wohl gar nicht passiert"
 
ich sag ja, diesmal wird die Diskussion schnell wieder abflauen und es wird keinerlei politische Konsequenzen nach sich ziehen. Und da ists auch egal, ob die CSU über irgendwas beraten will, das hat schon im Bundesrat keine Chance, ernsthaft debattiert zu werden.
Nur sollte man aufpassen, jetzt nicht gleich alle Waffen zu verteufeln, denn das hätte genau so viel Sinn wie Spiele zu verbieten. Das Waffengesetz ist schon scharf genug, es bringt aber nix, wenn der Vater so lax mit der Verwahrung der Waffen umging.
Das einzige, was ich wirklich nicht verstehe, ist wieso Minderjährige mit Sondergenehmigung mit scharfer Munition schießen dürfen... Das muss echt nicht sein, man kann nciht Kindern von 12 Jahren schon den Umgang mit tödlicher Munition beibringen, DAS verharmlost nämlich die Gefährlichkeit, wenn man von klein auf damit aufwächst.

Aber trotzdem sollte man sich vllt mal mehr auf die sozialen Probleme konzentrieren, die bei Menschen langfristig diese Sicherung durchbrennen lässt.
 
Ich finde es abartig, dass jemand in einem Interview über Ballerspiele sagt, dass deren Fehlen eine Demokratie nicht beeinträchtigt bzw. sie nicht vermissen würde. Aber dann 10 Millionen Waffen in Deutschland haben, von der Dunkelziffer mal ganz zu schweigen. Die sind für eine Demokratie natürlich wichtig :nein: Ohne Witz, bevor solche Leute den Mund aufmachen sollten sie erstmal nachdenken.
 
ich musste schon fast lachen als ich gestern den RTL teletext eingeschalten hab und da als Überschrift stand:
Motiv des Amokläufers geklärt! Er spielte Killerspiele!

Ja klar dat war bestimmt sein motiv!:dhoch:
 
Ich hab auch beim zappen natürlich einige Sendungen zu dem Thema gesehen.
Bin aber überwiegend überrascht worden muss ich sagen.
Da war zwar hin und wieder auch mal grosser Schwachsinn dabei, aber größtenteils wurde das Thema "Gewaltvideos und Killerspiele" ganz gut beleuchtet.
Zwar nicht aus der Sicht wie ein Gamer wie wir das sehen, aber immerhin recht sachlich und einigermaßen fair.
 
Spiegel Online ganz aktuell
Das Schulzentrum von Winnenden bleibt vorerst geschlossen. Der 17-jährige Tim K. hatte am vergangenen Mittwoch in seiner ehemaligen Schule und auf der Flucht 15 Menschen erschossen, bevor er sich selbst richtete. Die Suche nach seinem Motiv dürfte weitergehen. Anhaltspunkte könnten Killerspiele liefern, die Ermittler auf dem heimischen PC des Todesschützen gefunden haben.
 
el_barto schrieb:
Das einzige, was ich wirklich nicht verstehe, ist wieso Minderjährige mit Sondergenehmigung mit scharfer Munition schießen dürfen... Das muss echt nicht sein, man kann nciht Kindern von 12 Jahren schon den Umgang mit tödlicher Munition beibringen, DAS verharmlost nämlich die Gefährlichkeit, wenn man von klein auf damit aufwächst.

Aber trotzdem sollte man sich vllt mal mehr auf die sozialen Probleme konzentrieren, die bei Menschen langfristig diese Sicherung durchbrennen lässt.

Da hast du vollkommen Recht. Waffen gehören nicht in Kinderhände und schon gar nicht mit scharfer Munition.
Ich verfolge die Aufarbeitung in den Medien genauso wie die Diskussion hier im Forum seit einigen Tagen.
Warum wird eigentlich nie auf das Alter des aktuellen und der letzten Amokläufer eingegangen? Die sind allesamt unter 20, dementsprechend charakterlich und psychisch nicht gefestigt. Das hat unmittelbar mit ihrem sozialen Umfeld zu tun indem sie zumeist hoffnungslos überfordert sind. Hier muss man über mehr Jugenarbeit/Betreuung nachdenken und nicht die Schuld bei den heute gängigen Unterhaltungsmedien suchen.
Wenn Killerspiele so gefährlich sind muss man sich ansonsten fragen warum z.b. der Master Dan noch nicht Amok gelaufen ist. Mag es daran liegen, dass er Familie,Haus und Job hat? :grins:

Trotzdem kann ich nicht nachvollziehen, warum die Schützen soweit gehen, meine Jugend war auch nicht grade rosig. War in der Schule stets ein Aussenseiter und ebenfalls kein Mädchenschwarm, zuhause hatte ich mit einem cholerischen Arschlochvater zu tun und trotzdem hab ich es geschafft a) nicht Amok zu laufen b)nicht mit einer Überdosis aufm Bahnhofsklo zu enden.
Ich weiss natürlich nicht ob es anders gekommen wäre, wenn ich Zugriff auf Waffen gehabt hätte.

Ganz nebenbei stört mich die Bezeichnung "Killerspieler" extrem. Ich fühle mich dadurch diskreminiert und finde es zum kotzen, dass dieses Unwort Einzug in unseren Sprachgebrauch gehalten hat. :klopf:
 
:kaffee:
Ihr nehmt den Scheiss immernoch ernst!?
Sorry...die Tat ist absolut Kacke und nicht verständlich, aber das "Gepushe" geht mir schon wieder tierisch auf den Sack!
 
Das Wort "Killerspiele" hat seinerzeit die Bild-Zeitung kreiert.

Das Wort ist sehr polemisch und eignet sich hervorragend, Menschen mit unserem
Hobby ein Kainsmal aufzudrücken ohne sich ernsthaft mit den Menschen und auch den Spielen auseinanderzusetzen. Meiner Meinung nach disqualifizieren sich Menschen, die den Ausdruck verwenden und diskriminieren damit Millionen ihrer
unbescholtenen Mitbürger. Das ist ein schändliches und ungerechtes Vorgehen
seine Mitbürger gezielt gegeneinander aufzuhetzen nur um sich billig zu profilieren.
Noch schändlicher finde ich den Versuch uns kriminalisieren zu wollen in dem man die Spiele verbietet! :drunter:

cya
 
Frystil schrieb:
Ohne Witz, bevor solche Leute den Mund aufmachen sollten sie erstmal nachdenken.

Sie denken ja nach - und reden dann den Menschen nach dem Mund, in der zynischsten, eindimensionalsten und vermeintlich einleuchtendsten Weise. Die große Kunst der Politik.

Wer will sich schon gegen eine Hunderttausende oder gar Millionen Bürger fassende Waffenlobby stellen, wenn man genauso gegen Millionen nicht wahlberechtigte Jugendliche hetzen kann? Aber dann wieder wegen vermeintlicher Politikverdrossenheit aufstöhnen....
 
Zurück
Oben