Du wärst überrascht wie viele dafür sind und mit welchen schwachsinnigen Argumenten die um die Ecke kommen
Amerika, we have a problem
- Ersteller Mingo
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Glaube es sofort.
Selbst wenn ein strikteres Waffengesetz auch nur EINEN einzigen Tod verhindern würde, nur einen einzigen, so kann niemand, wirklich niemand, der auch nur einen Hauch von Empathie (und Verstand) besitzt, weiterhin für den privaten Waffenbesitz sein.
Ich glaube aber, hier sind wir uns im Forum ja alle einig und keiner ist für freien, privaten Waffenbesitz.
Zumindest kann ich es mir nicht anders vorstellen/ hoffe es.
Was denkst du über Kirk der George Floyd scumbag nannte? Du weißt schon, den schwarzen Mann der von einem Polizisten erwürgt wurde.
Samstrike 68
Brummbär & Störmi
In der Vergangenheit sagte man immer "dont feed the troll", das kann man heute auch noch gut umsetzen.
Zuletzt bearbeitet:
Samstrike 68
Brummbär & Störmi
Ergebnis ist das gleiche. Es gibt keine Gesprächsgrundlage.
Zerfikka
GOTTKAISER
Immer wieder der gleiche Bullshit aus dem rechten Lager welches tagtäglich hetzt und anderen Menschen die Existenzberechtigung abspricht.
Rassismus und Hetze sind keine politische Meinung, wie oft muss man das eigentlich noch erwähnen?
In der Tat. Den zweiten Zusatzartikel – ich nenne ihn auch „Artikel der Freiheit“ – werden wir engstirnigen Deutschen wohl nie wirklich verstehen. Der zweite Zusatzartikel wird hierzulande oft nur oberflächlich betrachtet – als reine „Waffenliebe“ oder eine Art „Cowboy-Mentalität“. Dass er aber ursprünglich aus der Erfahrung der Unterdrückung durch eine Krone und ein stehendes Heer hervorgegangen ist, übersehen viele. Für die Gründerväter war das eben nicht abstrakt, sondern eine unmittelbare historische Erfahrung: ein Volk braucht die Möglichkeit, sich im Ernstfall selbst zu verteidigen – auch gegen eine eigene Regierung. Deshalb sollte sich das amerikanische Volk im Ernstfall zu helfen wissen, wenn die Freiheit des Individuums mit Füßen getreten wird.
Dass die USA heute längst ein stehendes Heer haben, ist eine andere Sache und muss differenziert betrachtet werden. Ob ich das gut oder schlecht finde, steht mir nicht zu. Andere Kultur, andere Sitten. Das ist aber auch die schöne Kunst der Geschichte und der Philosophie: wenn man die Dinge an der Quelle packt, reift die Erkenntnis und vielleicht ein besseres Verständnis.
Ich meine sogar, dass ich das schon einmal erläutert habe und auch schrieb, warum die Befürchtung, die Verfassung könne nicht standhalten und Amerika zu einem diktatorischen Staat werden, letztlich unbegründet ist. Aber in der Verzweiflung sucht man sich eben immer einen Anker.
Naja. RIP. Hoffentlich wird der Täter bald gefunden und vor Gericht gestellt.
Hollyone
beaST
Gerade wollte ich noch antworten, aber dann lese ich das.
Von einem User der 10 Sec clips und ungelesene random Beiträge posted um einen ermordeten menschen erstmal zu framen.
Wer hier an Realitätsverlust leidet, bist du.
Es spielt keine Rolle ob man Aussagen von ihm zustimmt oder nicht.
Ich würde keinen ermordeten Menschen als scumbag bezeichnen.
Auch ganz konträr oder sogar "eklig" ist die Haltung gegenüber Abtreibung und das Familienbild.
Es gibt in den USA die Redefreiheit und den Unterschied zu unsere Meinungsfreiheit sollten sich vielleicht einige nochmal anschauen.
Wenn man natürlich verblendet und realitätsfern ist, wann man an die Freiheit des Individuum glaubt und die Debattenkuktur glaubt , dann ist es halt so.
Ich werde aber keinen, der wegen seiner politischen Meinung Opfer eines Attentats wird, zuerst mit seiner Politischen Haltung konfrontieren oder zynisch schreiben "einer weniger"
Und damit ist alles gesagt
Naja aber heute ist eine andere Zeit, es ging dabei nie darum beliebige Bürger mit automatik Waffen auszustatten, das ist ihnen halt irgendwann zum Verhängnis geworden. Klar hatte es damals einen anderen Hintergrund, aber heutzutage bräuchte man das eben nicht mehr. Wie du schon richtig sagst, Amerika hat ein großes Heer.
Ich glaube, du weißt gar nicht was Framing eigentlich bedeutet. Wenn man das Schaffen einer Person darlegt, und dessen öffentliche Entgleisungen und Kommentare, ist das kein Framing. Ich verdrehe da ja nichts und will ihn nicht in ein schlechtes Licht rücken, da es hinlänglich bekannt ist wer er war. Die rassistischen Aussagen, die Relativierung von Gewaltopfern, all das ist bekannt und öffentlich einsehbar.
Vorhin schon gepostet, schau es dir an. Wer ständig darauf hin arbeitet anderen das Leben zur Hölle zu machen, verdient kein Mitleid und keine Anteilnahme, wenn demjenigen etwas geschieht. Man ist dazu nicht verpflichtet. Warum sollte man?
