was ich mich ja frage: mal angenommen, nur mal angenommen, trump hätte recht mit seiner behauptung, bei der wahl würde zu seinen ungunsten betrogen. wer hätte wohl die macht, etwas dagegen zu tun, wenn nicht der präsident (der von seiner partei auch noch bedingungslos unterstützt wird)? wenn also der präsident nicht in der lage ist, einem betrug einhalt zu gewähren, der ihm seit monaten bekannt ist........ was sagt das denn über solch einen präsidenten? wie blöd müsste ich denn sein, so einen präsidenten zu wählen?