Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
So witzige Ideen wie Zwangs-Co op sind echt gut, wenn man sich einen Grossteil der potentiellen Spieler im Vorfeld vergraulen will...
Wobei ich es ehrlich gesagt in Ordnung finde. Mir ist lieber, sie stellen reine Singleplayer und Coop Spiele her, als dass sie die beiden Elemente vermischen und dadurch zwangsläufig das Spiel wegen eingegangener Kompromisse darunter leidet.
Man muss ja auch nicht alles spielen was rauskommt oder? Dann spielt man es halt nicht, geht mir ja genauso. Spiel ichs halt nicht obwohl ich bock drauf hätte, thema ist super. Muss man halt sagen schade.So witzige Ideen wie Zwangs-Co op sind echt gut, wenn man sich einen Grossteil der potentiellen Spieler im Vorfeld vergraulen will...
Genau das meine ich ja. Thema gefällt mir auch, hätte ich ziemlich sicher gekauft, wenn es einen SP geben würde. So wird es halt zu 99,9% nicht gekauft, und das dürften viele so sehen. Was die Verkaufschancen halt bereits im Vorfeld stark eingrenzt.
Wenns zum spielprinzip dazugehört und man es nicht per ki lösen kann weil der sinn des spieles ein anderer war, dann ist das ja nichts schlechtes erst mal, es passt einem halt selbst nicht, denke aber dass das coop einen sinn macht und zur idee beiträgt die dahinter steht. So was darf es doch auch geben, mario kart spielt man doch auch nicht alleine. Blöd bei mir ist dass ich kein abo habe und das auch nicht holen möchte, also doppelblöd, einen pc coop partner hab ich nicht.
Natürlich spiele ich Mario Kart alleine. Warum auch nicht?
Ich will die Entscheidung des Entwicklers ja auch nicht wirklich kritisieren. Wenn ihr Konzept keine KI als Buddy zulässt, geht es halt nicht anders. Man nimmt sich halt nur einen wirklich grossen Teil der Kundschaft dadurch weg. Ich hofe mal, nachher weint beim Entwickler keiner, wenn es sich unter den Erwartungen verkauft.
So witzige Ideen wie Zwangs-Co op sind echt gut, wenn man sich einen Grossteil der potentiellen Spieler im Vorfeld vergraulen will...
Wobei ich sehr froh bin, dass wir zumindest im Indie-Bereich Entwickler haben, die von ihrer Idee geleitet werden und nicht von den Verkaufszahlen. Das Konzept funktioniert halt nur im Coop.
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
De Coop ist da ja nicht nur Teil der Spiels sondern das Spiel ist der Coop.
Das ist die Essienz des Games und war mit der Spielidee auch nicht anders zu realisieren.
Das ist die Essienz des Games und war mit der Spielidee auch nicht anders zu realisieren.
Attendorner
Kombiniere: Game On!
Das Spiel wechselt doch zwischen full-screen Zwischensequenzen und Split-Screen Gameplay und kann auch mit lokalem MP gespielt werden, oder? dann kann man es mit Playstation Share Play ohnehin mit jedem beliebigen Freund durchspielen.
dass sie das Spiel an die Co-Op Partner verschenken ist dann einfach gute Werbung, Gleichberechtigung für XBOX Besitzer (oder gibts das Feature sogar auch da?) und eine bequemere Art das zu tun, was ohnehin mit den heutigen Features möglich ist.
Gerade ersteres dürfte wichtig sein: wir sprechen hier nicht von GTA, welches sowieso jeder kauft. 50% weniger Verkäufe sind das also sicherlich nicht, vlt sogar mehr. (sonst müssen ja zwei Freunde einwiligen, dass sich beide das Game kaufen. so kann einer seinen Freund dazu bringen, es gratis mit ihm zu spielen -> potentiell vls sogar mehr Verkäufe)
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Das Ding hat aber ein Crossplay zwischen Win10 und Xbox, oder?
EA dürften die Verkäufe auch gar nicht mal so jucken. Das Projekt ist doch eh nur da, um das Image zu polieren. Zum Kohle machen sicherlich nicht. Bei den Umsätzen fällt da nichtmal auf, ob das Projekt hier Gewinn oder Verlust abwirft.
G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
