Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

ChatGPT

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Das ist auch nach wie vor das große Problem an ChatGPT und Co. In dem Bereich betrachte ich mich auch nur als Anwender. Das bedeutet, den ganzen technischen Background kenne und verstehe ich auch nicht. Das können ITler und Personen die sich damit beschäftigen. Das bedeutet auch, dass ich die Grenzen nicht ganz kenne.

Ich teste ChatGPT und ähnliche immer wieder mal beruflich. Ich komme aus dem Steuerbereich und habe da nun doch 30 Jahre Erfahrung, so dass ich mich einigermaßen auskenne. Und hier sehe ich immer wieder haarsträubende Falschaussagen. Obwohl ich prompte, dass nichts erfunden werden soll und nur auf zuverlässige Quellen zugegriffen werden soll. Umgekehrt nutze ich für private Zwecke auch häufig Bildschöpfungs KI und verliere hier immer mal wieder die Nerven. Das ist schon aufwändig, wenn man eigentlich ein Bild vor Augen hat, dass man gerne hätte. Und dann ist man kurz davor, möchte nur eine Änderung um es perfekt zu haben - und zack, ändert das System wieder alles.

Und darin sehe ich dann eben eine enorme Problematik. Man bekommt zu allem Antworten. Die können oft auch wirklich hilfreich sein. Ich selbst ertappe mich ja auch regelmäßig dabei, lieber ChatGPT zu nutzen als zu googeln. Ich bekomme schnellere und bessere Infos und kann dann noch nachhaken. Aber bei allen Themen nach denen ich ja wegen Nichtwissens google ist das ja genau das Thema: Ich habe grundsätzlich keine oder wenig Ahnung von dem Thema. Ich kann also überhaupt nicht nachvollziehen, ob das jetzt stimmt was ich da erzählt bekomme oder nicht. Mir wirkt das immer schlüssig. Und in Zeiten in denen dennoch Quellen dazu erfunden werden (Wieso überhaupt, wenn ich prompte, dass nichts erfunden werden soll wenn er es nicht genau weiß?).

Das wird eine enorme Herausforderung für uns alle werden, den Umgang mit diesen ganzen Modellen zu erlernen. Da habe ich schon etwas Sorgen muss ich sagen.
 
Hey Ho :)!

Ich empfehle dennoch, öfter ChatGPT nach Quellen zu fragen und sie ggf. noch einmal zu analysieren.
Es klingt immer alles toll und logisch, aber oft genug ist es ein Fantasieroman.

Ja, da bin ich bei Dir und das ist auch meine Erfahrung.

Ich machte mich beispielsweise vorher schlau, in dem ich nach einen sehr guten HDMI Kabel suchte. In div. Foren und bei Testberichten bin ich auf Kabel f gestoßen. Chat GPT schlug mir jedoch nur Kabel x, y und z vor. Erst auf meiner konkreten Nachfrage zu Kabel f erwähnte Chat GPT, dass es das ideale Kabel sei.

Das zeigt natürlich, dass man nicht blind und blauäugig sein Leben danach ausrichten sollte. Trotzdem finde ich die ganze KI Thematik unheimlich spannend und toll!
Alternativ bleibt einem immernoch das geballte Herdenwissen aus "Gute Frage.net" :kaffee:
 
Ich nutze KI meist auch nur als weiteren Denkansatz, so das man hier noch mehr zu einem Thema herausfinden kann. Blind vertrauen kann man der Ki aber nicht.

Ich war zum Beispiel unsicher ob Grounded 2 für die PS kommt, und habe sie gefragt, sie hat gesagt das eine Ps Version am Erscheinungstag kommt, aber offiziell ist nichts angekündigt, also vllt komplett falsch, oder sie weiß schon etwas, was wir nicht wissen :D
 
Die KI Dinger finde ich als kleine Helferlein im Alltag mega, eben als Unterstützer. Aber komplett darauf vertrauen... Wie immer (z.B. auch bzgl. sozialen Medien und Co., Stichwort: Fakenews): Der Umgang damit will gelernt sein bzw. werden, im Hinblick darauf wie man die gewonnen Informationen einzuordnen hat.
 
upload_2025-6-12_23-2-14.png


KI wird uns alle ersetzen.
 
Hey Ho :)!

Ich dachte schon, der Shop in Fortnite ist schlimm. Doch momentan bin ich ein Opfer von ChatGPT - und ich bereue nichts :ugly:!

Bin kurz davor, mir die Bezahlversion zu holen und anschließend den Keller als Galerie umzubauen:fp:.

Vorabitur von unser großen Tochter. Dazu mit unserem Sohnemann und der Abend ist noch jung...
:hammer:

Screenshot_20250709_181537_WhatsApp.jpg


file_000000005d2461f497ac1df2507ff99d.png
 
:lol: waddsefagg, ich war (und bin eigentlich immernoch) des Wahnsinns besessen.

Aber ich denke, eher nicht, ehrlich. Doch nicht nur die Bilder, sondern generell die Möglichkeiten die man bei ChatGPT hat, finde ich jedesmal beeindruckend.
Im November werde ich 50 und bin mir sicher, dass ich noch erleben werde wie aus dem Film "Her" Wirklichkeit wird.
 
Weiß nicht, ob das so ein sächsisches Ding ist. Damit meint man hier bei uns die 10. Klasse auf dem Gymnasium. Diesen Abschluss hat man nun, seit dem das auf Grund des Amoklaufes geändert wurde.

Wer beispielsweise in der 10. oder 11. Klasse scheitert, hatte zuvor garkeinen Abschluss.

ABER das ist nur "gefährliches Halbwissen" , welches ich nicht belegen kann...
 
Weiß nicht, ob das so ein sächsisches Ding ist. Damit meint man hier bei uns die 10. Klasse auf dem Gymnasium. Diesen Abschluss hat man nun, seit dem das auf Grund des Amoklaufes geändert wurde.

Wer beispielsweise in der 10. oder 11. Klasse scheitert, hatte zuvor garkeinen Abschluss.

ABER das ist nur "gefährliches Halbwissen" , welches ich nicht belegen kann...


Ach krass… bei uns gibt (gab?) es nach der zehnten Klasse den Real Schulabschluss. Nach der neunten hatte man den Hauptschulabschluss.
 
Ja, irgendwie so, also beim Gymnasium. Sonst hätte bzw. hatte man bei Nichtbestehen des Abitur nicht einmal den Realschulabschluss, also die mittlere Reife(?) .
Dies wird hier als Vorabitur betitelt. Das war auch beim Sohnemann so und wurde da, trotz Gymnasium, mit beenden der 10. Klasse gefeiert.
 
Bin mal gespannt wie sich das entwickeln wird. Auch mit den Fortschritten bei Grok4 jetzt. Selbst wenn man die typischen Übertreibungen von Musk mal rausrechnet. Das menschliche Gehirn kann exponentielles Wachstum zwar nicht direkt begreifen, aber wenn man mal damit zu tun hatte, kann man sich trotzdem vorstellen was es bedeutet. Wenn man das mit den Warnungen von Experten mischt läuft es einem schon kalt den Rücken runter. Die Möglichkeit, dass K.I. die letzte Erfindung der Menschheit ist und dass dies unsere letzten paar Jahre als Zivilisation sind ist ja nicht irgendwo ein Tausendstel Prozentpunkt, sondern eine signifikante Wahrscheinlichkeit. Wie sagte Geoffrey Hinton so schön, "If you want to know how it feels if there is a being much smarter than yourself: ask a Chicken."
 
Alles nur halb so schlimm. Chat-GPT sieht die Gefahr für die menschliche Zivilisation eigentlich nur bei der Anwendung durch den Menschen selbst:

Als KI-Modell bin ich an sich nicht gefährlich. Ich verfüge weder über Bewusstsein noch eigene Absichten oder Gefühle und agiere ausschließlich auf Grundlage von Daten, Mustern und Trainingsinhalten, die von Menschen bereitgestellt wurden.

Allerdings hängt die potenzielle Gefahr für die menschliche Zivilisation davon ab, wie Menschen KI-Systeme wie mich einsetzen. Risiken entstehen durch:

  • Fehlinformationen: Wenn Inhalte ungeprüft oder unreflektiert übernommen werden, könnten sie falsche Überzeugungen oder Entscheidungen fördern.

  • Verstärkung von Vorurteilen: KI-Modelle übernehmen mitunter unbeabsichtigt Vorurteile, die in ihren Trainingsdaten vorhanden sind, und könnten diese dadurch verstärken.

  • Missbrauch: KI-Systeme könnten missbraucht werden, um Desinformation, Manipulation oder Propaganda zu verbreiten.

  • Arbeitsmarktveränderungen: KI kann die Beschäftigungssituation in einigen Branchen deutlich verändern, was gesellschaftliche Herausforderungen mit sich bringt.
Um diese Risiken zu minimieren, sollten KI-Systeme transparent, ethisch verantwortungsvoll und unter klaren gesetzlichen Rahmenbedingungen entwickelt und eingesetzt werden. Die Verantwortung für ihre sichere und konstruktive Nutzung liegt letztlich bei den Menschen, die KI entwickeln, steuern und einsetzen.

Also gibt es hier nichts zu sehen. Alles gut. Oh, wait :lol:
 
Zurück
Oben