Noch ein weiterer Aspekt: Die Quote für mindestens 34 180er lag vor dem Spiel bei gerade Mal 1,45. Gekommen sind läppische 25. Auch resultierend aus einem grundsätzlich schwachen Spiel entgegen aller Erwartungen. Das als under Pyramide wäre die reinste Goldgrube gewesen, die Quoten dürften locker im 20er Bereich oder höher gewesen sein.
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Sehe ich komplett anders. Wenn du das als nicht stark empfindest was da beide abgeliefert haben dann weiß ich auch nicht. Und spannende Finale.... Welches war denn so richtig spannend? Barneveld gegen Taylor ist wohl das beste Finale ever von der Spannung, Anderson gegen Lewis kannst auch noch zählen aber dann? Die waren alle gut aber so richtig spannend war keins und das hat aber nichts mit der Qualität zu tun. Auch das du kritisierst das es nicht spannend war weil hoch gesetzte Spieler früh raus sind halt ich für Quatsch.
Denn genau das Gegenteil ist doch der Fall, gerade das ist doch spannend und zeigt das die Qualität im Feld generell gestiegen ist und jeder jeden schlagen kann. Die Zeiten als du die Halbfinalisten schon vorher sagen konntest sind vorbei. Und ja Leute wie Ricardo, der Williams souverän besiegt hat oder Wright der den Weltmeister klar raus genommen hat sind dann doch gescheitert, aber das hätte besiegten Gegnern auch passieren können. Das ist ja gerade das spannende das es jeder mit jedem am guten Tag aufnehmen kann "wenn's Mal läuft". Von Langeweile oder einer schwachen WM zu reden nur weil Leute wie Smith oder Cross früh raus sind ist für mich einfach falsch
Gerri
FSV Mainz 05!
Littler hat von Anfang an das Match dominiert, das war total langweilig.
Welches so richtig spannend war? ist garnicht so lang her, letztes Jahr hat Littler mit 4 zu 2 Sets gegen Humphries geführt und Humphries hat das zu nem 7-4 gedreht, DAS war spannend.
das 7- 4 von Smith und v.G das Jahr davor war auch wesentlich besser.
Im Halbfinale und Finale dieses Jahr gab es kein einziges spannendes Match.
Du magst das so empfinden, alle Anderen sind hier aber anderer Meinung.
edit: wie @GPLegend sagt, Price - Cullen war das letzte richtig spannende Match
Jesus, Maria … ist das hier ein Wettbewerb, wer das beste Fazit abgibt 
?
War das eine starke Leistung von beiden? Ja. Schaut Euch mal an, wieviele Spieler überhaupt nur 1 Spiel mit nem 100er Avg hatten …
Gabs schon mal stärkere Spiele bei der WM insgesamt?
… Ja
War das Finale spannend? Hell, no.
Woran lags? MvG hat den Start verpennt und die entscheidenden Doppel-Mängel gehabt. Das holste gegen viele nochmal auf, aber nicht gegen ein Kaliber Littler.
Und, weil das Beispiel kam …
War das Spiel Price-Cullen stark? Nein, beide mit 92er Avg und schlechterer Check-Out-Quote als MvG im Finale
War es spannend? YES !!!
?War das eine starke Leistung von beiden? Ja. Schaut Euch mal an, wieviele Spieler überhaupt nur 1 Spiel mit nem 100er Avg hatten …
Gabs schon mal stärkere Spiele bei der WM insgesamt?
… JaWar das Finale spannend? Hell, no.
Woran lags? MvG hat den Start verpennt und die entscheidenden Doppel-Mängel gehabt. Das holste gegen viele nochmal auf, aber nicht gegen ein Kaliber Littler.
Und, weil das Beispiel kam …
War das Spiel Price-Cullen stark? Nein, beide mit 92er Avg und schlechterer Check-Out-Quote als MvG im Finale
War es spannend? YES !!!
Es geht doch nicht um spannend sondern stark was hier kritisiert wurde. Worüber reden wir? Wollt ihr ernsthaft sagen dass das eine schlechte WM war?
Williams gegen Riccardo, so ziemlich jedes Match von Rydz usw usw. Qualitativ war das richtig stark, spannungstechnisch diskutabel aber immer noch auf einen sehr hohen Niveau.
Hier wird so getan als wäre das eine einzige schlechte langweilige WM gewesen. Was habt ihr geschaut????
Ach und noch ein Fakt, das war die zweit beste WM mit den meisten 180er überhaupt. Und Littler hat die meisten 180er gespielt die je von einem bei einem Turnier geworfen wurden. Man war die WM schwach
Gerri
FSV Mainz 05!
für mich ist ein spannendes Spiel ein starkes Spiel.
Und wenn nur ein Spieler stark spielt ist er ein guter Spiel aber dadurch wird das Spiel nicht gut/stark/spannend.
Zuletzt bearbeitet:
OK also war die ganze WM für dich Scheiße nur weil es gefühlt keine spannende Spiele gab? Sorry dass ist Quatsch. Die Zahlen zeigen wie gut das Turnier sportlich war und durch die Überraschungen war auch genug Spannung da. Wenn du damit quasi sagst dass das hier nichts war obwohl die rein sportlich, vor allem im Finale, abgerissen haben brauchst kein Dart mehr schauen. Ein Fußballspiel in dem beide Mannschaften geil spielen aber ein Team dann doch mit 4:0 gewinnt ist dann auch kein gutes Fußballspiel?
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Sag mir eine Mannschaft, über die man jemals sagen würde sie hätte bei einem 0:4 "geil" gespielt.
Vielleicht über meinen Jugendverein FC Burlafingen, wenn der mal aus irgendeinem Grund gegen den FC Bayern spielen sollte.
Das ist halt auch das Problem an den vielen Zweitrundensiegen gegen gesetzte Gegner: Klar sind Überraschungen grundsätzlich ganz cool, so wie im DFB-Pokal z.B. auch. Ein unterklassiker Verein kann mal gegen einen höherklassigen Gegner gewinnen, aber das mehrmals hintereinander zu schaffen wird immer schwieriger. D.h. für das Niveau und die Spannung in den folgenden Runden sind viele Überraschungssiege zuvor eher kontraproduktiv.
Dass es so viele Zweitrundenniederlagen von gesetzten Spielern gab wie nie zuvor bei einer WM kann man ja im Übrigen auch so oder so interpretieren.
Also entweder liegt es daran dass die ungesetzten Spieler besser sind als früher oder dass die gesetzten Spieler schlechter sind.
Ich denke es ist eine Mischung aus beidem: das Niveau der ungesetzten Spieler bei einer WM nimmt immer weiter zu und zudem haben zur WM eben unglaublich viele gesetzte Spieler nicht ihr eigentliches Top-Niveau erreicht.
Von allem Mal ganz abgesehen muss ich aber nicht auf so eine aggressive Art und Weise meine Sicht dieser WM verteidigen. Mag man ja gerne anders sehen; ich hab aber jedenfalls genug Zeit vor dem TV verbracht um mir anzumaßen dort schon ein einigermaßen (wenn auch subjektiv) fundiertes Urteil zu treffen.
Du bist ja auch geil wie jedes JahrIch fand´s geil wie jedes Jahr.
Dortmund gegen Bayern im Pokal Finale als Dortmund 5:2 gewonnen hat. War einfach ein geiles Spiel aber nach eurer Definition war das kein gutes Spiel weil es nicht spannend war. Das ist einfach Quatsch und darauf will ich nur hinaus.
Und klar musst du deine Meinung nicht aggressiv verteidigen und auch jetzt nicht eingeschnappt wirken weil ich dir das für meine Begriffe erklärt hab wieso es keine langweilige WM oder gar Finale war. Wie gesagt ihr seit ja immer auf Fakten und Zahlen bedacht bei euren Argumentation und ich hab euch gezeigt dass es keine langweilige WM war, rein sportlich gesehen. Wenn du das anders empfindest ist das völlig okay, faktisch war es eine sehr starke WM mit vielen Überraschungen die gerade damit Würze ins Turnier gebracht haben
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Premiere League Lineup:
- Luke Humphries (Weltmeister 2024 + Nr. 1 der Weltrangliste)
- Luke Littler (Weltmeister 2025)
- Michael van Gerwen (Weltmeister 2014, 2017 und 2019)
- Rob Cross (Weltmeister 2018)
- Stephen Bunting (WM-Halbfinalist 2025)
- Gerwyn Price (Weltmeister 2021)
- Chris Dobey (WM-Halbfinalist 2025)
- Nathan Aspinall (World Matchplay Sieger 2023)
Es bildet das ganze Jahr wieder. Wright einfach zu schlecht insgesamt, Smith zu inkonstant. Wieso sollte Williams gerade bei der PL dabei sein?
