Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hairy_Rhodan schrieb:
Ich hab da nicht so viel von mitbekommen. Bei mir beschränkt sich das größtenteils auf das, was ich bei Markus Lanz sehe.
Hast du ein, zwei Beispiele für mich?
Zum Vergrößern anklicken....
Er wollte vermutlich auf das hinaus, wie sie gewisse Dinge formuliert. In dieser Hinsicht ist sie vielleicht nicht ganz so schlecht. z. B. Lindner ist auch rhetorisch sehr talentiert, bleibt aber dennoch ein Kapitalistenschwein :rot:
 
Wir brauchen mehr Politiker, welche den Menschen mit einfachen Worten erklären können, dass viele ihrer Ängste irrational sind und sich vieles nicht durch "einfache" Lösungen erreichen lässt...
 
Gerri schrieb:
nope, mir geht darum welche Positionen sie vertritt und wie sie das macht.
Zum Vergrößern anklicken....

Also nicht darum, was sie sagt?
"ich hab es daran festgemacht wie sie aufgetreten ist und was sie gesagt hat."

Will dich da jetzt garnicht argumentativ drauf festnageln, aber da ich wirklich nicht wüsste, woran man ihre Kompetenz ausmacht und ich, wie gesagt, nur das von Lanz kenne, hätte ich mich wirklich für Beispiele interessiert. Falls dir doch noch was einfällt, markier mich gerne.
 
Eventer schrieb:
Denke das könnten die oben genannte Gruppe recht gut ;)

Aber dafür bräuchten ja alle die gleichen Chancen auf gute Bildung.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja ich finde aber, dass der Bildungsweg nur bedingt die Eignung in der Politik aufzeigt. Oder wie meinst du das genau? Ich denke halt, viele Menschen mit mittlerer Reife, welche sich in einem Angestelltenverhältnis befinden, werden gar nicht den Antrieb haben, neben Job und ggf. Familie sich noch in der Politik zu engagieren. Und wenn, dann eher lokal, was ja auch wichtig ist, nur eben weniger "Bedeutsam" wie auf Länder- oder Bundesebene.

Am Ende wirst du aber in bestimmten Berufen, oder Studiengängen schon per se eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, in die Politik einsteigen zu können, weil du im Journalismus, Politikwissenschaftsstudium, oder eben in Aufsichtsräten viel eher mit Menschen in Kontakt kommst, die schon in der Politik tätig sind.

Ich sehe aber auch nicht, wie jmd aus ämeren Verhältnissen, direkt der bessere Politiker sein sollte, nur weil er quasi diese Seite der Gesellschaft auch kennt. Geld verdirbt nur zu leicht den Charakter.
 
Hairy_Rhodan schrieb:
Also nicht darum, was sie sagt?
"ich hab es daran festgemacht wie sie aufgetreten ist und was sie gesagt hat."

Will dich da jetzt garnicht argumentativ drauf festnageln, aber da ich wirklich nicht wüsste, woran man ihre Kompetenz ausmacht und ich, wie gesagt, nur das von Lanz kenne, hätte ich mich wirklich für Beispiele interessiert. Falls dir doch noch was einfällt, markier mich gerne.
Zum Vergrößern anklicken....

sach ma, bin ichn Elefant? :lol: ich merk mir doch nicht wann sie was genau gesagt hat aber ich weiß ob ich etwas gut fand….
 
IMG_3873.jpeg
 
value schrieb:
Ich habe nicht behauptet, dass andere Parteien es besser machen. Meine Aussage bezieht sich auf meine allgemeine Erwartung an politische Führungskräfte, unabhängig von der Parteizugehörigkeit. Da es in diesem Moment jedoch um Frau Lang ging, habe ich meine Meinung zu ihr geäußert. Oder sollte ich einfach schreiben, dass die AfD alles besser macht, nur um euer Narrativ zu erfüllen, das alle die sich gegen die Ampel positionieren automatisch Rechtsextremisten sind? Die Büchse der Pandora möchte ich nicht nochmals öffnen :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Du WILLST es nicht (oder unbedingt falsch) verstehen,oder? :ugly:

Ich habe mit meinen Beispielen dir nur aufzeigen wollen das (Aus-)"Bildung" und langjährige Politikerfahrung auch kein Garant für gute und kompentente Politik(er)entscheidungen ist!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben