Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Die deutsche Fußballnationalmannschaft

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Mich stört die Farbe pink jetzt für sich überhaupt nicht (sieht für mich nur mehr wie ein Torwart-Trikot aus). Ich bin nur eher der Meinung, dass man bei einem Nationalmannschafts-Trikot zumindest immer die Verbands- oder Landesfarben nehmen sollte. Ist vielleicht jetzt auch ne konservative Meinung. Das Heimtrikot find ich auch nicht so schick :ugly:
 
DFB beendet 2027 die Partnerschaft mit Adidas und wechselt zum (US Konzern) Nike. :fp:
"Dem Deutschen Fußball-Bund drohen angesichts der angespannten Finanzlage harte Einschnitte. Den Verband plagen zahlreiche Altlasten. Wegen nötiger Steuerrückstellungen ergebe sich ein Schuldenstand von 33,5 Millionen Euro. Für das laufende Jahr 2023 steht ein Haushalts-Minus von 19,5 Millionen Euro in den Büchern."

Ich meine mich zu erinnern, dass der DFB beim letzten Mal noch das höher dotierte Angebot von Nike ausgeschlagen hat. In der derzeitigen finanziellen Situation kannst du das vermutlich niemandem mehr glaubhaft begründen, warum das eine gute Idee sein soll.
 
"Dem Deutschen Fußball-Bund drohen angesichts der angespannten Finanzlage harte Einschnitte. Den Verband plagen zahlreiche Altlasten. Wegen nötiger Steuerrückstellungen ergebe sich ein Schuldenstand von 33,5 Millionen Euro. Für das laufende Jahr 2023 steht ein Haushalts-Minus von 19,5 Millionen Euro in den Büchern."

Ich meine mich zu erinnern, dass der DFB beim letzten Mal noch das höher dotierte Angebot von Nike ausgeschlagen hat. In der derzeitigen finanziellen Situation kannst du das vermutlich niemandem mehr glaubhaft begründen, warum das eine gute Idee sein soll.
Das kann man schon, aber die Begründungen würden zu einem öffentlichen Gemetzel sondergleichen führen.
Für mich als Steuerberater ist das einfach nur ein riesiger Schenkelklopfer. Steuern werden nochmal auf genau was gezahlt? :lol: Ich gehe stark davon aus, dass da auf Grund der vergangenen Geschichten die Altjahre eine wichtige Rolle mit ggfs. auch Selbstanzeigen spielen, die zu einer solchen Steuerlast führen. Da frage ich mich schon, wohin die Kohle verschwunden ist :D

Diese Situation als Anlass zu nehmen, Nike das Maul voll zu stopfen und Adidas den Rücken zu kehren, macht das Ganze in meinen Augen noch viel dramatischer und erklärungsbedürftiger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ui ui, da wird gleich wieder in Schubladen gedacht - egal in welcher Richtung.

Meine erste Reaktion, als ich das Trikot sah: "Mein Gott, was hat das mit den DFB Farben zu tun? Häßlich!".

Meine zweite Reaktion, als ich das Trikot in Kombination mit den Stutzen und Hose gesehen habe: "Okay, hat noch immer nichts mit der deutsche Flagge zu tun, aber gefällt mir doch deutlich besser."

Manche Reaktionen fand ich von beiden Seiten, wie so oft, sehr überzogen: "Das ist voll Schwul" bis hin "Jeder der etwas dagegen sagt, ist konservativ und rechts."
Manche Memes davon finde ich witzig, andere wiederum nicht - ohne mich mit den Quellen der Memes zu beschäftigen.

Mir ist der Grund dieser Farben extrem egal. Entweder es gefällt einen oder nicht. Und natürlich ist man durch Jahrzehnte der Gesellschaft so geprägt, dass man diese Farben zuerst nicht "männlich" empfindet. Wenn Deutschland mit den Farben aber Europameister wird und ein Spieler wie Schweini im Wm Finale 2014 blutend alles gibt, dann garantiere ich, dass diese Farben für eine Generation für totale Männlichkeit stehen wird.

Ich als jemand, der froh ist in den 80ern und 90er aufgewachsen zu sein, findet die Farben auch alles andere als männlich. Hätte sie aber ein Schwarzenegger oder Eastwood in ihrer Prime angehabt... Ich hätte es an Tag 1 gekauft.
 
Ich meine mich zu erinnern, dass der DFB beim letzten Mal noch das höher dotierte Angebot von Nike ausgeschlagen hat. In der derzeitigen finanziellen Situation kannst du das vermutlich niemandem mehr glaubhaft begründen, warum das eine gute Idee sein soll.
An das letzte Mal hab ich mich noch erinnert, das muss so etwa fünf bis acht Jahre her gewesen sein.
Aber jetzt bin ich über dieses Video aus 2007 gestolpert:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Interessant ist daran u.a. folgendes:
  • bereits damals hatte Nike das geboten, was adidas noch 20 Jahre später zählt
  • schon damals war der DFB offenbar unzufrieden damit, wie adidas seine Position als langjähriger Partner nutzt, um den Preis zu drücken
Zudem hab ich gerade Mal geschaut und meine Erinnerung trügt mich nicht, dass die Nationalmannschaft ganz lange in Erima-Trikots aufgelaufen ist. Erima wurde allerdings in den 70ern von adidas aufgekauft, daher fand ich es ein bisschen komisch dass man in den letzten Tagen so oft gehört hat, man könne sich ein DFB-Trikot ohne die kultigen drei Streifen gar nicht vorstellen.
 
Ja, Angebot und Nachfrage halt.
Ich meine bei einer Partnerschaft muß man sich überlegen ob man eine gut funktionierende und vertrauensvolle Partnerschaft direkt über Bord werfen sollte wenn man einen kleinen Betrag mehr machen könnte.
Aber bei einer Differenz von 50 Mio zu 100 Mio pro Jahr - sorry, da kann man niemandem einen Strick draus drehen.
 
Erste Halbzeit war doch ganz ansehnlich. Das direkt nach 8 Sekunden das Tor fällt ist natürlich Wahnsinn. Spielerisch sehr ordentlich und teilweise richtig gutes und sauberes Passspiel.
 
Das sieht gar nicht so schlecht aus. Es gibt sogar Torschüsse aus der zweiten Reihe. Sie versuchen nicht immer den Ball bis 2m vor das Tor zu kombinieren wie in den letzten Jahren.
 
Ahhh, geile Bude von mittelstädt

Trikot find ich cool, sieht als „normaler“ dress auf der Straße wahrscheinlich besser aus als das weiße

und die torhymne einfach geil, sowas hätte es müssen schon vor Jahren geben
 
Zurück
Oben