Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das ist jetzt nichts neues. Unsere ganze Gesellschaft entwickelt sich doch schon seit Jahren stück für stück in diese Richtung.
Egal was jemand sagt, es wird sofort stigmatisiert und versucht die Meinung dann irgendwie in eine extreme Ecke zu stellen.
Jemand Äußert sich zu den Problemen der Palästinenser? Antisemit. Jemand Äußert sich zu den Problemen der Israelis? Muslim/Araber Hasser. Je nach Region auf der Welt ist mal das eine und mal das andere stärker vertreten, aber ein sinnvoller öffentlicher Diskurs ist kaum noch möglich.
Das ist auch der Grund warum ich mich (obwohl ich mich im laufe der Jahre oft mit dem Thema beschäftigt habe) hier nicht an dem entsprechenden Thread beteiligen werde.
 
Und selbst wenn sie jeden abschieben würden, den sie abschieben können, wäre das aufgrund der Duldungsproblematik nicht mal ein Tropfen auf den heißen Stein. 5 von 6 Personen, die eigentlich ausreisen müssten, haben ja ne Duldung.
 
Das ist jetzt nichts neues. Unsere ganze Gesellschaft entwickelt sich doch schon seit Jahren stück für stück in diese Richtung.
Ich habe das noch nie so wahrgenommen wie aktuell. Alle werden auf Linie gebracht, bis sich niemand mehr traut etwas kritisches über Israel zu sagen.

...
z.B. Richard David Precht. Ja, er ist oft eine Laberbacke, aber doch kein Judenhasser. Wegen eines Satzes solch einen Wind zu machen. Unfassbar. Ohne Info wäre es mir nicht mal aufgefallen. Lanz hat ihm übrigens zugestimmt, seine Sendung sollte daher am besten auch abgesetzt werden.

Antisemitismusvorwürfe Richard David Precht tritt von Honorarprofessur in Lüneburg zurück
https://www.spiegel.de/panorama/ges...rg-auf-a-0f071f2d-c0f7-4b7b-8b34-d6400bacf113
...
Das ist doch nur bekloppt. Der Precht wird zerstört wegen eines Nebensatzes und obwohl er den Fehler eingestanden hat:

ZDF-Fernsehrat lässt Prechts Aussagen zum Judentum prüfen
Die ZDF-Fernsehratschefin Marlehn Thieme hat ein Beschwerdeverfahren gegen den Autor Richard David Precht eingeleitet. Zuvor hatte der um Entschuldigung gebeten.
https://www.zeit.de/kultur/film/2023-10/richard-david-precht-juden-zdf-fernsehrat

:vogel:
 
Ich habe das noch nie so wahrgenommen wie aktuell. Alle werden auf Linie gebracht, bis sich niemand mehr traut etwas kritisches über Israel zu sagen.

Das ist doch nur bekloppt. Der Precht wird zerstört wegen eines Nebensatzes und obwohl er den Fehler eingestanden hat:


https://www.zeit.de/kultur/film/2023-10/richard-david-precht-juden-zdf-fernsehrat

:vogel:

Nicht?

Das ist seid Corona so, wer eine andere Meinung hat wird sofort diffamiert und in eine Ecke gestellt, damals hieß es Schwurbler, dann Putinversteher und nun...
 
Ich habe das noch nie so wahrgenommen wie aktuell. Alle werden auf Linie gebracht, bis sich niemand mehr traut etwas kritisches über Israel zu sagen.

Das ist doch nur bekloppt. Der Precht wird zerstört wegen eines Nebensatzes und obwohl er den Fehler eingestanden hat:


https://www.zeit.de/kultur/film/2023-10/richard-david-precht-juden-zdf-fernsehrat

:vogel:
Was hat Prechts antisemitische Aussage mit Kritik gegenüber Israel zu tun?

Und ich weiß auch nicht, in wie weit man davon sprechen kann, dass Precht "zerstört" würde, wenn seine Aussagen überprüft (!) werden - so ist das nun mal wenn eine förmliche Programmbeschwerde eingelegt wird.

Zu seiner Entschuldigung:
Ich habe sie nicht im Wortlaut gehört oder gelesen, aber zumindest die Formulierung, er würde sich bei "allen entschuldigen, die darin etwas Antisemitisches gesehen haben" (zeit.de) ist eine klassische Non-Apology Apology.
Das, was er gesagt hat, war antisemitisch. Dafür müsste er um Entschuldigung bitten. Stattdessen entschuldigt er sich dadurch, dass andere seine Aussagen als antisemitisch gesehen haben.
 
Nicht?

Das ist seid Corona so, wer eine andere Meinung hat wird sofort diffamiert und in eine Ecke gestellt, damals hieß es Schwurbler, dann Putinversteher und nun...

nunja, die Impfungen haben vielen Millionen Menschen das Leben gerettet, Putin führt immernoch einen barbarischen Krieg…… da gibts halt keine andere Meinung die sich auf Fakten stützt….
 
  • Like
Reaktionen: saw
Was hat Prechts antisemitische Aussage mit Kritik gegenüber Israel zu tun?
In dem Podcast geht es um Israel und in der Aussage selbst um die dort lebenden ultraorthodoxen Juden und dass diese immer mehr zum Problem werden, weil sie die gemäßigten Israelis verdrängen. Darauf bezieht sich die Aussage.

Ich glaube, wenn man den Podcast selbst nicht gehört hat, macht eine Beurteilung wenig Sinn. Die Medien bauschen eine Mücke zum Elefanten auf. Ich sage nur so viel: Wenn dass das neue Maß ist wie man solche Gespräche auseinander nimmt, um ein Haar in der Suppe zu finden, dann kann man eigentlich alle Politikpodcasts einstellen. Man kann doch nicht an ein 2h-Gespräch die Maßstäbe einer Doktorarbeit setzen. Sorry, wegen eines kleinen Nebensatzes, absolut überzogen. Zumal komplett offensichtlich ist, dass der Kerl kein Antisemit ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wahrscheinlich hat ihm seine eigene Eitelkeit wieder im Weg gestanden. Er hält sich selbst für so schlau und philosophisch gebildet, dass er nicht einfach eingestehen kann, etwas nicht gewusst und falsch wiedergegeben zu haben. Selbst seine Entschuldigung ist dann ne Farce. Denke auch nicht, dass er Antisemit ist, aber ich kann ihn auch nicht ausstehen, insofern fänd ich es nen netten Nebeneffekt, wenn er etwas weniger Zeit im TV wahrnimmt.
 
Denke auch nicht, dass er Antisemit ist ...
Sollte das nicht das Hauptkriterium sein? Ich finde es eine ziemlich fragwürdige Vorgehensweise trotz diesem Wissen ihn derart wegen Antisemitismus anzugehen. Ob man ihn mag oder nicht sollte dabei keine Rolle spielen, ich bin auch kein Ultra-Fan. Aber auf diese perfide Art kann man wirklich jeden ins Abseits befördern. Zumal ich überzeugt bin: Wenn der Podcast vor einem halben Jahr gelaufen wäre, niemand hätte diesen Nebensatz bemerkt. Das ist jetzt nur im Kontext der Israel-Krise künstlich hochgekocht worden.

Letztendlich schadet dieses penetrante auf Linie bringen unserer Demokratie, weil sich öffentlich niemand mehr traut eine Gegenposition zu beziehen. Oder ein Thema wird gar komplett umschifft, damit man nicht aus Versehen in ein Fettnäpfchen tritt. In dieses Vakuum stechen dann AfD, Wagenknecht und Co. ...
 
Das hier passt wohl ganz gut zum Verhalten der Deutschen Politik.

Screenshot_20231026_113452_WhatsApp.jpg
 
Deutschland ist heute ein ganz anderes Land als 1945. Ich wüsste auch kein Land, welches die eigenen Kriegsverbrechen derart aufgearbeitet hat. Diese Schuld-Politik gehört beendet. Wie viele Jahre will man das denn noch wie eine Monstranz vor sich hertragen? Insbesondere Israel gehört mit gleichen Maßstäben behandelt wie jedes andere Land. Man kann nicht auf der einen Seite bei allen möglichen Ländern Menschenrechtsverletzungen anprangern und bei Israel aus historischer Schuld heraus die Augen zudrücken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben