Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Die deutsche Fußballnationalmannschaft

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Kuntz wäre übel. Das wäre das maximalste 'Weiter-so' Signal, was man sich nur irgendwie ausdenken kann.
Und genau deswegen habe ich große Sorge, dass der DFB genau das machen wird.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

BILD berichtet, dass man sich mit Nagelsmann geeignet hat. Zumindest bis zur EM 2024 wird er das deutsche Team übernehmen.
 
Puh, bin ich nicht so begeistert von. Mal gespannt wie das läuft mit ihm. Hätte mir da echt van Gaal gewünscht. Unserer Truppe hätte so einer gut getan. Gerade wegen dem großen Bayernblock kann das Vorteil oder Nachteil zu gleich sein. Aber da ich in die EM eh nicht viel Hoffnung setze, kann man ihn ja mal machen lassen und sehen. Vielleicht können wir ja irgendwie den Heimvorteil mitnehmen.
 
Doktor schrieb:
Hätte van Gaal bevorzugt. Nagelsmann ist ein Wagnis, bin da unschlüssig.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin mir da nicht sicher. Erstens ist Van Gaal schon 72 und zweitens echt gebeutelt durch den scheiß Krebs. Bei so einer aggressiven Variante weiß man nie, wo die Reise hingeht und die Planung ist quasi, gerade in dem Alter, unmöglich. Auch da ist eine Interimslösung leider mehr als wahrscheinlich. Ich wäre auch gerne optimistischer, aber habe das erst kürzlich hautnah bei einem Freund erlebt. Vor nichtmal 2 Jahren hat alles mit einem aggressiven Speiseröhrentumor angefangen - dann galt er nach Bestrahlung und OP für ein Jahr als geheilt und vor drei Tagen am Sa. haben wir ihn beerdigt. Er war Fitnesstrainer, hat sich immer gesund ernährt und wurde nur 47 Jahre alt. Vor 2 Monaten lag er noch weinend in meinen Armen und hat mich gefragt, womit er das verdient hat - Er will doch nur leben. Das gehört eigentlich in den "Ich könnte kotzen"-Thread :???:
 
Ich weiß nicht ob Nagelsmann da die richtige Entscheidung getroffen hat.

Der verzichtet auf ca. 20 Millionen Euro und bekommt vom DFB wohl "nur" 400.000€ pro Monat. Er kann nicht damit rechnen, dass er den Job lange halten kann, dafür können ihm viel zu viele Deppen in die Suppe spuken und die Spieler werden auch nicht plötzlich besser.

Und hat es jemals jemand wieder als Trainer ins Geschäft geschafft, der als Bundestrainer gefeuert wurde?
 
Naja auf 20 Mio verzichtet er nicht.
Er hätte insgesamt bis 2026 20 Mio von den Bayern bekommen.
Jetzt kriegt er ca 5 Mio bis Ende der EM und danach wird er ja entweder weitermachen oder (ablösefrei) ein gutes Gehalt woanders einstreichen können.
 
Mandos schrieb:
Das mit dem Krebs bei van Gaal wusste ich überhaupt nicht :( Dann wäre der keine Option gewesen. So ein Mist.
Zum Vergrößern anklicken....
Den Prostatakrebs konnte er glücklicherweise besiegen und hat trotz allem die Nationalmannschaft von der Niederlande erfolgreich trainiert. Das wäre kein Grund ihn nicht zu holen, da er sich ja auch selbst angeboten hat und der kann sich wahrscheinlich schon einschätzen, was noch alles möglich wäre. Den Tulpengeneral hätte ich auch am liebsten gesehen. Nagelsmann hat da auch viel zu viel Kredit bei den Bayern Spielern, das kann fast nichts werden
 
Muuhh schrieb:
ich kenne kuntz seit er beim fck gespielt hat und habe ihn nicht verfolgt in der Türkei.
aber die türkei kann man mmn nicht als Maßstab nehmen, da schwer zu trainieren und ünertriebene Erwartungshaltung.
was gegen kuntz spricht ist, dass es aktuell einfach erfahrenere trainer gibt, dazu zähle ich auch nagelsmann
Zum Vergrößern anklicken....
Joachim Löw und Mister Daum waren beides sehr erfolgreiche Trainer in der Türkei, das widerlegt Deine Aussage.
Löw ist erst nach Besiktas Weltmeister mit der DFB geworden.
 
lüsterneLINDA schrieb:
Das ist ja Wortklauberei...
Dann halt wie viele von den Bundestrainern, die gelangen worden sind, haben danach noch groß ihre Karriere fortgesetzt?
Zum Vergrößern anklicken....
Das mag Wortklauberei sein, aber deine Frage ist genauso eine Fangfrage. Weil welcher Bundestrainer wollte denn danach noch groß ins Trainergeschäft einsteigen? Ich sehe da nur Trainer, für die das Amt als Nationaltrainer alters- und karrierebedingt das Highlight zum Schluss war (Schön, Ribbeck, Löw, Flick vermutlich auch), die Kinder des DFB und darüber hinaus sowieso nicht zu höherem berufen waren (Derwall, Vogts, Klinsmann) oder die nie Trainer sondern Teamchefs waren (Beckenbauer, Völler).
Nagelsmann ist doch der erste Trainer, der als Top-Vereinstrainer zum DFB kommt ohne das als Ende seiner Karriere zu verstehen.
 
Mingo schrieb:
Das mag Wortklauberei sein, aber deine Frage ist genauso eine Fangfrage. Weil welcher Bundestrainer wollte denn danach noch groß ins Trainergeschäft einsteigen? Ich sehe da nur Trainer, für die das Amt als Nationaltrainer alters- und karrierebedingt das Highlight zum Schluss war (Schön, Ribbeck, Löw, Flick vermutlich auch), die Kinder des DFB und darüber hinaus sowieso nicht zu höherem berufen waren (Derwall, Vogts, Klinsmann) oder die nie Trainer sondern Teamchefs waren (Beckenbauer, Völler).
Nagelsmann ist doch der erste Trainer, der als Top-Vereinstrainer zum DFB kommt ohne das als Ende seiner Karriere zu verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde es für ihn hoffen, dass ein scheitern als Bundestrainer keine all zu großen negativen Effekte auf die Trainerlaufbahn haben wir ne es bisher einfach nur am natürlichen Karriereende lag, dass kein ehemaliger Bundestrainer danach irgendwie noch Fuß fassen konnte.
Wirklich wissen woran es lag werden wir wohl erst, wenn auch er scheitern wird, oder den richtigen Zeitpunkt verpasst zu gehen.

Ich gehe davon aus, dass ein gescheiterter Bundestrainer noch Mal ne andere Nummer ist, als von irgendeinem Verein gefeuert zu werden, weil die keine andere Lösung mehr sehen.
 
Die Frage, die sich daran anschließt: In welchem Fall gilt Nagelsmann denn als gescheitert, wenn er eine Mannschaft übernimmt, die von zwei Trainern nicht über die WM-Gruppenphase hinaus geführt wurde und die bei der letzten EM im Achtelfinale gescheitert ist?
Bei allem Risiko, dass mit dem Engagement einhergeht finde ich, dass die Latte für Nagelsmann extrem niedrig liegt und ein frühes Aus der Mannschaft in der Öffentlichkeit wohl recht milde aufgenommen werden würde - solange der Einsatz gestimmt haben wird und/oder ein mutiger spielerischer Ansatz erkannt werden konnte.
 
Zurück
Oben