Laut human rights watch haben auch die Ukrainer Streumunition aus ihren Bestand eingesetzt, natürlich nicht annähernd so exzessiv wie Russland.
Und Streumunition ist ungeil, aber das ist der ganze Krieg. Wenn es hilft diesen sinnlosen und rückständigen Konflikt zu beenden, muss auch Streumunition geliefert werden.
Man diskutiert da teils von einem sehr hohen Ross.
Weshalb wurde Streumunition geächtet? Von wem wurde Streumunition geächtet?
Ich denke, wir können davon ausgehen, dass die Ukrainer nicht ihre eigenen Zivilisten beschießt. Die Blindgänger sind natürlich ein großes Problem, aber keines dass dank der Russen nicht sowieso besteht.
Und die großen Militärmächte haben das Übereinkommen nicht unterzeichnet. Nicht mal alle EU Staaten konnte man dazu bewegen, Streumunition zu ächten. Mit vielleicht der Ausnahme Frankreich haben nur Staaten unterzeichnet, die sowieso davon ausgegangen sind, nie wieder Streumunition zu benötigen.
Und Streumunition ist ungeil, aber das ist der ganze Krieg. Wenn es hilft diesen sinnlosen und rückständigen Konflikt zu beenden, muss auch Streumunition geliefert werden.
Man diskutiert da teils von einem sehr hohen Ross.
Weshalb wurde Streumunition geächtet? Von wem wurde Streumunition geächtet?
Ich denke, wir können davon ausgehen, dass die Ukrainer nicht ihre eigenen Zivilisten beschießt. Die Blindgänger sind natürlich ein großes Problem, aber keines dass dank der Russen nicht sowieso besteht.
Und die großen Militärmächte haben das Übereinkommen nicht unterzeichnet. Nicht mal alle EU Staaten konnte man dazu bewegen, Streumunition zu ächten. Mit vielleicht der Ausnahme Frankreich haben nur Staaten unterzeichnet, die sowieso davon ausgegangen sind, nie wieder Streumunition zu benötigen.
Zuletzt bearbeitet: