Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

XS/PC Fable

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Mit geht das so aufen Sack... Fand das Mädel super sympathisch.. eben kein Püppchen sondern eher "geerdet und frech". Eine Barbie würde nicht zu Fable passen. Von mir aus kann die nen Pimmel haben. Scheiss egal. Meine Protagonisten sollte eher die Person sein mit der man ein Bier trinken möchte und keine darauf abschrubbeln
 
Ich finde die Grafik so geil. Man sieht das es nicht prerendert ist und deshalb hoffe ich, dass es dann auch zumindest in den cutscenes genau so aussehen wird.
Ich habe ja gehofft, dass Currentgenspiele so bereits im 3. Jahr aussehen würden, aber immerhin sehen einige dann ab dem 5. Jahr so aus.


Da kommt bei mir, nach all den Last-Gen-Tech Spielen auch richtig Vorfreude auf.
Man hat sich ja mittlerweile fast schon damit abgefunden, dass wir einfach nur Last-Gen Spiele mit höherer FPS spielen durften.

Schön, dass da doch weit aus mehr möglich zu sein scheint.
 
In Starfield thread wird über 30/60 Fps seitenlang geredet ohne das selber es jemals gespielt hat und hier über äußerliches Aussehen über eine Spielfigur wo nicht mal klar ist, ob die im fertigen spiel vorkommt.
Was ist nur aus uns geworden
Ja nur mal so nebenbei, wer hat denn die Diskussion hier ins Rollen gebracht?
Mir ist bei dem Trailer nicht mal das Aussehen negativ aufgefallen, ich habe auf andere Sachen geachtet.
Anderseits wäre mir ein attraktiver Charakter durchaus aufgefallen und länger im Gedächtnis geblieben.

Das man bei Starfield die 30 FPS thematisiert ist völlig legitim, auch ohne das Spiel gespielt zu haben.
 
Mit geht das so aufen Sack... Fand das Mädel super sympathisch.. eben kein Püppchen sondern eher "geerdet und frech". Eine Barbie würde nicht zu Fable passen. Von mir aus kann die nen Pimmel haben. Scheiss egal. Meine Protagonisten sollte eher die Person sein mit der man ein Bier trinken möchte und keine darauf abschrubbeln
Ja, wie mehr ich den Trailer anschaue um so sympatischer wird mir das Mädel.
 
Ich hoffe schwer. Habe sogar etwas Hoffnung auf Weihnachten 24. Der Trailer hat mich nun doch recht scharf auf Fable gemacht, nachdem ich vorher eher zurückhaltend war, weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, dass die Foza Tech Enginge für sowas taugt. Ich frage mich auch immernoch, ob das hier überhaupt noch die FTE ist oder ob da mal auf die UE5 gewechselt wurde, wie man öfters gemunkelt hat.
 
Ja klar, ist sicher interessanter ständig über Controller zu schreiben, natürlich mit Bildern dazu.;)

Dann möchte ich aber auch bitte jetzt ernst gemeinte und inhaltliche Themen bezüglich Starfield von dir lesen.

Prinzipiell könnte man nämlich Diskussionen, die einen nicht interessieren auch einfach überlesen, ohne Beiträge mit Zwinkersmileys zu verfassen, die objektiv noch wesentlich sinnloser sind als die FPS- oder Protagonist-Diskussion.

Inhaltlich gibt's nämlich nicht soviel zu diskutieren. Wie auch wenn beide Titel noch nicht erschienen sind. Dann lasst die Leute doch einfach über andere Belange quatschen und wenn es euch nicht interessiert gibt es unzählige andere Threads in diesem Forum.. :kaffee:
 
Dann möchte ich aber auch bitte jetzt ernst gemeinte und inhaltliche Themen bezüglich Starfield von dir lesen.
Willst du das jetzt ernsthaft hier in diesen Thread diskutieren?
Alles was ich bei Starfield geschrieben habe war ernst gemeint und auch auf den Inhalt bezogen.
Mit der FPS Thematik bin ich jetzt auch durch und weiß auch gar nicht was du von mir willst, noch dazu im Fable-Thread. :ugly:
Und denkt ihr Fable schafft 2025 oder werden wir noch länger warten müssen?
Ich bin ja eher pessimistisch veranlagt und glaube nicht, dass es vor 2025 kommt.
 
Ey, hab gehört der Fable Trailer war doch kein CGI.
hehe..erkläre doch mal bitte den Unterschied zwischen CGI und in engine..also den prozess.
Vor allem die Details..z.B. wenn ich in engine 12 minuten pro frame rendern lasse...ist es dann noch per definition in engine oder schon CGI?.
Sind nicht eigentlich alles was ein Spiel darstelllt irgendwie CGI.... computer generated images?
Ist der Unterschied zwischen unserem "inEngine" und "CGI" nicht nur wie lang der computer der es tut dafür gebraucht hat?
Ich wette ein einzelner Pentium III700 kann komplett Avatar2 in 8k rendern. null problemo. er braucht nur sehr lange dafür.

Worauf will ich hinaus: ist inEngine vs ist CGI reicht nicht - es fehlt die Zeitkomponente.

edit: und um den Bogen zu Starfield nicht zu verlieren - wäre eine Sekunde länger, dann hätte es vielleicht 60frames.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe schwer. Habe sogar etwas Hoffnung auf Weihnachten 24. Der Trailer hat mich nun doch recht scharf auf Fable gemacht, nachdem ich vorher eher zurückhaltend war, weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, dass die Foza Tech Enginge für sowas taugt. Ich frage mich auch immernoch, ob das hier überhaupt noch die FTE ist oder ob da mal auf die UE5 gewechselt wurde, wie man öfters gemunkelt hat.

Weihnachten 24 denke ich auch!
 
Herrliche Diskussion wieder. Die bösen Gamer, alles Rassisten, Sexisten, unreife Frauenverachter. Ich hör schon Jim Sterling wieder ablästern, bzw, ich würde, hätte ich nicht vor Monaten das Abo gekündigt. Fakt ist und das muss auch die Industrie irgendwann checken: Was den Leuten nicht gefällt, das kaufen sie nicht. :D Und ich persönlich zahl keine 70 Euro, um dann 30h oder wer weiß wie lange mit so einem Gesichtsfehler durch die Lande zu streifen. Und keine political correctness dieser Welt kann ich mich dazu zwingen. Denn nochmal: Das ist hier was anderes als bei Ariel. Die Frau sieht aus wie sie aussieht. Ob sie aussieht wie eine klassische Meerjungfrau ist eine andere Frage, aber ich würde mich nicht hinstellen und die Dame beleidigen. Aber die hier ist designt, von Leuten, die dafür bezahlt wurden. Und langsam glaube ich ist das nur das klassische Schutzschild. Man nötigt die Leute, es zu mögen und kann Kritiker sofort als Sexisten abstempeln. Immerhin ist sie original. Das Schicksal des Downgrades wie Ellie oder Aloy ist ihr zumindest erspart.
 
Zurück
Oben