Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nachrichten Thread (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Wenn ich „zum Teil“ schreibe, meine ich sicherlich nicht „pauschal“. Die Diskussion wird ja hier nicht zum ersten Mal geführt. Man trifft dauernd auf Menschen, die dazu sagen, dass sie das alles ja gar nicht nutzen würden und nicht verstehen, warum sie dafür bezahlen müssen. In der individualisierten Gesellschaft kommt es einem offenbar nicht in den Sinn, dass dies der Allgemeinheit zu gute kommt, wodurch man selbst auch in einer aufgeklärteren Gesellschaft lebt. Weil man meint, dass man daraus keine persönlichen Vorteile zieht, sieht man in dem Angebot nur noch „Dreck“, mit dem sich einige die Taschen vollstopfen und das abgeschafft gehört. Missgunst gegenüber dem ÖR wird übrigens auch immer wieder ganz gezielt von Springer gestreut, weil da natürlich auch handfeste wirtschaftliche Interessen dranhängen.

Der Vergleich hinkt sicherlich, aber ich komme auch nicht auf die Idee meinem Vermieter zu sagen, dass ich meinen Müll demnächst auf andere Weise entsorge und er das bitte für mich aus den Nebenkosten rausrechnen möge. :D

Was die wohl vorgeschlagene Gebührenerhöhung angeht, hab ich etwas von bis zu 25 Euro ab 2025 gelesen. Ob das wirklich 25 Euro werden, wird man sehen müssen. Klar ist aber auch, dass sämtliche Kostensteigerungen natürlich auch nicht am ÖRR vorbeigehen. Ob man das allein mit Einsparungen hinbekommt, keine Ahnung. Weil ja immer mit der privaten Wirtschaft argumentiert wird, das sehe ich da auch nicht, dass die zuerst mal gucken, wo sie Geld verschwenden. Das wird auch am liebsten an den Kunden weitergegeben.

Ich hab keine Ahnung, wo man 5 Euro fürs ÖR-Streaming zahlt? Ich hab freien Zugang zu den Mediatheken. Ich müsste diesen Preis aber zahlen, wollte ich die Privaten in HD sehen. Will ich zum Glück ja nicht. :D
Bei Amazon beispielsweise kannst du für 5€ nen ARD Channel buchen, wo man dann auch alle Tatort Folgen sehen kann. Die gibt es ja in der Mediathek nicht.
 
Medienbericht - Zahl der Straftaten steigt wieder an

Die Zahl der erfassten Straftaten in Deutschland ist wieder gestiegen. Laut einem Medienbericht wurden bundesweit rund 5,6 Millionen Straftaten registriert. Das entspreche einem Zuwachs von 11,5 Prozent gegenüber 2021.


https://www.deutschlandfunk.de/zahl-der-straftaten-steigt-wieder-an-100.html

Auch deshalb müssen wir es endlich mal hinbekommen dass wir entschiedener abschieben und gleichzeitig die Leute die hier bleiben entschlossener integrieren.
Damit sollten wir zumindest einen Teil der Straftaten herunter bekommen und es wäre allgemein wichtig dies zu tun.
 
Wenn ich „zum Teil“ schreibe, meine ich sicherlich nicht „pauschal“. Die Diskussion wird ja hier nicht zum ersten Mal geführt. Man trifft dauernd auf Menschen, die dazu sagen, dass sie das alles ja gar nicht nutzen würden und nicht verstehen, warum sie dafür bezahlen müssen. In der individualisierten Gesellschaft kommt es einem offenbar nicht in den Sinn, dass dies der Allgemeinheit zu gute kommt, wodurch man selbst auch in einer aufgeklärteren Gesellschaft lebt. Weil man meint, dass man daraus keine persönlichen Vorteile zieht, sieht man in dem Angebot nur noch „Dreck“, mit dem sich einige die Taschen vollstopfen und das abgeschafft gehört. Missgunst gegenüber dem ÖR wird übrigens auch immer wieder ganz gezielt von Springer gestreut, weil da natürlich auch handfeste wirtschaftliche Interessen dranhängen.

Der Vergleich hinkt sicherlich, aber ich komme auch nicht auf die Idee meinem Vermieter zu sagen, dass ich meinen Müll demnächst auf andere Weise entsorge und er das bitte für mich aus den Nebenkosten rausrechnen möge. :D

Was die wohl vorgeschlagene Gebührenerhöhung angeht, hab ich etwas von bis zu 25 Euro ab 2025 gelesen. Ob das wirklich 25 Euro werden, wird man sehen müssen. Klar ist aber auch, dass sämtliche Kostensteigerungen natürlich auch nicht am ÖRR vorbeigehen. Ob man das allein mit Einsparungen hinbekommt, keine Ahnung. Weil ja immer mit der privaten Wirtschaft argumentiert wird, das sehe ich da auch nicht, dass die zuerst mal gucken, wo sie Geld verschwenden. Das wird auch am liebsten an den Kunden weitergegeben.

Ich hab keine Ahnung, wo man 5 Euro fürs ÖR-Streaming zahlt? Ich hab freien Zugang zu den Mediatheken. Ich müsste diesen Preis aber zahlen, wollte ich die Privaten in HD sehen. Will ich zum Glück ja nicht. :D

Deine Meinung ist mir zu eindimensional.

Du sprichst aus einer Situation heraus, da du den Content nutzt und damit Wertschöpfung erhält.

Es gibt nicht nur den Single, der massig Zeit für den Konsum hat.

Es gibt auch die Alleinerziehende, die froh ist, wenn sie um 22 Uhr nach Job und Kind und Haushalt noch fünf kurz den TV einschalten kann aber meist eh nach fünf Minuten einschläft.
Jene, der 25 Euro auch mehr weh tun als Dir und mir und dem elitären KT.
Die bezahlen diese Gebühren in exakt gleicher Höhe.
Durch den Verzicht auf ein Abomodell ergibt sich zwangsläufig eine Mischkalkulation.
Das heißt es wird immer die geben, die den Content ausreizen und die, die nur dafür bezahlen, weil sie eben müssen.
Bis zu einer gewissen Höhe ist das dann auch okay aber eine gewissen Gebührenhöhe sollte man das
evtl. überdenken oder das Haushaltesnettoeinkommen berücksichtigen.

Und die Aussagen von "Dreck" und "sich die Taschen vollstopfen" ..ich weiß nicht wo du das hernimmst aber vielleicht macht es Sinn dich eher auf die Aussagen innerhalb dieser Diskussion zu beziehen und nicht auf irgendwelche Aussagen von irgendwelchen kognitiv eingeschränkten Bildlesern :D

ARD Plus heißt der Service den man abonnieren kann.
 
Der ganze Quatsch gehört für mich komplett abgeschafft, wer es gucken will kann doch gerne dafür Geld bezahlen, ich schaue keine Fern und höre auch kein Radio und muss trotzdem im Jahr 215€ für den Dreck hinblättern.

Wenn ich so Mist mit den 25€ lese, wir mir schlecht. Sollen das Geld lieber mal in die digitale Infrastruktur stecken, da wäre es besser aufgehoben.

Quatsch, Dreck, Mist, abschaffen!
 
ich denke der Konsens ist allgemein: ÖR muss erhalten bleiben aber reformiert werden. Niemand brauch 20 TV Sender und 500 Radio Sender.
Es sind aber deutlich weniger radiosender. :ugly: was braucht man auf jedem haussender einen eigenen wetterbericht. Wenn dann mal live etwas passiert wirst du in den öffentlich rechtlichen nicht informiert, da gibt es keine liveschalten, die verpennen so gut wie alles, da fehlt mir jedens mal anteilnahme. Wenn man formel 1 schauen will muss man sich in Österreich per vpn einloggen, weil deren öffis das noch zeigen, ebenso wie gewisse länderspiele die wir als deutsche nicht sehen können. Ja weil man zu wenig geld zahlen wollte für die tv rechte, für eine fussball weltmeisterschaft. Mhmmm. Wenn man zu groß angewachsen ist, es kein etisches controlling gibt und jeder den anderen gegenseitig hochlobt, ja dann kommt so ein Apparat heraus.

den preis verteilen auf reiche schultern ginge, sollte man auch umsetzen weil das richtig so ist, aber man muss mal über den preis reden, denn ich frage mich wieso die öffentlich rechtlichen mit den Privaten herhalten müssen? Das geld kommt doch automatisch, es ist ja schon eine frechheit dass man dazu noch werbung erhält. Sie sagen aktuell es könnte bis zu 25.19€ pro monat kosten. :ugly: das wissen die also schon, weil sie ja in konkurrenz stehen mit netflix und co. Hä was? Wenn ich den artikel später finde post ich den noch.

Wie kann man sich nir so aufplustern, dass nicht mal 10 milliarden reichen um tv zu machen? Das ist so eine irre menge.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist natürlich ein Unding und gehört abgeschafft. Vor allem der Grund:

Anhang anzeigen 158764
Ist das denn wirklich der Grund?

Die dürfen doch sehr vieles nur begrenzte Zeit in ihreren Mediatheken anbieten, weil sie sonst ein riesen Angebot an gebührenfinanzierten Inhalten hätten, wogegen die Privaten Anbieter geklagt haben, weil sie das schwächt.
 
Deine Meinung ist mir zu eindimensional.

Du sprichst aus einer Situation heraus, da du den Content nutzt und damit Wertschöpfung erhält.

Es gibt nicht nur den Single, der massig Zeit für den Konsum hat.

Es gibt auch die Alleinerziehende, die froh ist, wenn sie um 22 Uhr nach Job und Kind und Haushalt noch fünf kurz den TV einschalten kann aber meist eh nach fünf Minuten einschläft.
Jene, der 25 Euro auch mehr weh tun als Dir und mir und dem elitären KT.
Die bezahlen diese Gebühren in exakt gleicher Höhe.
Durch den Verzicht auf ein Abomodell ergibt sich zwangsläufig eine Mischkalkulation.
Das heißt es wird immer die geben, die den Content ausreizen und die, die nur dafür bezahlen, weil sie eben müssen.
Bis zu einer gewissen Höhe ist das dann auch okay aber eine gewissen Gebührenhöhe sollte man das
evtl. überdenken oder das Haushaltesnettoeinkommen berücksichtigen.

Und die Aussagen von "Dreck" und "sich die Taschen vollstopfen" ..ich weiß nicht wo du das hernimmst aber vielleicht macht es Sinn dich eher auf die Aussagen innerhalb dieser Diskussion zu beziehen und nicht auf irgendwelche Aussagen von irgendwelchen kognitiv eingeschränkten Bildlesern :D

ARD Plus heißt der Service den man abonnieren kann.

Auch bei einem Abo-Modell hast du Leute, die Netflix komplett weggucken und Leute, die einmal in der Woche random irgendwas schauen. Ganze Sportstudioketten leben von Kunden, die nie vorbeikommen. Gut, da kann man immer sagen, die Leute haben das selbst zu verantworten. Aber automatisch mehr Gerechtigkeit hast du da nicht. Ich kann bei Netflix keinen Zugang für 5 Euro im Monat kaufen, wo ich dann in der Woche nur 4 Stunden gucken kann, weil mir das reicht. So als Beispiel.

Je nach Größe des Haushalts zahlt man ja im Prinzip auch weniger bei den ÖR. Ich als Single zahle doch mehr als ihr. Und niemand kann den ÖR-Content wegbingen oder ausreizen. Ich bin da fast nur auf Spartenkanälen unterwegs und kratze an der Oberfläche. Es ist einfach zu viel, allein die Arte-Mediathek ist riesig. Ich kann auch nicht sagen, dass ich massig Zeit zum Gucken habe. Ich hab nen fordernden Job und meine Kinder sind die halbe Woche bei mir. Also ich sitz hier Abends auch nicht lange. Es geht eher darum, dass wenn ich etwas gucken möchte, dann bekomme ich da garantiert substantielle und hochwertige Beiträge, die für mich eine echte Bereicherung sind.
 
Quatsch, Dreck, Mist, abschaffen!
Ja, finde ich schon.

Wenn ich hier zumindest einen Netflix, Disney+, Prime-ähnlichen dienst hätte, dann würde ich das ganze wohl eher noch unterstützen.

Ich kann deine Argumentation ja nachvollziehen, das es dem Allgemeinwohl dient, aber dann sollte sowas zum einen vom Gehalt abgezogen werden, ähnlich wie alle anderen Sozialen Dienste, denn dann würde man auch evtl. auf einen geringeren Beitrag kommen, da es sicherlich Tausende von Whg gibt die das nicht bezahlen.
 
Auch bei einem Abo-Modell hast du Leute, die Netflix komplett weggucken und Leute, die einmal in der Woche random irgendwas schauen. Ganze Sportstudioketten leben von Kunden, die nie vorbeikommen. Gut, da kann man immer sagen, die Leute haben das selbst zu verantworten. Aber automatisch mehr Gerechtigkeit hast du da nicht. Ich kann bei Netflix keinen Zugang für 5 Euro im Monat kaufen, wo ich dann in der Woche nur 4 Stunden gucken kann, weil mir das reicht. So als Beispiel.

Je nach Größe des Haushalts zahlt man ja im Prinzip auch weniger bei den ÖR. Ich als Single zahle doch mehr als ihr. Und niemand kann den ÖR-Content wegbingen oder ausreizen. Ich bin da fast nur auf Spartenkanälen unterwegs und kratze an der Oberfläche. Es ist einfach zu viel, allein die Arte-Mediathek ist riesig. Ich kann auch nicht sagen, dass ich massig Zeit zum Gucken habe. Ich hab nen fordernden Job und meine Kinder sind die halbe Woche bei mir. Also ich sitz hier Abends auch nicht lange. Es geht eher darum, dass wenn ich etwas gucken möchte, dann bekomme ich da garantiert substantielle und hochwertige Beiträge, die für mich eine echte Bereicherung sind.

Das kann man doch aber überhaupt nicht vergleich.
Wie Du schreibst, Netflix ist freiwillig. Die GEZ ist eine Zwnagsgebühr.
Selbst wenn ich exakt null von den ÖR konsumiere, wird diese Gebühr fällig.
Man hat es also bei nem Abo selbst in der Hand oder kann mal eine Zeit lang abonnieren,
weil man temporär mehr Zeit für den Konsum hat.

Aber um die Sache hier zu Ende zu bringen.

Ich halte die ÖR für sehr wichtig.
Ist einfach ein Unterschied zu dem populistischen Mainstream TV.
Vorhin erst ne Doku über die Klimakleber gesehen.
Da wurde dann berichtet, dass es durchaus auch Befürworter gibt und den Aktivisten Kaffee bringen und
lobende Worte parat haben.
Das hört man so wirklich nie und kein Wunder, die Doku war nicht von Spiegel TV ;-)
Das ist eben die offenen Berichterstattung, die abseits der ÖR quasi nicht existent ist.

Ändert aber nichts an meiner Grundeinstellung.
Du sagst es ja selbst. Du konsumierst da sehr viel (im Rahmen der zeitlichen Möglichkeit) und kratzt an der Oberfläche. Dazu ein aufgeblasener Apparat, kaum Controlling.
Dann sollte die Prämisse nicht sein, die Gebühren deutlich zu erheben sondern soweit zu reduzieren,
bis man mit den jetzigen Gebühren klarkommt oder es nur eine kleine Anpassung benötig.

Die Schweiz hat ihre Gebühren 2021 drastisch gesenkt.
Österreich hat die Gebühren drastisch gesenkt.
In einer Zeit mit so einer hohen Inflation, so hohen Energiekosten, eine Regierung,
die ein umfassende Revolution bei der Modernisierung von Bestandsimmobilien plant was wiederum
für so viele Menschen Folgen haben wird, sollten sie ihren Plan, der vermutlich nicht erst gestern entstanden ist, wieder zurück in die Schublade stecken.

Aber jetzt warten wir mal ab was passiert.
Wenn das auf dem Weg geleakt wird, ist das halt immer unglücklich.

Der Rundfunkbeitrag wird übrigens per Wohnung erhoben.
D.h. wir sollten exakt das Selbe zahlen.
Nur ganz am Rande.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie hoch waren die denn in Österreich?

Ich finde dazu folgendes:

Für 2 Monate betragen die Rundfunkgebühren damit zwischen EUR 44,90 in Oberösterreich bzw. Vorarlberg und EUR 57,30 in der Steiermark

In der Schweiz zahlt man wohl 335 Franken, was wohl 28 Euro im Monat sein sollten.

Klingt so, als hätten die auch allen Grund gehabt, die Gebühren zu senken :D

Wie gesagt, ich hab nichts dagegen, wenn da mal aufgeräumt wird.

Ja, klar. Pro Haushalt zahlt man. Ihr zahlt also 18 Euro für vier Personen und ich den gleichen Beitrag nur für mich.
 
Bei uns werden sie erst gesenkt und dann soll wirklich jeder zahlen auch Leute die Nachweislich weder das TV Programm noch die Mediathek etc nutzen.

Zurzeit Zahl ich knapp 30 Euro was jetzt auch nicht so wenig ist für einen Geringverdiener wie mich.
 
Bildschirm­foto 2023-03-26 um 23.14.06.png


Zur Schweiz.
Man kann das never mit uns vergleichen.

Das sind einfach mal komplett andere Konditionen und eine ganz andere Kaufkraft.
Da kann man nicht einfach den Kurs umrechnen (was zur Zeit relativ easy ist) und dann vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben