G
Gelöschtes Mitglied 7825
Gast
Sei doch nicht eingeschnappt.
Aber irgendjemand muss halt herhalten, wenn sowas ständig gepostet wird.
![]()
Ok. Hast recht
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Sei doch nicht eingeschnappt.
Aber irgendjemand muss halt herhalten, wenn sowas ständig gepostet wird.
![]()

Doch, der US Präsident hat die alleinige Kommandomacht über einen Nuklearschlag.
Egal wo er ist, ein Secret Service Agent trägt immer den "nuclear football" hinter ihm her. Das ist ein Aktenkoffer mit den Abschusscodes udn ein Gerät zum übermitteln des Befehls. Sobald der Präsident hierüber den Befehl gibt, gehen Raketen los.
Natürlich gibt's dann noch andere Soldaten, die dad ausführen, aber die sind weisungsgebunden und haben kein Recht zu widersprechen.
Ich würde denken, dass in Russland ein ähnlicher Mechanismus besteht.
Darüber hinaus hat Russland das System "tote Hand" das bei einer Vernichtung der Regierung und Moskau über einen mehrstufigen Prozess weitgehend automatisiert alle verfügbaren Nuklearwaffen als ultimativen Vergeltungsschlag startet.
Ne, die Regeln sidn afaik gleich geblieben.
Aber klar - wenn ein durchgeknallter Präsident ohne Grund die Codes da eingibt wird sich schon der nächste in der Befehlskette widersetzen, um die Katastrophe zu verhindern.
Widerrechtlich in dem Moment, aber trotzdem.
Ähnlich wie ein Offizier in den 60ern den russischen Nuklearschlag verhindert hat, weil das Frühwarnungssystem irrtümlich einen Start von US Raketen gemeldet hat (Satellit hat Sonnenreflektionen in der Nähe einer Abschussbasis fehlinterpretiert).
Er war verpflichtet, bei Alarm durch das System sofort den Vergeltungsschlag auszulösen, hat aber gewartet und damit die Welt gerettet.

Ich denke, er hatte gehofft, daß sich der Westen (die USA, die NATO und die EU-Mitglieder) nicht einig wären. Dann wäre das kein Problem. Sind sie aber. Blöderweise sind es bestenfalls Details, wo man sich nicht einig ist und gegen einen vereinten Westen hat so so eine Möchtegern-Weltmacht langfristig keinen Stich. Auch wenn es teuer wird, wenn der Westen weiter zusammen steht, wird er am Ende als Sieger daraus heraus gehen. Ist auch wichtig als Zeichen nach Peking.Die Anzeichen mehren sich, dass die Offensive nicht so läuft wie er sich das vorgestellt hat.
Indien, China und die vereinigten arabischen Emirate.Wer hat sich denn noch enthalten? Es waren glaub ich 4 Länder.
Das werden sie sicherlich, Russland hat ja kaum andere Alternativen. Aber zum einen wird sich das China gut bezahlen lassen (immer gut, wenn man die einzige Wahl ist) und zum Anderen werden sie zusehen, daß sie dem Westen damit nicht zu sehr auf den Schlips treten. Die wissen auch, wer wichtiger und stärker ist. Militärisches Imponiergehabe hin oder her.trotzdem habe ich weiterhin bedenken dass China und Russland ihre Zusammenarbeit Intensivieren.
Random Kalenderspruch No. 663?„Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen die Böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.“
Albert Einstein
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen