Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Der neue Sachverhalt lässt natürlich ordentlich Zweifel zu, ob sich der Vorfall so zugetragen hat wie Herr Ofarim es in seinem Video beschrieben hat.
Ich finde es aber etwas merkwürdig, einerseits vor einer möglichen Vorverurteilung, der öffentlichen Anschuldigungen und der damit einhergehenden Mobjustiz zu warnen.

Aber jetzt selbst, ohne das ganze Video gesehen zu haben (weil der Öffentlichkeit nur Momentaufnahmen in Bild zugespielt werden) bzw. die entscheidenden Tonaufnahmen (die es aus Datenschutzrichtlinien nicht gibt) zu kennen, zu dem Entschluss zu kommen, dass keine antisemitische Aussagen gefallen sind. Und man sich sicher ist, dass alles von vorne bis hinten erlogen ist. Und sich selbst mit harten Urteilen bemüht: "Lügner", "wünsche ich ihm das Ende seiner Karriere", "einem juristischen Nachspiel, das sich gewaschen hat [für ihn]" ect.

ist das nicht irgendwie das selbe nur Umgekehrt?
Alles von vorne bis hinten erlogen ? Wenn Du meinen Äußerungen in der Gesamtheit dieselbe Beachtung schenkst, die Du bei einzelnen Auszügen gerne anwendest, wird Dir auffallen, dass ich alles im Konjunktiv geschrieben habe aus gutem Grund. Die jetzigen Untersuchungen und auch seine angeblichen Äußerungen deuten aber auf einen Lügner hin, da kann man dann auch keine schönere Beschreibung finden. Nebenbei wurde der Hotelangesetellte genauso schnell als antismemitisches Arschloch hingestellt - da wird dann auch schnell die „typische“ Täter-Opfer-Umkehr genannt, weil es ja genauso einfacher ist, schnell in Sachen Anitisemitismus vorzuverurteilen. Und ja: Sollte er bzgl. der Kette, UND NUR DER KETTE gelogen haben, wünsche ich ihm das Allerschlechteste, und dabei ist mir völlig Schnuppe, was sonst noch vorgefallen ist. Auf Brandbomben im Social Media reagiere ich sowieso allergisch, völlig egal von wem sie warum geworfen werden.
 
Von mir aus, mir sagt der Typ sowieso nichts, mir ging es auch nur um die Bilder der Überwachungskameras, welche er im Video gezeigt hat.

Die hat er ja laut seinem Video von Bild ... scheinbar gibt es dort ja das Video.
Dann vielleicht besser direkt die Quelle nehmen, auch wenn Bild häufiger (aufgrund der Meinung/Framing) auch nicht so geil ist.


Die gepostete Quelle war jedenfalls etwas Fragwürdig, auch wenn etwas schwer nachzuweisen, da nicht ganz eindeutig einzuordnen.
Aber die Anti-Establishment, Anti-Israel/Anti-Zionismus, Anti-Westmächte im Zusammenhang mit dezent, unterschwelligen Weltverschwörung-Spin der Supermächte/Organisationen/Strippenziehern, hat jedenfalls ein gewisses Geschmäckle. Eindeutiger wird er aber in seinen Anti-LGBTQ, Anti-Homosexuality Videos. Würde ich das schon fast als Homophobe-Propaganda einstufen.
 
Alles von vorne bis hinten erlogen ? Wenn Du meinen Äußerungen in der Gesamtheit dieselbe Beachtung schenkst, die Du bei einzelnen Auszügen gerne anwendest, wird Dir auffallen, dass ich alles im Konjunktiv geschrieben habe aus gutem Grund. Die jetzigen Untersuchungen und auch seine angeblichen Äußerungen deuten aber auf einen Lügner hin, da kann man dann auch keine schönere Beschreibung finden. Nebenbei wurde der Hotelangesetellte genauso schnell als antismemitisches Arschloch hingestellt - da wird dann auch schnell die „typische“ Täter-Opfer-Umkehr genannt, weil es ja genauso einfacher ist, schnell in Sachen Anitisemitismus vorzuverurteilen. Und ja: Sollte er bzgl. der Kette, UND NUR DER KETTE gelogen haben, wünsche ich ihm das Allerschlechteste, und dabei ist mir völlig Schnuppe, was sonst noch vorgefallen ist. Auf Brandbomben im Social Media reagiere ich sowieso allergisch, völlig egal von wem sie warum geworfen werden.

Du scheinst ja in deiner Beurteilung des Sachverhalts doch irgendwie zu einem Schluss gekommen zu sein und eine eindeutige Haltung und Position eingenommen zu haben. Das finde ich halt tatsächlich (wie in meinem vorherigen Post dazu formuliert) merkwürdig. Und irgendwie fast das Selbe nur Umgekehrt. "wünsche ich ihm das Allerschlechteste" ... egal ob er vielleicht doch Antisemitisch beleidigt wurde... Weil er es öffentlich gemacht hat und - vielleicht - in einem Punkt die Wahrheit zu seinen Gunsten verdreht hat.
 
Das Video war doch nicht Homophob, also ich habs 1x gesehen, ich frage was an dem video jetzt schlimm war? Das was ich ekelhaft dabei finde ist dass die Bild mal wieder ihre wichsgriffel drin haben. Die neue Regierung sollte sich deren Meinungsfreiheit mal rannehmen. Wieso hat die Bild so eine krasse Macht erhalten dass nicht mal hochdekorierte CSU bzw. CDU Politiker ihre Fresse vor der Bild halten können, die sind doch alle geschmiert oder? Wie kann Bild an solch ein Beweismaterial kommen? Polizei geschmiert? Abartig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Kanal, ich spreche hier über den Kanal!
Ich kritisiere die Quelle (als fragwürdig), nicht den Inhalt des Videos.
Ich tu mir da etwas schwer, reden wir von dem "Maaßen" Verfassuschgschutz? Ich hab mir mal sein Video zur Verteidigung dazu angeschaut, mhmmmmm. Ich finde dafür, dass man hier Meinungsfreiheit als sehr sehr hoch schätzt (was vollkommen richtig ist) frag ich mich ob das nicht etwas too much ist? Es muss ja ein sehr leichtes sein in dem Kanal sofort etwas krass verächtliches zu finden oder? Du hast doch bestimmt was parat oder? Da ich den Typen nicht kenne hab ich mal reingeschauen was es damit auf sich hat, ich kann nur nichts schlimmes finden was die beschneidung der Meinungsfreiheit rechtfertigt. Nicht mal annährend, also was muss ich denn gesehen haben?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich tu mir da etwas schwer, reden wir von dem "Maaßen" Verfassuschgschutz? Ich hab mir mal sein Video zur Verteidigung dazu angeschaut, mhmmmmm. Ich finde dafür, dass man hier Meinungsfreiheit als sehr sehr hoch schätzt (was vollkommen richtig ist) frag ich mich ob das nicht etwas too much ist? Es muss ja ein sehr leichtes sein in dem Kanal sofort etwas krass verächtliches zu finden oder? Du hast doch bestimmt was parat oder?

Ist mir tatsächlich zu blöd Pil.
Ich habe mir tatsächlich die mühe gemacht mir 5 Videos komplett anzusehen und darauf meine Meinung gestützt, den Kanal zumindest für schwer Fragwürdig zu halten. Habe jetzt auch nix gefunden, was nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt wäre. Hint: Vielleicht weil diese Videos - dass Thematisiert er ja auch regelmäßig - von Youtube längst gelöscht wurden. Finde jedenfalls, dass der Herr krude Anti-Homosexuality, Anti-LGBTQ positionen vertritt/verbreitet. Und seine Anti-Israel/Zionismus Positionen wirken auf mich im Zusammenhang mit Videos mit Weltverschwörung-Spin etwas fischy.

Ist jetzt auch nicht so wichtig, da sich längst erledigt hat (Eingebettete Video raus genommen wurde).
 
Ist mir tatsächlich zu blöd Pil.
Ich habe mir tatsächlich die mühe gemacht mir 5 Videos komplett anzusehen und darauf meine Meinung gestützt, den Kanal zumindest für schwer Fragwürdig zu halten. Habe jetzt auch nix gefunden, was nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt wäre. Hint: Vielleicht weil diese Videos - dass Thematisiert er ja auch regelmäßig - von Youtube längst gelöscht wurden. Finde jedenfalls, dass der Herr krude Anti-Homosexuality, Anti-LGBTQ positionen vertritt/verbreitet. Und seine Anti-Israel/Zionismus Positionen wirken auf mich im Zusammenhang mit Videos mit Weltverschwörung-Spin etwas fischy.

Ist jetzt auch nicht so wichtig, da sich längst erledigt hat (Eingebettete Video raus genommen wurde).
Aber welches Video muss ich anschauen was Anti-Homosexuality, Anti-LGBTQ positionen vertritt? Ich will es gerne auch sehen und du musst doch den link parat haben. Dass man seine Meinung nicht teilen muss gefressen, ist ja richtig, aber wenn man einfordert dass Meinungsfreiheit doch beschnitten wird dann will ich dafür handfeste Gründe sehen. Und mir ist es nicht zu blöd es von dir dann einzufordern. Ich habe damit nicht angefangen sondern du. Das mit gelöschten Videos, wo kann man das denn einsehen? (der ist "links" wähler als info :D )
 
Zuletzt bearbeitet:
Du scheinst ja in deiner Beurteilung des Sachverhalts doch irgendwie zu einem Schluss gekommen zu sein und eine eindeutige Haltung und Position eingenommen zu haben. Das finde ich halt tatsächlich (wie in meinem vorherigen Post dazu formuliert) merkwürdig. Und irgendwie fast das Selbe nur Umgekehrt. "wünsche ich ihm das Allerschlechteste" ... egal ob er vielleicht doch Antisemitisch beleidigt wurde... Weil er es öffentlich gemacht hat und - vielleicht - in einem Punkt die Wahrheit zu seinen Gunsten verdreht hat.
Nein, ich bin zu keinem Schluss gekommen.

Wenn er tatsächlich die Kette nicht getragen haben sollte und er damit vielleicht „die Wahrheit zu seinen Gunsten verdreht“, ist das schon starker Tobak. Viel stärkerer Tobak ist es m. E. allerdings, das dann noch durch Verharmlosung in Schutz zu nehmen. Du verstehst nicht, worum es mir geht oder ? Ich sags mal ganz einfach: Ich finds scheiße, über die sozialen Medien Groupies mit Lügen „aufzuhetzen“ - genau das wäre nämlich dann passiert ! Ist doch ganz verständlich, oder ? Und nein, ich hätte nicht einen Funken Verständnis dafür, wenn er dahingehend nur die Wahrheit verdreht hat. Und selbst wenn sein Manager rein hypothetisch vielleicht gesagt hat: Gil mach das mal, dadurch bist Du nach Corona wieder im Gespräch und wir bekommen vielleicht ein paar Zuschauer mehr - es interessiert sich ja sonst niemand mehr für Dich. Wer weiß das schon ? Wenn Du schon bei Lets dance warst, hast Du eh nicht mehr viel zu verlieren. Alles rein hypothetisch….

Meiner Tochter würde für so eine Aktion lebenslanges Handy-Verbot bekommen….egal um was es geht.
 
Ich finde nur merkwürdig das er erst sagte, direkt von Hotelmitarbeiter auf den Stern angesprochen worden zu sein und jetzt war es jemand aus der Lobby, der den Davidstern als Synonym für die antisemitische Beleidigung genutzt hat, egal ob er einen Sichtbar getragen hat oder nicht.

War es jetzt der Hotelmitarbeiter an der Lobby??
In einer Quelle steht es so, daß es ein Mitarbeiter im Anschluss auch gesagt hat, und in anderen Texten wird "nur" noch vom Spruch aus der lobby gesprochen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber welches Video muss ich anschauen was Anti-Homosexuality, Anti-LGBTQ positionen vertritt? Ich will es gerne auch sehen und du musst doch den link parat haben. Dass man seine Meinung nicht teilen muss gefressen, ist ja richtig, aber wenn man einfordert dass Meinungsfreiheit doch beschnitten wird dann will ich dafür handfeste Gründe sehen. Und mir ist es nicht zu blöd es von dir dann einzufordern. Ich habe damit nicht angefangen sondern du. Das mit gelöschten Videos, wo kann man das denn einsehen? (der ist "links" wähler als info :D )

Okay, die 7 Videos mit antihomosexueller, anti-LGBTQ Message schick ich dir per PN.
 
Danke. Zweifelsohne homophob.

Ja, und wirklich viel Links sein - bis auf sein Lippenbekenntnis - steckt auch nicht in dem Typen.
Er spricht davon zwar nichts offen aus, aber seine kritischen Videos zum Staat Israel - von denen ich einige Punkte auch teile - haben dann halt doch spätestens dann ein antisemitisches Geschmäckle, wenn er dazwischen von Pro-Zionistischen westlichen Machenschaften, Presse, Pakten spricht und vor einer Agenda der Homosexualisierung spricht. Also ich hab das Video (mehr die Quelle) nicht ganz umsonst gemeldet. Wird halt sicher auch nicht umsonst vom Verfassungsschutz beobachtet der Herr.
 
A688250E-FBFC-4FDD-834E-659C62CEDB0D.gif


@pil : bitte aufnehmen in die gif Gallerie :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben