Es gibt doch die Möglichkeit den Schwierigkeitsgrad für Erkunden hoch zu stellen. Vielleicht deaktiviert der ja einige Sachen.
MULTI Assassin's Creed Valhalla
- Ersteller Gelöschte Mitglieder 213
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- assassin's creed pc ps4 ps5 ubisoft xbox one xbox series x
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
-M3-
Der Adel
Beste Funktion, welche ich nicht mehr missen möchte!
Was gibt es daran zu haten? Wer keine Lust darauf hat, kann auch gerne von A nach B reiten, aber wieso etwas haten was ein Zusatz ist?
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Und das Problem der Welt besteht bereits seit Origins.
Heißt für mich nur dass es nix zu entdecken gibt zwischen Punkt A und B und man den Weg ruhig überspringen kann.
Heißt für mich nur dass es nix zu entdecken gibt zwischen Punkt A und B und man den Weg ruhig überspringen kann.
Ich habe es von meiner Freundin kürzlich zu meinen Geburtstag geschenkt bekommen. Zwar kaufe ich aus Prinzip seit Jahren keine Ubisoft Spiele mehr (dafür gibt es mehrere Gründe) aber es ist so ein Spiel, wo ich ihr sagte, dass es als Geschenk absolut passt. Ich würde es mir nie kaufen, aber spielen, sofern ich es geschenkt bekomme, würde ich es schon.
Ich bin teilweise begeistert wie schön die ganze Spielwelt ist. Ich hab zwar erst 11 Stunden gespielt aber es ist ein wahrer Augenschmaus was Ubisoft da veranstaltet. Wenn man jetzt auch bedengt, dass sie ihre Spiele jährlich(?) oder halt alle zwei Jahre auf den Markt hauen, dann ist es umso beeindruckender. Ich kenne zwar die Vorgänger nicht, aber Ubisoft macht gerne copy and paste für ihre Titel - es wird hier nicht ganz anders sein. Dennoch finde ich es wie gesagt beeindruckend wie schön die Spielwelt ist. Wie blacki138 schrieb passiert aber halt in der Welt kaum was. Dabei hat das Ganze so viel Potential. Ein paar zufällige Geschehnisse, mehr Charakter- und Stoyrelavente Nebenquests, mehr verschiedene Waffen und ein ausgeklügeltes Kampfsystem einbauen und schon hat man förmlich einen RPG Hit. Da braucht man keine superduber Story mit zig Wendungen.
Ich hab zwar einen kleinen Sammelwahn aber ich bin mir unsicher, ob ich den bei Valhalla nachgebe. Ich hatte derweil nicht den Rhytmus beim Sammeln wie ich es in anderen Spielen hatte. Auch wechselt es bei mir komischerweise zwischen Lust auf das nächste blinkende Objekt auf der Karte nachzugehen und "Ne, nicht noch eins".
Derweil ist Valhalla für mich das "gute Laune Spiel". Die Spielwelt finde ich echt sehr gelungen und es hat ein lockeres Gameplay, bei dem man nicht viel überlegen muss. Dennoch wirkt es für mich nicht wirklich rund und nutzt, so Ubisofttypisch, sein irrsinniges Potential kaum. Aber es spricht mich mehr an als erhofft und ich glaube alleine weil ich es geschenkt bekommen habe und das Setting sehr mag, werde ich zumindest die extrem lange Hauptstory durchspielen. Vielleicht bin ich am Ende doch den Sammelwahn verfallen und bewerte das Spiel noch höher.
Ich bin teilweise begeistert wie schön die ganze Spielwelt ist. Ich hab zwar erst 11 Stunden gespielt aber es ist ein wahrer Augenschmaus was Ubisoft da veranstaltet. Wenn man jetzt auch bedengt, dass sie ihre Spiele jährlich(?) oder halt alle zwei Jahre auf den Markt hauen, dann ist es umso beeindruckender. Ich kenne zwar die Vorgänger nicht, aber Ubisoft macht gerne copy and paste für ihre Titel - es wird hier nicht ganz anders sein. Dennoch finde ich es wie gesagt beeindruckend wie schön die Spielwelt ist. Wie blacki138 schrieb passiert aber halt in der Welt kaum was. Dabei hat das Ganze so viel Potential. Ein paar zufällige Geschehnisse, mehr Charakter- und Stoyrelavente Nebenquests, mehr verschiedene Waffen und ein ausgeklügeltes Kampfsystem einbauen und schon hat man förmlich einen RPG Hit. Da braucht man keine superduber Story mit zig Wendungen.
Ich hab zwar einen kleinen Sammelwahn aber ich bin mir unsicher, ob ich den bei Valhalla nachgebe. Ich hatte derweil nicht den Rhytmus beim Sammeln wie ich es in anderen Spielen hatte. Auch wechselt es bei mir komischerweise zwischen Lust auf das nächste blinkende Objekt auf der Karte nachzugehen und "Ne, nicht noch eins".
Derweil ist Valhalla für mich das "gute Laune Spiel". Die Spielwelt finde ich echt sehr gelungen und es hat ein lockeres Gameplay, bei dem man nicht viel überlegen muss. Dennoch wirkt es für mich nicht wirklich rund und nutzt, so Ubisofttypisch, sein irrsinniges Potential kaum. Aber es spricht mich mehr an als erhofft und ich glaube alleine weil ich es geschenkt bekommen habe und das Setting sehr mag, werde ich zumindest die extrem lange Hauptstory durchspielen. Vielleicht bin ich am Ende doch den Sammelwahn verfallen und bewerte das Spiel noch höher.
Ok. Ich schäme mich zutiefst, aber nach 85 h muss ich einfach sagen, dass ich das Spiel liebe. Also das Vikinger RPG, nicht den Assassin's Creed Teil. Leveln, Farmen, Waffen sammeln, blocken, kontern, genau mein Ding. Spiel auf hard und müsste eigentlich noch höher stellen, so trivial wie die Fights inzwischen sind. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich nach 85 h Mal gesagt hätte, dass das Spiel hoffentlich noch etwas länger ist. Schon krass. Und ja, die obere Etage von Ubisoft bleiben Arschlöcher, aber wie man gesehen hat, sind die Polen nicht besser. Macht es nicht schöner, aber die Welt ist nunmal scheiße.
Das versteh ich als Argument irgendwie nie.
Wenn du hier einen Monat lang aus dem Fenster schaust, wirst du feststellen das in der Welt hier nix passiert. Ein Highlight des Tages ist, wenn die Frau mit dem Hund auf der gegenüberliegenden Straßenseite vorbei kommt.
Was will man daraus noch für stories spinnen.. Ok sie geht jeden Tag nur in die eine Richtung und kommt nie zurück. Wie geht das? Aliens?
Spiele sollen ja eben nicht den bei vielen oft eher semi-ereignisreichen Alltag im Reallife abbilden, sondern unterhalten.
Geht mir ja an sich auch so. Ich finde es gut, dass es weniger (oft belanglose) Nebenquests als in Origins und Odyssey gibt. Aber Witcher 3 zeigt zum Beispiel wie man eine Welt sinnvoll und unterhaltsam füllen kann - sticht damit aber natürlich auch ziemlich aus der Masse der Open-Worlds hervor.
Ja, das stimmt, aber hinsichtlich der Quests gab es doch einiges interessantes, das über das normale "töte den" oder "hole dies" hinausging. Das meinte ich damit. Inklusiv aller Konsequenzen für weitere Quests, ob wichtig oder nicht. Aber es hat sich unterhaltsam angefühlt.
Davon abgesehen stören mich die Quests in AC ohnehin null, dafür liebe ich die Spielwelten viel zu sehr und in der Regel sind sie ja auch nicht verpflichtend. Ich jage nur nicht jedem Ereignis hinterher, aber das tue ich in Open-Worlds eh nicht.
Wow hier tun sich Abgründe auf.
Wie Donald schon schrieb würde ich das echte Leben nicht mit einem spielbaren Abenteuer vergleichen. Sonst kann ich auch gleich das Videospielen lassen.
Die Welt von Valhalla bietet so viel Potential. Sei es dass man die Tierwelt hier noch besser ausbauen könnte (fressen und gefressen werden); plötzliche Interaktionen von verschiedenen NPC zueinander, zur Spielwelt und zum Spieler (habe es geliebt, wenn z.B. bei Morrowind aus dem Nichts ein typ aus dem Himmel vor dir Aufschlug), Nebenquests die den Spieler und die Spielwelt bereichern... man kann da so viel machen.
Ist natürlich deine gute Meinung, aber ich denke man kann schon sagen, dass das eine relativ Exklusive ist. Die meisten Spieler haben the Witcher 3 gefeiert und mMn zurecht.
