Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MULTI Cyberpunk 2077

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ich sag ja dass es daran grenzt. Es ist zumindest ne bewusste Täuschung um Mängel zu verbergen. Würde man halt von so einem Unternehmen nicht erwarten, dass sich nen sehr guten Ruf in der Spielerschaft aufgebaut hat. Finde ich halt Schade. Ich habe wenig Zweifel dass das Spiel durch Patches irgendwann dieser Mängel behoben wird. Aber für jetzt ist das Schade.

Für mich besteht der Mangel in einer ganz elementaren Sache.
Allein die Konsolenhersteller sitzen im goldenen Käfig und versuchen ihr Hausrecht über dem Verbraucherschutz bzw. GEsetzmäßigkeiten durchzusetzen. DAher ist zb. bei Sony so ein Refund mit Akrobatik und goodwill seitens Sony verbunden.

Wenn ich mir vorstelle, im normalen Onlinehandel würde ich für jede Retour von Produkten eine individualisierte Anfrage nebst persönlicher Entscheidung eines Händlers abwarten müssen, ob ich ein Produkt zurückgeben kann - OBWOHL ES MÄNGEL HAT DIE NACH GESETZ ZUR WANDLUNG DES KAUFVERTRAGES BERECHTIGEN - dann würde ich definitiv weniger online shoppen.

Warum gibts keinen Refund Button in der digitalen Order Historie?
ich werfe Nintendo, sony und Microsoft ebenso vor, dass sie bewusst sowas nicht einbauen, um sich selbst als Händler an schlechter Software zu bereichern... DAs ist das eigentlich verwerfliche. Wäre so ein Button nämlich da und es entstünde nicht bei jedem betroffenen spiel eine Diskussion über refunds, könnte das jeder zu jeder Zeit bei jedem Produkt machen, wenn die Bedingungen eingehalten werden... glaubst du, ein Entwickler würde das dann riskieren, shitty software zu releasen? Vielleicht müssen dafür auch die Zertifizierungsregeln nach oben, um dem Fokus Konsole und dessen Einfachheit und Funktionalität wieder Rechnung zu tragen.
 
Betrug wäre strafrechtlich eine Irrtumserregung mit kausaler Vermögensverfügung, die zu einem Schaden beim Betrogenen und einer entsprechenden Bereicherung beim Betrügenden führt.

Also wenn man das streng durchsubmumiert, muss man sich wohl etwas verbiegen, um das hinzukriegen. Aber der Grundgedanke passt und die Formulierung, es grenze daran, wird man meiner Meinung nach kaum in Abrede nehmen können.
Interessant ist, wie ein Kläger hier einen Schaden nachweisen will, der strafrechtlich relevant sein soll.

"oh herr Richter, ich wurde um den Konsum eines Luxusguts gebracht, bitte tu was"
 
Ich sag ja dass es daran grenzt. Es ist zumindest ne bewusste Täuschung um Mängel zu verbergen. Würde man halt von so einem Unternehmen nicht erwarten...

Phil Spencer zieht zumindest kurz vor Release noch öfter die Notbremse :grins:

Aber im Großen und Ganzen hast du recht, was die Konsolenversion angeht.

Wobei die Spieler auch irgendwie selbst Schuld sind, unveröffentlichte Spiele vorzubestellen, birgt immer ein Risiko.
 
Phil Spencer zieht zumindest kurz vor Release noch öfter die Notbremse :grins:

Aber im Großen und Ganzen hast du recht, was die Konsolenversion angeht.

Wobei die Spieler auch irgendwie selbst Schuld sind, unveröffentlichte Spiele vorzubestellen, birgt immer ein Risiko.

Ähm, Verursacherprinzip?
Das was du hier machst ist, das Opfer - den Kunden - zum Täter zu machen... und den Entwickler zum Opfer... er ist lediglich opfer seines eigenen Erfolgsdrucks - und der ist intern hausgemacht.
 
Meiner Meinung nach sollten hier auch Microsoft und Sony in die Pflicht genommen werden, denn immerhin hat es das Ding durch die Zertifizierung geschafft.

Und - nicht vergessen - sie treten in ihren Stores als Händler auf.
Ich krieg die Rechnung für gekaufte digitale Güter von Microsoft und Sony, nicht vom Publisher oder Entwickler.

Der Händler ist nun mal der Ansprechpartner, denn ich habe mit dem einen Kaufvertrag und nicht mit CDPR.
 
Wenn man jemand gewettet hat, dass Cyperbunk noch mal verschoben wird... kann der argumentieren, dass er die Wette gewonnen hat?:D
Interessant ist, wie ein Kläger hier einen Schaden nachweisen will, der strafrechtlich relevant sein soll.

"oh herr Richter, ich wurde um den Konsum eines Luxusguts gebracht, bitte tu was"
Wenn ich um den Konsum eines Luxusgutes gebracht wurde und Anspruch darauf habe, tut der Richter auch was.
 
Wenn man jemand gewettet hat, dass Cyperbunk noch mal verschoben wird... kann der argumentieren, dass er die Wette gewonnen hat?:D

Wenn ich um den Konsum eines Luxusgutes gebracht wurde und Anspruch darauf habe, tut der Richter auch was.

Keinen Anspruch - im sinne von Verfügbarkeit - hast du ja, wenn das Produkt nicht geliefert worden wäre. Es wurde aber geliefert und die Qualität als solche hat erstmal keinen Einfluss darauf, ob du darüber verfügen und es benutzen kannst.

Oder kann ich jetzt auch klagen, weil Sony mir keine Playstation 5 liefert - obwohl ich den Preis bezahlen würde und kann - um das bereits gekaufte Deamon Souls spielen zu können?
 
ähm doch?
indem du sagst, die Vorbesteller sind Schuld am Zustand der Softwarequalität, implizierst du ja, dass das Produkt ein besseres wäre, gäbe es diese vertrauensbildenden Vorbestellungen nicht, weil sich Entwickler mehr anstrengen müssten. Dieses Denkmuster ist aber Utopie, wenn man sich überlegt, wie die CDPR Leute in diesern Zeiten geknechtet haben... die April Launch Fassung des Titels hätt ich ja zum Direktvergleich gerne mal gesehen...
 
@Sanchiii
Danke dir, ging raus..
Und prompt der Hinweis:
Vielen Dank für Ihre Kontaktaufnahme mit dem PlayStation Support. Aufgrund der Vielzahl der momentanen Supportanfragen, möchten wir uns für die verlängerten Bearbeitungszeiten entschuldigen und bedanken uns für Ihre Geduld. Wir werden uns so schnell wie möglich um Ihr Anliegen kümmern.
In der Zwischenzeit können Sie sich gerne auf auf unserer Supportseite umsehen.
Hier finden Sie nützliche Informationen über unsere Produkte und unseren Service.
Bitte folgen Sie dafür folgendem Link
Vielen Dank,
Ihr PlayStation Support

Wenn es interessiert, halte ich euch auf dem laufenden.
 
Keinen Anspruch - im sinne von Verfügbarkeit - hast du ja, wenn das Produkt nicht geliefert worden wäre. Es wurde aber geliefert und die Qualität als solche hat erstmal keinen Einfluss darauf, ob du darüber verfügen und es benutzen kannst.
Selbstverständlich hat es das. Ein Produkt, das nicht funktioniert, ist mangelhaft und gibt dem Käufer Rechte. Ob jetzt Cyberpunk so mangelhaft ist, dass Gewährleistung greift oder betrugsrechtlich ein Schaden zu bejahen ist, mögen bessere Juristen als ich beurteilen. Aber wenn ein geliefertes Produkt eine Mindestqualität unterschreitet, hast du Rechte. Und wenn du bei Sony eine PS5 vorbestellt hast und die jetzt nicht liefern können, hast du auch Rechte und Ansprüche.
 
Selbstverständlich hat es das. Ein Produkt, das nicht funktioniert, ist mangelhaft und gibt dem Käufer Rechte. Ob jetzt Cyberpunk so mangelhaft ist, dass Gewährleistung greift oder betrugsrechtlich ein Schaden zu bejahen ist, mögen bessere Juristen als ich beurteilen. Aber wenn ein geliefertes Produkt eine Mindestqualität unterschreitet, hast du Rechte. Und wenn du bei Sony eine PS5 vorbestellt hast und die jetzt nicht liefern können, hast du auch Rechte und Ansprüche.

Das Recht sieht aber erstmal Nachbesserung vor... und das 3mal, inkl. schriftlicher Fristsetzung mit Androhung vom Kaufvertrag zurückzutreten. Geklagt werden muss in solchen Szenarien erstmal gar nicht. Wobei... wo ist eigentlich Gerichtsstand von Sonys Betreibergesellschaft des PSN??? Fragen über Fragen...
Setz doch mal deine verbrieften Rechte gegenüber Sony durch?
Auch wirst du im einzelnen nachweisen müssen, was bei dir nicht läuft... selbst nach 30 Patches wird es also Situationen geben, in der Software nicht so reagiert, wie man es erwartet...
Ab wann gilt also eine Software als so fehlerfrei, dass man keine juristischen Schritte gegen sie erwirken kann? Ergo müsste ja Microsoft ständig mit Klagen von Professionals rechnen, weil deren Fensterdreck in vielen Situationen nicht so läuft, wie es soll... aber so einfach ist das nicht.

Ein wirklich erlittener Schaden muss auch beweisbar sein. Ginge jetzt ne playstation in Flammen auf, weil die cpu gegrillt wird... das wäre ein valider Punkt...
 
ähm doch?
indem du sagst, die Vorbesteller sind Schuld am Zustand der Softwarequalität, implizierst du ja, dass das Produkt ein besseres wäre, gäbe es diese vertrauensbildenden Vorbestellungen nicht, weil sich Entwickler mehr anstrengen müssten. Dieses Denkmuster ist aber Utopie, wenn man sich überlegt, wie die CDPR Leute in diesern Zeiten geknechtet haben... die April Launch Fassung des Titels hätt ich ja zum Direktvergleich gerne mal gesehen...

Ich sage: Die Vorbesteller sind (im Rahmen ihrer Vorauszahlung) selbst Schuld. Zwischen „Kunde“ und „Opfer“ liegt das Review-Embargo, welches man lediglich abwarten sollte.

Und jetzt renn mal ne Runde ums Haus... :grins:
 
Ich sage: Die Vorbesteller sind (im Rahmen ihrer Vorauszahlung) selbst Schuld. Zwischen „Kunde“ und „Opfer“ liegt das Review-Embargo, welches man lediglich abwarten sollte.

Und jetzt renn mal ne Runde ums Haus... :grins:

aber damit wirfst du vorab Entwicklern schlechte Qualität vor, die man doch besser abwarten sollte.
Zu kritisieren ist lediglich die überbezahlte Marketingabteilung einer JEDEN Firma

Natürlich liegt das Risiko beim Kunden... Ob schuld oder nicht - ist egal... wir sind ja nicht in der Kirche...

Opfer sind hier in erster Linie Berichterstatter wie die Gamestar, die sich mit Entwicklern ins Bett legen...
 
Zurück
Oben