Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der "Ich könnte kotzen" Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
el_barto schrieb:
Oberster Grundsatz bei unserem Straf- und Justizsystem ist es, Täter zu resozialisieren. Es geht bei uns erst mal nicht darum, jemanden wegzusperren. Das ist ultima ratio bei gemeingefährlichen Menschen, die sich jeglicher Resozialisation und Therapie widersetzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der oberste Grundsatz sollte der Opferschutz sein.
Bei einen Triebtäter, der seine moralische Hemmschwelle durchbrochen hat,
wird immer ein Risiko für die Gesellschaft sein. Solche Leute sollten wenigstens erstmal weggesperrt
und therapiert werde. Der Trieb wird aber trotzdem immer da sein.

Wenn ich so etwas lese, dass ein mann der ein Haufen Kinderpornos hat und ein zweijähriges Kind missbraucht,
nur eine Bewährungsstrafe kriegt, frage ich mich schon was da schief gelaufen ist.
 
pil schrieb:
Du meinst du kannst damit einen Trieb unterdrücken? Lange haftstrafen bringen eines, dass der täter keinen weiteren scheiss mehr machen kann. Ihn abhalten von strafen tut dies kaum jemand denn die haben vorher schon nichts zu verlieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kann eine Haftstrafe den Trieb nicht unterdrücken. Das steht nicht zu Debatte.
Was mich interessiert ob das wirklich so ist. Vielleicht gibt es ja eine Studie. Ich kann mir durchaus vorstellen dass ein mögliches Strafmaß nicht irrelevant ist. Zumindest bei einem Teil der Täter. Und wenn es am Ende 10% erreicht, die zu solch rationalen Denken, zum Aufwiegen der persönlichen Gewinn und potentiellen Verlustrechnung in der Lage sind. Ich weiß es nicht.
Wollt nur wissen ob die Aussagen fundiert sind oder mutmaßlich.
 
@snowman Um welchen Fall konkret geht es hier überhaupt? Mit den paar Informationsschnipseln ist es m.E. unmöglich einzuschätzen, ob das nun ein "faires" Strafmaß war oder nicht.
In Sachen Abschreckung von Strafen: ich habe keine Studie zur Hand, aber die Realität spricht z.B. dagegen, dass die Todesstrafe abschreckend wirkt. Das kann man schön in den USA beobachten (Staaten mit vs. Staaten ohne Todesstrafe).
 
Dafür muss man ja nur mal in andere Länder gucken, wo es die Todesstrafe gibt.
Ich würde mal sagen das ist ja nun das Höchstmaß an Strafe - und es gibt genug Täter, die dann trotzdem eine Straftat begehen.
 
snowman schrieb:
Natürlich kann eine Haftstrafe den Trieb nicht unterdrücken. Das steht nicht zu Debatte.
Was mich interessiert ob das wirklich so ist. Vielleicht gibt es ja eine Studie. Ich kann mir durchaus vorstellen dass ein mögliches Strafmaß nicht irrelevant ist. Zumindest bei einem Teil der Täter. Und wenn es am Ende 10% erreicht, die zu solch rationalen Denken, zum Aufwiegen der persönlichen Gewinn und potentiellen Verlustrechnung in der Lage sind. Ich weiß es nicht.
Wollt nur wissen ob die Aussagen fundiert sind oder mutmaßlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist in der Wissenschaft immer noch ein Thema, an sich besagt aber eine Großzahl der Studien und Theorien, dass die Höhe bzw. Härte der Strafe nicht abschreckend wirkt.
Hinsichtlich der generalpräventiven Wirkung von Strafandrohung, Strafverhängung und Strafvollstreckung wird von Teilen der Politik in Deutschland die Erwartung geäußert, durch eine Verschärfung eine höhere Präventionswirkung erzielen zu können. Für die Richtigkeit dieser Erwartungen gibt es indes keinerlei empirisch gestützte Anhaltspunkte.

Nach dem derzeitigen Forschungsstand12 sind die Abschreckungswirkungen (negative Generalprävention), die von Androhung, Verhängung oder Vollstreckung von Strafen auf die Allgemeinheit ausgehen, sehr gering. Für den Bereich der leichteren und der mit- telschweren Kriminalität jedenfalls gilt, dass die Strafvariablen (Entdeckungsrisiko sowie Höhe und Schwere der Strafe) neben anderen - außerstrafrechtlichen - Faktoren zur Er- klärung von Delinquenz nahezu bedeutungslos sind. Höhe und Schwere der Strafe haben keine messbare Bedeutung. Lediglich dem (subjektiv eingeschätzten) Entdeckungsrisiko kommt eine gewisse Bedeutung zu, allerdings nur bei einigen (Bagatell-)Delikten, und auch dann nur überaus schwach. Weitaus bedeutsamer sind die moralische Ver- bindlichkeit der Normen, die Häufigkeit der Deliktsbegehung im Verwandten- und Bekann- tenkreis, die vermuteten Reaktionen des sozialen Umfelds sowie, nach den Ergebnissen der Göttinger Studie, das subjektive Strafempfinden.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.uni-konstanz.de/rtf/kis/Heinz_Mehr_und_haertere_Strafen_he306.pdf

Lässt sich aber auch einiges dazu finden, auch verschiedene Kriminalitätstheorien.
Empfehlenswert ist folgende Seite, da gibt‘s auch ein paar Sachen zu dem Thema: https://soztheo.de/kriminalitaetstheorien/
 
zusätzlich

Dirk Wiese, Vizevorsitzender der SPD-Bundestagsfraktion und für Inneres und Justiz verwies im Interview mit dem Dlf darauf, dass das Strafrecht zu Kindesmissbrauch und der Verbreitung von Kinderpornografie bereits in den vergangenen Jahren verschärft wurde und schon jetzt ein erhebliches Strafmaß vorsehe. Trotzdem sei es in den vergangenen Jahren zu eklatante Taten gekommen. Das Strafrecht komme immer erst zu Anwendung, wenn eine Tat erfolgt sei. Es müsse aber darum gehen, dass es erst gar nicht zu Kindesmissbrauch komme – und dazu sei mehr notwendig als eine Strafrechtsverschärfung.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.deutschlandfunk.de/kind...ven-ansatz.694.de.html?dram:article_id=478277

mal ganz davon abgesehen kann ein triebtäter auch ohne lange haftstrafe für immer weggesperrt werden, nämlich dann wenn er als nicht therapierbar gilt (ist halt so ne sache bei trieben) und als gefahr für die bevölkerung angesehen wird. dann hat er vielleicht nur eine strafe von 2 jahren erhalten, lebt aber seit 20 jahren in einer geschlossenen anstalt.
 
Vielleicht ja.
Natürlich brauchen wir kein USA 2.0 wo Täter als Verbrecher in den Knast gehen und dann nach nem Jahr Isohaft den Versand verlieren.

Aber wir brauchen nicht über eine Todesstrafe reden und nicht über die USA.

Schätze zwischen Amerika und einer leichter Verschärfung des Strafmaßes sind Welten.

Aber vielleicht sehe ich das relativ exklusiv. Finde andere Meinungen durchaus interessant.
 
D2K schrieb:
Wieso kann man bei DPD eigentlich Samstag als Liefertag auswählen, wenn die Samstag gar nicht ausliefern? :fp:
Zum Vergrößern anklicken....
Die haben sogar schon mal Sonntags was geliefert bei mir... War aber ein sonderfall, weil es war eine komplizierte lampe und der karton war vollkommen auseinander gegangen und da waren sie extra zu zweit gekommen und wollten gucken ob alles ok war.
War aber wirklich nur der Karton komplett im eimer...bei der lampe alles groovy... Die hat dann 2 Jahre später die katze gekillt. Also die katze die lampe.
 
Unsere Zustellbasis hier anscheinend nicht.

Hatte letztens was von Lego, da stand nur das es Freitag oder Montag kommt.

Nun hab ich eine Bestellung extra von Dienstag auf Samstag geändert, das Fahrzeug hat sich laut Live Tracking gestern nicht bewegt.
 
Kennt ihr das?

Frau und Kinder sind aus dem Haus, man kann in Ruhe zocken, geht nochmal gemütlich eine rauchen. Und dann knallt es im Wohnzimmer...

adhuj9bk.jpg


Ist das Glas in der Vitrine gesprungen und ich bin jetzt seit 2 Stunden dabei, den Schaden zu entfernen :motz:
 
Zurück
Oben