Mondknallschlumpf
Forenleiche
Bei der Linken gibt's keine Parteilinie. Das ist unter anderem ihr Problem im Bund...
Der Politikthread (1 Betrachter)
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- die partei keine hetze respekt
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Bei der Linken gibt's keine Parteilinie. Das ist unter anderem ihr Problem im Bund...
el_barto
I command thee, kneel!
Das ist natürlich subjektiv, aber trotz allem befindet sich das Treiben der Partei an sich und ihrer Funktionäre klar in den Grenzen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.
Anders als bei den blau-braunen.
Ich kann sowas nicht anschauen, da zerreißt es mir das Herz. Die westliche Zivilisation hat seit kurzem für mich vollkommen versagt.
Liegt aber auch alleine und ganz alleine an der EU.
Normal müsste man "Krisenpläne" haben weil man Erdogan nicht vertrauen kann.
Diese Wertegemeinschaft funktioniert halt nur solange wie jeder was davon hat, ist leider offensichtlich so.
Europa müsste solche Dinge mit Leichtigkeit bewältigen können.
Step 1) Europäische Registrierung und Ausweisung von vorläufigen Papieren.
Step 2) Fragen die zur Verteilung helfen. Welche Sprache sprechen Sie, haben Sie Angehörige in der EU etc?
Step 3) Verteilung
Step 4) Erst jetzt die Prüfung nach Duldung/Asy und was es auch noch für andere Optionen gibt.
Step 5) Psychologische Betreuung
Step 6) Den Leuten arbeit/Bildung zuteilen.
So ist alles auf Europa aufgeteilt, die Leute können Arbeiten und erfahren Bildung. Die, die bleiben bringen einen positiven Nutzen und die, die gehen bringen Syrien etc mehr.
Geht halt ordentlich ins Geld. Hätte man sich aber alles über die letzten Jahre zur Seite legen können wenn man mal nachgedacht hätte.
Normal müsste man "Krisenpläne" haben weil man Erdogan nicht vertrauen kann.
Diese Wertegemeinschaft funktioniert halt nur solange wie jeder was davon hat, ist leider offensichtlich so.
Europa müsste solche Dinge mit Leichtigkeit bewältigen können.
Step 1) Europäische Registrierung und Ausweisung von vorläufigen Papieren.
Step 2) Fragen die zur Verteilung helfen. Welche Sprache sprechen Sie, haben Sie Angehörige in der EU etc?
Step 3) Verteilung
Step 4) Erst jetzt die Prüfung nach Duldung/Asy und was es auch noch für andere Optionen gibt.
Step 5) Psychologische Betreuung
Step 6) Den Leuten arbeit/Bildung zuteilen.
So ist alles auf Europa aufgeteilt, die Leute können Arbeiten und erfahren Bildung. Die, die bleiben bringen einen positiven Nutzen und die, die gehen bringen Syrien etc mehr.
Geht halt ordentlich ins Geld. Hätte man sich aber alles über die letzten Jahre zur Seite legen können wenn man mal nachgedacht hätte.
Sicher nicht. Primär kannst Du Dich bei Erdogan beschweren.
Für das versagen der EU in "Krisenzeiten" und mangelnder Weitsicht?
Kann mich bei Erdogan für viel beschweren, hier scheitert aber grade die EU.
Für die aktuelle Situation ist Erdogan verantwortlich, indem er die Flüchtlinge als Erpressung einsetzt. Das jetzt der EU alleinig in die Schuhe zu schieben hat schon was von Opferumkehr. Das es da auf EU-Seite Versäumnisse gibt, besteitet keiner, aber diese billige Verkürzung ist Blödsinn.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Zur besseren Einodrnung:
Auf einer Strategiekonferenz der Linken zum Thema "Green New Deal – ein mögliches Zukunftsprojekt?" (Die umstrittene Passage startete im Video eigentlich bei Minute 44:25. Offenbar wurde der Mitschnitt allerdings von den Linken im Nachgang beschnitten. Die umstrittene Passage fehlt plötzlich.)
Meldet sich zum Ende eine Genossin mit diesem Kommentar (bezogen auf die Energiewende) kritisch zum Thema und mit zugespitzter selbstironie ans Publikum zu Wort: „Energiewende ist auch nötig nach 'ner Revolution. Und auch wenn wir das eine Prozent der Reichen erschossen haben, ist es immer noch so, dass wir heizen wollen, wir wollen uns fortbewegen.“ - ein leicht entsetztes Raunen und Gelächter zieht durchs Publikum und auch vom Podium ist ein sichtliches Unwohlsein zu erkennen - und beendet ihre Rede dann mit diesen Worten: "Na ja, is' so! Wir müssen mal von dieser Metaebene runterkomm und wir diskutieren darüber ob 2030 oder 2035 oder 2050 aber was bedeutet dis beim ausbau der regenerativen energien. Bei der Windenergie bei der Photovoltaik“ und wird dann anschließend zügig von der Bühne aus zum Ende gebeten.
Der Parteivorsitzende Bernd Riexinger versucht dann nochmal die Gemüter im Saal zu beruhigen, indem er die Aussage mit diesem Satz selbstironisch auf die Schippe nimmt: „Ich möchte nur sagen: Wir erschießen sie nicht, wir setzen sie schon für nützliche Arbeit ein.“ Der Saal reagiert mit Beifall und Lachen (weil sie den wirt dahinter verstanden haben).
Hätte er anders - vielleicht sogar besser - machen können. Schon klar.
Meiner Meinung fällt man hier aber total - weil man den Kontext bewusst weg lassen hat - auf das Narrativ herein welches das Recht-Netzwerke gerade aus diesem Vorfall stricken. Und ich finde es sehr gefährlich, wenn jetzt so vergleiche wie zur Storch gezogen werden.
Edit: Es fehlt leider auch völlig der Kontext (Die Minuten vor der Rede dieser Frau) um das ganze richtig verstehen zu können. Vielleicht wurde der Frau zuviel über Reiche oder in Metaebenen gesprochen und zuwenig über die Energiewende -> daher die selbstironische Spitze ans Publikum.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die EU hat einem autokratischen, menschenfeindlichen Regime die Verantwortung über Millionen Flüchtlinge übertragen, die eigentlich nach Europa wollen. Dabei hat man auf Menschenrechte geschissen, und ein Regime bereichert. Das wurde zurecht bereits 2016 kritisiert und nach dem missglückten Putschversuch, der Erdogan weiter radikalisierte, sprachen sich viele Experten dafür aus, das Abkommen zu beenden, weil es zum Scheitern verurteilt ist und Millionen Menschenleben daran hängen. Jetzt ist genau das eingetreten, nur deutlich später als erwartet, und die Antwort der EU lautet - bei zugedrückten Augen - Tränengas und Schusswaffeneinsatz.
"Versäumnisse" ist hier imo ein völlig unangebrachter Euphemismus.
Ja, ohne eine praktikable Lösung zu präsentieren, immer wieder gerne gesehen. Wenn Du den Königsweg kennst, kannst Du ihn ja gerne mal präsentieren.
Die Menschen einfach aufnehmen. Die paar Millionen auf 500 Mio Europäer. Es könnte so einfach sein, aber wie titelt Spon heute so schön? Der Hass hat gesiegt
Die praktikable Lösung war es unter menschenunwürdigen Verhältnissen die Flüchtlinge in die Türkei "abzuschieben". Und jetzt ist die praktikable Lösung die Menschen, die dieses Land nach Europa verlassen, abzuschießen. Das ist halt die wahre Natur der europäischen Politik, die man unter mehreren Milliarden Euro versteckt hat ohne innerhalb von vier Jahren auch nur annähernd eine Idee zu entwickeln, wie es kurz-, mittel- oder langfristig weitergehen soll.
Kontrollierten Strom aus der Türkei zulassen. Europaweit verteilen. Flüchtlingsheime bauen. Die Flüchtlinge ausbilden bzw in ihrem Beruf versuchen einzusetzen. Keine Ahnung, ich bin kein Politiker und ich beschäftige mich mit dem Thema nicht intensiv genug, aber dass das die einzige oder beste Lösung war, bezweifle ich.
Das sind keine Luftschlösser, das wäre eine praktikable Lösung. Das Herumgeifern der AfD und anderer Rechter einfach aushalten und ignorieren, denn ich bin überzeugt: die Mehrheit der Bevölkerung hat grundsätzlich nichts dagegen, Flüchtlinge aufzunehmen. Wenn ich in charge wäre, ich würde ASAP die Bundeswehr nach Griechenland schicken, jeden einzelnen im Niemandsland zwischen den Grenzen gefangenen Flüchtling einsammeln und nach Deutschland bringen. Und wer was dagegen hat, soll vor laufenden Kameras sagen, dass es cool ist, auf Unbewaffnete zu schießen.
Zynismus ist zumindest keine Lösung, aber netter Versuch.
Du bist überzeugt, schon mal was. Aber ich fürchte, selbst in Deutschland wirst Du keine Mehrheit für 4 Mio neue Flüchtlinge finden, von Europa ganz zu schweigen. Zudem sowas im jetzigen Zeitpunkt ein fatales Signal an Erdogan & Co senden würde.
Zuletzt bearbeitet:
Meiner Meinung nach findest du davon heutzutage sehr viele.
- Status