Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread (3 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
(...) und die offensichtlich scherzhafte Bemerkung von Bernd Riexinger nicht bei jedem zündet / verstanden wird.

Interessant auch, dass sich einige darauf stürzen, die Worte seien SED-Sprech gewesen um endlich wieder sabbernd davon zu reden, wieviel DDR noch in der Linken steckt, aufgrund seines Wortgebrauchs von "nützlich".

Ich hab hier noch alte 1-Euro-Job-Infobroschüren vom Jobcenter rumliegen, ich hoffe die Wortwahl darin entdeckt niemand :ugly:
 
Da es beim ganzen unwichtigen Tam-tam um die Linken sonst untergeht nochmal gesondert:


Verfassungsschutz zu AfD: "Flügel" soll Beobachtungsfall werden - Tagesschau.de

Die Beobachtung des "Flügels" der AfD durch den Verfassungsschutz steht offenbar unmittelbar bevor. Nach Informationen von WDR, NDR und SZ soll das Amt nach einjähriger Überprüfung zu diesem Ergebnis gekommen sein.

Von Georg Mascolo, NDR/WDR, Sebastian Pittelkow, NDR und Katja Riedel, WDR

Der Brief enthält viel Fettgedrucktes, er geht über vier Seiten und soll vor allem eines: beruhigen. Der Rundbrief des Bundesgeschäftsführers der AfD richtet sich an Bundes- und Landesvorstände der Partei und erklärt ihnen akribisch, warum AfD-Mitglieder auch dann nicht um ihre Beamtenverhältnisse fürchten müssten, wenn das kommt, was selbst die AfD offenbar erwartet: eine Beobachtung zumindest von Teilen der Partei durch das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV). Der Brief gehört zu einem Bündel von Vorkehrungen, welche die Partei in den vergangenen Monaten bereits getroffen hat.

Das von der AfD gefürchtete Ereignis könnte nun unmittelbar bevorstehen. Nach Informationen von WDR, NDR und "Süddeutscher Zeitung" wird das BfV schon sehr bald entscheiden, zumindest den völkisch-nationalen "Flügel" der Partei offiziell zum Beobachtungsobjekt zu erklären. Das BfV wollte sich auf Anfrage nicht äußern.

Weiter im Text: https://www.tagesschau.de/investiga...llTO97W54KkIXson4D3I9k3-SPqIFHKnenC7cfLiXtahk
 
hinterher bedauern sie immer alle. von vermeintlichen "profis" sollte man aber erwarten können schon vorher zu wissen, wie dämlich das ist.

Da hat er leider einfach mal kurz vergessen, dass außerhalb dieser Runde noch die wahnwitzige Vorstellung grassiert, die Linke wolle tatsächlich Arbeitslager für Reiche einführen. In einer geistig Gesunden Welt wäre ihm dieser Witz ganz sicher nicht so auf die Füße gefallen.

Ist wohl noch zu früh für solche Witze.
 
Kannste knicken @Cycron. BILD hat passend zum heutigen Tage einen früheren AfD-Abgeordneten "aufgespürt", der behauptet 2014 die entscheidende Ramelow-Stimme (46 von 90) gewesen zu sein :ugly:


Ja, ja... sie helfen ja auch gerne dabei die Plakate der Linken "auf zuhängen". :ugly:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Und unser ehemaliger Faschismus-Präsident so:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Da hat er leider einfach mal kurz vergessen, dass außerhalb dieser Runde noch die wahnwitzige Vorstellung grassiert, die Linke wolle tatsächlich Arbeitslager für Reiche einführen. In einer geistig Gesunden Welt wäre ihm dieser Witz ganz sicher nicht so auf die Füße gefallen.

Ist wohl noch zu früh für solche Witze.
das ist nicht zu früh. solche witze sind einfach unangebracht. als frau kepetry davon sprach and er grenze auf kinder zu schießen war das auch nicht witzig und wurde zu recht verurteilt.
 
das ist nicht zu früh. solche witze sind einfach unangebracht. als frau kepetry davon sprach and er grenze auf kinder zu schießen war das auch nicht witzig und wurde zu recht verurteilt.

Ich glaub das war Trixi. Und die ist später von einem konkreten "Ja" als Antwort auf die entsprechende Frage zurückgerudert, das sollte kein Witz sein.
 
Mitglieder mit verqueren Ansichten gibts in jeder PArtei. Der Unterschied zwischen AfD und jeder anderen Partei ist aber, dass diese Ansichten Einzelmeinungen sind und sonst die Parteilinie und Arbeit in der Politik eine andere Sprache sprechen, während Parteilinie und Arbeit in der Politik der AfD so ziemlich exakt mit den Extremmeinungen übereinstimmen und die Personen mit Extremmeinungen nicht nur "Fußvolk" sind, sondern wie im Fall des Faschisten Höcke sogar höchste Positionen innehaben.


Nichtsdestrotrotz muss der Vorsitzende der Linken sofort und eindeutig klarstellen, dass diese Frau die Fresse zu halten hat. Egal wie scherzhaft irgendetwas gemeint ist, als Politiker in dieser Position auf einer solchen Veranstaltung muss man sich bei allem der Öffentlichkeitswirkung bewusst sein.
 
das ist nicht zu früh. solche witze sind einfach unangebracht. als frau kepetry davon sprach and er grenze auf kinder zu schießen war das auch nicht witzig und wurde zu recht verurteilt.

Aber er hat sich doch ganz klar gegen das erschießen und für die nützliche arbeit ausgesprochen. :D

Ne schon klar. Als Politiker sollte er solche Witze natürlich nicht machen, da hätte er sich vielleicht entschiedener und verurteilender gegen solch ein Kommentar positionieren müssen. Ich finde der Gag hat trotzdem gezogen und hat genau ins Schwarze getroffen.
 
als frau kepetry davon sprach and er grenze auf kinder zu schießen war das auch nicht witzig und wurde zu recht verurteilt.
1. Meines Wissens war das Frau von Storch.
2. Hat das alleine deshalb eine andere Qualität, weil inzwischen genau das so passiert.
3. Umso beschämender ist es, dass es damals eine Empörung gab, die natürlich damit zu tun hat, dass die Aussage aus der AfD kam.
Aber wie viele der damals Empörten empören sich über die EU, die genau das umsetzt, was von Storch damals gefordert hat? Wo hört man die entrüsteten Stimmen über eine EU-Kommissarin Von der Leyen, die an die griechische Grenze fliegt, nicht um genau diese Praxis zu stoppen sondern Griechenland dafür zu loben, dass es das "Schild" Europas sei?
 
1. Meines Wissens war das Frau von Storch.
2. Hat das alleine deshalb eine andere Qualität, weil inzwischen genau das so passiert.
3. Umso beschämender ist es, dass es damals eine Empörung gab, die natürlich damit zu tun hat, dass die Aussage aus der AfD kam.
Aber wie viele der damals Empörten empören sich über die EU, die genau das umsetzt, was von Storch damals gefordert hat? Wo hört man die entrüsteten Stimmen über eine EU-Kommissarin Von der Leyen, die an die griechische Grenze fliegt, nicht um genau diese Praxis zu stoppen sondern Griechenland dafür zu loben, dass es das "Schild" Europas sei?
von mir aus war es die storch. ist das jetzt so wichtig? und ja, ich weiß, dass das damals kein witz war. grundsätzlich würde ich es aber begrüßen, wenn in der deutschen politik NIEMAND darüber spricht IRGENDWEN zu erschießen. auch nicht im scherz.

wo wir dabei sind: es heißt "der schild" und wann und wo wurde denn (staatlicherseits) auf flüchtlinge geschossen? das ist wohl an mir vorbeigegangen.

jedenfalls bin ich nicht der meinung, dass man jetzt hergehen sollte und sagen, dass das halt nur ein missglückter witz sei. wenn es mist ist und war muss man das auch als solchen benennen.
 
Heute hat die Linke übrigens mal wieder gezeigt wieso immer so viele Leute mit dem sogenannten „Hufeisen“ kommen...

In Anknüpfung an meinen vorigen Beitrag:
im Übrigen ist genau das die verheerende Wirkung der Hufeisentheorie: lediglich die äußeren Ränder des politischen Spektrums werden als Gewaltextreme wahrgenommen und ihnen wird eine Wesensähnlichkeit unterstellt. Dabei sind sich rechtskonservative und rechtsextreme Politik viel ähnlicher. Im europäischen Grenzschutz sind wir da sogar an einen Punkt, wo das ganze vollkommen verschmilzt: Hier wird die Grenze mit Waffengewalt verteidigt. Hier wird das Asylrecht völkerrechtswidrig außer Kraft gesetzt. Hier ist eine ganze Insel unter faschistischer Gewaltkontrolle, ohne das dagegen viel unternommen wird.
Aber na klar, das Gewaltpotential gibt es nur rechts- und linksaußen.
 
wo wir dabei sind: es heißt "der schild" und wann und wo wurde denn (staatlicherseits) auf flüchtlinge geschossen? das ist wohl an mir vorbeigegangen.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Nun ja, die haben dort ein Camp für 2000 Leute. Momentan sind über 20‘000 Flüchtlinge bereits dort interniert.
Europa hat dort einfach total versagt. Kein Wunder eskaliert dann alles so (nicht dass ich dies gutheisse, aber die Leute in Lesbos werden wohl auch ordentlich im Stich gelassen. Und dies ist leider seit Jahren ein bekanntes Problem, ohne dass man gross Lösungen erarbeitet hat.

Gibt dazu viele interessante Berichte. Die EU müsste jetzt aber mal eine Gesamteinheitliche und verbindliche Strategie entwickeln und umsetzen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben