Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread (5 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich habe mich hier oft genug ausschließlich gegen die AfD ausgesprochen, ohne irgendjemand sonst zu erwähnen. Daß Du ausgerechnet mich aufgrund eines einzigen Posts hier rausgreifst, ist nur ein Zeichen deiner selektiven Wahnehmung und deines Beißreflexes. Ziemlich traurig und ein Zeichen mangelnder Diskussionskultur. Nächstes Mal mache ich dafür einen Extra-Post, nur für Dich.
Das ist doch vollkommen irrelevant, ob du das innerhalb eines Beitrags machst oder in einer Diskussion früher oder später an den Punkt kommst, wo du ganz "nebenbei" auf die Gefahr von Links hinweist. Es geht einzig und allein darum, dass du es machst. Und da hilft es dann eben wenig zu behaupten, dass hätte nichts mit der Hufeisentheorie zu tun, wenn genau das doch die Theorie bestätigt.
Von daher läuft dein Vorwurf, ich würde mir einzelne Posts rausgreifen und nicht den Kontext sehen, vollkommen ins Leere.
Ich hätte dazu auch nicht groß was gesagt, weil ich zum Hufeisenfetisch der selbsternannten bürgerlichen Mitte schon deutlich genug Stellung genommen habe.
Ich habe lediglich Wort ergriffen, weil jetzt eben die nächsten diskursiven Reflexe zu greifen scheinen: die Hufeisentheorie zu ignorieren funktioniert wohl nicht mehr, weil sie inzwischen (zum Glück!) auch einer breiteren Öffentlichkeit ein Begriff ist.
Und genau darauf wollte ich hinweisen: nur weil einem die Hufeisentheorie ein Begriff ist und man sie nicht bedienen möchte - zumindest nicht augenscheinlich -, reicht es nicht ein Lippenbekenntnis abzulegen, nur um sie quasi im selben Atemzug doch wieder zu bedienen.
 
@Mingo: Ich habe ja nicht auf die linken Demokratiefeinde hingewiesen, um von die Gefahr von rechts zu relativieren oder davon abzulenken. Dann ist jeder, der gegen Demokratiefeinde ist, egal ob links oder rechts, vom Hufeisen betroffen? Das ist man nun mal wenn man in der politischen Mitte steht. Dann ist die Theorie aber leider nicht das Papier wert, auf dem sie steht.
Mag zwar im wissenschaftlichen Diskurs korrekt sein, hat aber in der realen Welt außerhalb des Elfenbeinturms keinen Belang. Und in der Funktion kann ich sie auch beruhigten Gewissens ignorieren.
Mingo hat vollkommen recht Cale, dein Beitrag wäre ohne den letzten Absatz sehr viel besser gewesen.
Mag sein. Sorry, wenn die mir genauso auf den Sack gehen, wie die Anderen. Man hat es in der Mitte heutzutage leider echt nicht leicht.
 
@Mingo: Ich habe ja nicht auf die linken Demokratiefeinde hingewiesen, um von die Gefahr von rechts zu relativieren oder davon abzulenken.
Das mag sein, dass es nicht deine Intention war, es wirkt sich aber nunmal genau so aus.
Aber belassen wir es dabei. Deine weiteren Ausführungen lassen ja erkennen, dass du dich abseits der medialen Erwähnung nicht wirklich mit der Hufeisen- respektive Extremismustheorie auseinandergesetzt hast und auch nicht erkennen lässt, daran ein besonderes Interesse zu haben.
 
@Mingo: Ich habe ja nicht auf die linken Demokratiefeinde hingewiesen, um von die Gefahr von rechts zu relativieren oder davon abzulenken. Dann ist jeder, der gegen Demokratiefeinde ist, egal ob links oder rechts, vom Hufeisen betroffen? Das ist man nun mal wenn man in der politischen Mitte steht. Dann ist die Theorie aber leider nicht das Papier wert, auf dem sie steht.
Mag zwar im wissenschaftlichen Diskurs korrekt sein, hat aber in der realen Welt außerhalb des Elfenbeinturms keinen Belang. Und in der Funktion kann ich sie auch beruhigten Gewissens ignorieren.

Mag sein. Sorry, wenn die mir genauso auf den Sack gehen, wie die Anderen. Man hat es in der Mitte heutzutage leider echt nicht leicht.
nee, ich glaube du verstehst mingo falsch. es geht ihm ja nicht darum, dass du gegen linke demokratiefeinde bist. in der "diskussion" hier geht es aber um rechte. also die afd. in diesen kontext schreibst du, dass du gegen rechte demokratiefeinde bist. aber genauso gegen linke. um die ging es aber überhaupt nicht, sie werden durch deinen einwurf mit einbezogen und dadurch bist du beim hufeisen. wenn du beide aussagen getrennt und unabhängig voneinander tätigst ist das was anderes.

so zumindest verstehe ich mingo und kann den gedankengang nachvollziehen.
 
Den theoretischen Gedankengang verstehe ich durchaus. Wenn sich die Diskussion um Feinde der Demokratie dreht, schließe ich halt beide mit ein. Daß es auf Einige relativierend wirkt tut mir leid, war nicht meine Intention.
wenn du beide aussagen getrennt und unabhängig voneinander tätigst ist das was anderes.
Da bin ich mir allerdings nicht so sicher. Aber gut, belassen wir es dabei.
 
So wird auch Politik gemacht:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Gauland: "Wir müssen uns fragen, warum wir in diese Ecke gestellt werden..."

Brandenburgs AfD-Landtagsvizepräsident: "Hold my politische Verantwortung!"


AfD-Landtagsvizepräsident blockiert Debatte über Rechtsterrorismus
Nach dem Anschlag in Hanau wollte die CDU-Fraktion im brandenburgischen Landtag über Terror von rechts sprechen. Doch AfD-Politiker Galau stellte sich dagegen: Er sehe keinen Bezug zu Brandenburg.

https://www.spiegel.de/politik/deut...rismus-a-824e4fe9-7b07-45e3-a4f5-4d5a36155950
 
ist doch okay. wozu sich mühe geben und jetzt noch irgendeinen schein wahren?

aber mit einem hat die afd eigentlich recht: sie sind keine nazis. hab ich grade im stau so drüber nachgedacht. nazis haben "sozial" im namen. dieser kasperleverein ist aber nicht sozial. eher neoliberal. ich mein, die npd ist sozialer als die afd...
damit wären sie zwar immer noch verabscheuungswürdige rassisten, denen ich für den rest ihres lebens durchfall wünsche, aber keine nazis. vielleicht ja "naneli"s? oder "nali"s?
 
Der Typ ist so ein kaltherziger Spalter, unglaublich:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Frontalangriff auf Lobbyisten? Ach nee, Mist. Er meint das bestimmt leider anders...

P.S.: Amthor schleicht sich auch grad auf wirklich jedes Bild mit ihm.

P.S.S.: Da fällt mir ein: Ich muss mal wieder Little Britain gucken.
 
Der Typ ist so ein kaltherziger Spalter, unglaublich:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Sorry. Aber wo liegt jetzt das Problem? Clanstrukturen müssen zerstört werden. Hat er doch recht. Oder sehe ich das wieder mal verkehrt?

P. s. Ich mag ihn trotzdem nicht besonders.
 
Hanau mitbekommen?
Gehört, dass es seitdem zwei weitere versuchte Anschläge auf Shisha-Bars gab?
Es gibt gerade nicht wenige Bürger*innen, die seit einiger Zeit und gerade jetzt sehr große Angst haben weil sie sich vom Staat alleine gelassen fühlen.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Er pusht ja auch nach wie vor das Rechte-Narrativ dass ein "nach wie vor stattfindender illegaler Einwanderung" das Problem wäre, in dem er es in seinem Wahlkampf-Modus zum Thema macht. Dabei sind die Zahlen stark rückläufig. Zudem hätte man ja auch mal über die "illigale Abschiebe Praktiken" zum Thema machen können. Aber Merz so: Nö.

Dass er hier ganz bewusst Themen setzt und am rechten Rand fischt ist doch klar.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben