Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
In seiner jetzigen Form hätte ich die Widerspruchslösung auch nicht unterstützt.

Allerdings würde ich die aktive Zustimmung (oder eben Ablehnung) gesetzlich verpflichtend machen, nicht nur darauf "hinweisen".
 
Bautinho schrieb:
Was für ein Blödsinn. Sinnvoll wäre es gewesen, dass jeder der nicht widerspricht automatisch Spender ist
Zum Vergrößern anklicken....
Ist in Österreich so üblich, wenn du nicht angibst ausdrücklich nicht spender sein zu wollen.(was die wenigsten machen, ähnlich wie die wenigsten bei euch sich als spender vormerken lassen werden, einfach aus Bequemlichkeit heraus)

So wurde übrigens vor ein paar Monaten Jemandem das Herz eines vor kurzem verstorbenen reanimiert und eingepflanzt.
 
Ich versteh die Leute langsam echt nicht mehr....Bauern haben heute halb Saarbrücken lahm gelegt um gegen die Gülle Verordnung zu protestieren welche einfach unser Grundwasser schützen soll und sie erhalten NUR Zuspruch.....
 
Gerri schrieb:
Na wunderbar, macht doch E-Autos preislich noch unattraktiver.....:fp:

https://www.golem.de/news/ladesaeulen-ionity-erhoeht-kwh-preis-auf-79-cent-2001-146108.html
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, wenn du eine günstigen Vertrag hast, geht das ja immer noch. Ich denke aber auch, dass es nicht zwingend die Aufgabe der wirtschaftlich denken müssenden Konzerne sein kann, das attraktiv zu machen. Da ist der Gesetzgeber gefordert und der tut sich in Deutschland ja immer noch schwer.
 
klar, ich seh es nur als durchaus schlechtes Signal wenn der größte Anbieter so teuer ist.
Ist ja auch für die Zukunftsaussichten nicht gerade toll, wenn man nicht weiß zu welchem Preis man in ein paar Monaten/Jahren Strom tanken kann..... und das bei sinkendem Strompreis.
 
Hier mal noch ein etwas ausführlicherer Bericht.

https://www.electrive.net/2020/01/16/ionity-aendert-preismodell-auf-79-cent-pro-kwh/

Man sollte nicht vergessen, dass Ionity

a) Abkommen mit den Auto-Herstellern hat, die günstiger sind und

b) eine Ladeinfrastruktur von afair mindestens 300kWh bietet, und das an jedem Ladepunkt (keine Halbierung bei 2 Autos an einer Säule)

Das gibt es nicht kostenlos und die Kosten dafür sind wesentlich höher als bei 50kWh-Säulen. Natürlich wird es sich für Vielfahrer lohnen, einen Vertrag abzuschliessen. Und dann sind die Mehrkosten sehr überschaubar.
 
Du bekommst ja etwas dafür.

Alle 120km die Möglichkeit mit 300kWh+ zu laden. Oder dass die Leistung an beiden Ladepunkten zur Verfügung steht. Das wird auch so schnell kein Standard werden.

Man kann diese Säulen nicht mit den üblichen 11 oder 50kWh Säulen vergleichen.
 
Der Preis ist einfach überteuert.
Für die 18€ die ich monatlich für den "günstigeren" Tarif blechen muss, bin ich an den Tesla chargern trotzdem preislich noch besser dran.
 
Gerri schrieb:
Damit hab ich jetzt garnicht gerechnet... so dumm können die doch garnicht sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss mich teilweise revidieren, das hier find ich schon gruselig

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

edit: Mist ich bekomm das Video nicht verlinkt von der Tagesschau die wiederrum die SWR Mediathek verlinkt hat auf Facebook.

Ärzte behandeln Organspender am Lebensende anders als Nicht-Organspender. Spender werden manchmal mehrere Tage lang künstlich am Leben erhalten - ohne darüber aufgeklärt worden zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben