Doch das geht schon.
Die Jungen zahlen ja schon deren Rente. Man hat dann 13x die Zukunft mitentscheiden dürfen, sofern die eigene Bevölkerung zusätzlich schrumpft entsteht ein Ungleichgewicht, ich meine schon dass langfristige Politik gerechter gewählt werden muss (wird nie kommen solange die cdu etwas zu sagen hat, eher würde die cdu das Wahlalter hochsetzen lassen um ihre haut zu retten). Aber bevor das kommt muss die eigentlich demokratiefeindliche und nicht mehr zeitgemäße 5% Hürde fallen, die großen Parteien müssen zu Kompromissen gebracht werden. Durch die 5% Hürde werden Millionen Stimmen vernichtet, was das ist für ein Demokratieverständnis? Hier halten die altparteien andere künstlich klein und sich selbst künstlich groß. Und als Ausrede dass man ja so die Rechten raushalten könnte, lol.Da steckte mehr überspitzte Provokation als echte Forderung von mir drin, als Antwort auf die unumstößliche Wahlstatistik
Obwohl ich schon der Meinung bin, dass man zumindest ab ca. 75 Jahren nur noch teilweise in der Lage ist, Probleme der Zukunft und manchmal auch der Gegenwart richtig zu beurteilen, geschweige denn sogar zu verstehen und zu priorisieren. Die Gespräche mit meiner Mutter sind dabei immer allgegenwärtig - das geht von: Ich wähle die SPD, weil ihr Mann bzw. mein verstorbener Vater immer die SPD gewählt hat, bis hin zu AfD-Stammtisch-Parolen aus Angst für Geflüchteten. Mit tatsächlich wahlmündig hat das mittlerweile herzlich wenig zu tun. Damit steht sie in ihrer Altersklasse leider nicht alleine.....
Man kann ja einfach die ü67 Stimmen mit dem Faktor 0,5 werten
Keine schlechte Idee....Uih...mit Dir habe ich heute Morgen nicht gerechnet
Ich bin sicher du weißt was ich meine. Stell dich bitte nicht so dumm.
