Pil ist nur Mod, wenns ihm gerade in den Kram passt ^^Ein Mod ignoriert User![]()
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Pil ist nur Mod, wenns ihm gerade in den Kram passt ^^Ein Mod ignoriert User![]()


soko chemitz die 2.
It was a honeypot!!!
Zu geil, diese Truppe!
https://soko-chemnitz.de/
Nazis verarschen wie die Profis
Selbst in der SZ! Diesem linksradikalen Hetzblatt!
EDIT: Das wird man ja noch sagen dürfen!!
Es sei noch erwähnt, dass es sich bei der SZ um den Kommentar einer Journalistin handelt. Um genau zu sein (das macht tagchen ja gerne) sprechen wir über eine kritische Stimme.
Falsch. Ein Artikel und ein Kommentar sind etwas verschiedenes. Ein Kommentar kann, muss aber nicht die "Gesinnung" der Zeitung widerspiegeln. Ein Artikel tut dies meist doch.So kann jeder Artikel gesehen werden. Ist ja nur ein Kommentar einer Journalistin und nur eine kritische Stimme. Das kann in Zukunft dann bei jedem Artikel oder Link gebracht werden.
Und um es genauer zu machen noch als Anmerkung - ich bezog mich vor allem auf das hier:
https://www.sueddeutsche.de/kultur/zentrum-politische-schoenheit-chemnitz-1.4237167
Das ist von Jens Bisky. Also keine Journalistin. Also wenn es genau sein soll.
Also Bisky + eine Journalistin der SZ (diesen Artikel kenne ich gar nicht) sind ja schon 2 kritische Stimmen in der SZ.
Dazu die von mir genannten "...Geschäftsführer des deutschen Kulturrats sich empört und schon rechtliche Schritte durch ein jüdisches Forum...." und noch einige andere. Kann natürlich alles als nur eine kritische Stimme abgetan werden - klar.
Als Anmerkung allgemein:
-wie wohl manche der User die das bejubeln reagieren würden wenn genau das gleiche von einer Ihnen ungenehmen Gruppierung kommen würde ? Wenn eine Ihnen ungenehme Gruppierung sich öffentlich anmaßen würde die Arbeit des Staates zu machen ? Es scheint da würden komplett umgekehrt reagieren.
-ebenso erscheint mir das manch einer gar nicht richtig verstanden hat wie hier "Daten" erhoben wurden bzw. gesammelt wurden. Das macht so ja keinerlei Sinn bzw. ist ja 0 aussagekräftig.
Die Meldeplattformen [heise] nicht zu vergessen.Und zu deinen Anmerkungen:
Rechte und Nazis machen das doch. Da gibt es Bürgerwachen und sonstigen Kram. Oder ebenfalls Veröffentlichungen von Adressen und Nummern von Linken und linken PolitikerInnen.
Wird hier nicht dem Rechstaat vertraut, der die Idioten mit dem Hitlergruß schon verfolgt?
Falsch. Ein Artikel und ein Kommentar sind etwas verschiedenes. Ein Kommentar kann, muss aber nicht die "Gesinnung" der Zeitung widerspiegeln. Ein Artikel tut dies meist doch.
Und zu deinen Anmerkungen:
Rechte und Nazis machen das doch. Da gibt es Bürgerwachen und sonstigen Kram. Oder ebenfalls Veröffentlichungen von Adressen und Nummern von Linken und linken PolitikerInnen.
Und zum Schluss: Ja, du verkennst absolut den künstlerischen Anspruch dahinter.
1.) Wie bitte? Du hast es exakt so geschrieben :"So kann jeder Artikel gesehen werden."Der Reihe nach:
1)"Falsch. Ein Artikel und ein Kommentar sind etwas verschiedenes. Ein Kommentar kann, muss aber nicht die "Gesinnung" der Zeitung widerspiegeln. Ein Artikel tut dies meist doch."
Das ist mir völlig klar. Du scheinst hier übersehen zu haben das ich mich ausdrücklich darauf bezogen habe - nochmal als Link:
https://www.sueddeutsche.de/kultur/zentrum-politische-schoenheit-chemnitz-1.4237167
Und wie bezeichnet die SZ dies selber ? Unten steht zu lesen:
"Diskussion zu diesem Artikel..."
"Themen in diesem Artikel:..."
Das kann natürlich ein Standardtext sein doch zumindest wird es mehrfach als Artikel bezeichnet. Als Kommentar nie. Das "Falsch" geht also ins leere.
Nebenbei kam das mit "Kommentar" nicht von mir. Ich schrieb erstmal nur von "kritische Stimmen".
2)"Und zu deinen Anmerkungen:
Rechte und Nazis machen das doch. Da gibt es Bürgerwachen und sonstigen Kram. Oder ebenfalls Veröffentlichungen von Adressen und Nummern von Linken und linken PolitikerInnen."
Da geben sich linke und rechte Fanatiker nicht viel. Beides ist imho zu verabscheuen und legitimiert in keinster Weise ähnliches Verhalten. Dieses "der macht das doch auch etc..." ist ja nicht wirklich erwachsen wie ich finde.
3)"Und zum Schluss: Ja, du verkennst absolut den künstlerischen Anspruch dahinter."
Stimmt. Verkenne ich total. Ich verkenne jeden "künstlerischen Anspruch dahinter" wenn jemand "Gefühlsgeschichte" studierte, sich danach Farbe ins Gesicht schmiert und sich (und seine Gruppe) "Künstler" nennt um danach Freiheiten zu haben wenn er sich als politischer Aktivist betätigt. Ebenso verkenne ich jeden "künstlerischen Anspruch dahinter." wenn diese Gruppe sich einbildet die Arbeit des Staates machen zu dürfen.
Man stelle sich mal vor Gruppierungen wie unter Punkt 2 von mir genannt würden das übernehmen. Aber vielleicht ist dieses Zentrum auch schon diesen Gruppierungen zuzuordnen.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen