Politiktalk - immer aktuell informiert...
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- danke merkel fluchtalarm polemik politik stammtisch wacht auf
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
koratien ist auch noch kein volles mitglied des schengen abkommens.
Hollyone
beaST
Was hat es eigentlich mit der Steuerentlastung für Familien auf sich? Wird ja auch groß Beworben, das angeblich Zig Millionen Leute entlastet werden.
http://www.tt.com/politik/innenpoli...familien-wer-vom-familienbonus-profitiert.csp
Klingt erstmal zu gut (um wahr zu sein).
Geht in die falsche Richtung. Im Grunde ein Zuckerl für “Gutverdiener“, die allerdings auch bisher keine großen Probleme hatten. Für jene die wirklich Unterstützung nötig haben bringts leider nichts, da es sich hier um einen nicht negativsteuerfähigen Absetzbetrag handelt. Da werden imo rund 1,2 Millarden Euro an der falschen Stelle investiert.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Ich könnte Kotzen, wenn ich sehe wie da der CSU-Spin Früchte trägt.
Schau dir mal an, welchen Lebensstil Anwält*innen in der Regel so pflegen, die Asylbewerber*innen vertreten.
Und dann den Lebensstil von Anwält*innen, die z.B. Steuersünder a la Hoeneß und Co vertreten. Oder von Abmahnanwält*innen.
Hollyone
beaST
Da ist dann wohl die Frage was Gutverdiener sind.
Bei dem Beispiel mit 2 Kinder und einem Einkommen von 2500 brutto profitiert man zu 100% ? . 2500 brutto im Haushalt mit 2 Kinder (und Partner), der dann wohl Zuhause bleibt, ist schon kaum hart in D. Daher ist dort der Wegfall des größten Steueranteils eigentlich ganz gut.
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
https://diepresse.com/home/innenpolitik/5350059/Kinder_1500EuroBonus-wird-ausgeweitet
Verdienst du gut und zahlst mehr Steuern, bekommst du auch mehr zurück. Das ist die soziale Idee unserer Rechtsregierung.
Da ist dann wohl die Frage was Gutverdiener sind.
Bei dem Beispiel mit 2 Kinder und einem Einkommen von 2500 brutto profitiert man zu 100% ? . 2500 brutto im Haushalt mit 2 Kinder (und Partner), der dann wohl Zuhause bleibt, ist schon kaum hart in D. Daher ist dort der Wegfall des größten Steueranteils eigentlich ganz gut.
Natürlich freut es die Betroffenen, besonders jene wie in deinem Beispiel aber auch der Manager kann damit den Balletunterricht seiner Kinder bezahlen, während jene die Unterstützung wirklich nötig haben durch die Finger sehen. Das ist im Sinne gerechter Umverteilung imo sehr problematisch.
Das trifft es ziemlich gut.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
http://m.spiegel.de/netzwelt/web/ha...lub-kritisiert-polizeivorgehen-a-1216463.html
Bayern hats ja gerade mit dem Rechtsstaat...
. Riesensauerei. Das dürfte eigentlich vor keinem Gericht standhalten.
Bayern hats ja gerade mit dem Rechtsstaat...
. Riesensauerei. Das dürfte eigentlich vor keinem Gericht standhalten.
Aldebaraner
Wetterhasser
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Wenn man den Inhalt nicht angreifen kann, muss man eben die äußere Form attackieren.
Und Mingo hat vollkommen recht. Ich hatte schon den ein oder anderen Kontakt mit "Asylanwälten". Wenn du reich werden willst oder Karriere machen willst, machst du was anderes.
Im Grunde machen die Anwälte das aus Herzenssache oder (gibt es auch) weil sie nichts anderes bekommen.
Und Mingo hat vollkommen recht. Ich hatte schon den ein oder anderen Kontakt mit "Asylanwälten". Wenn du reich werden willst oder Karriere machen willst, machst du was anderes.
Im Grunde machen die Anwälte das aus Herzenssache oder (gibt es auch) weil sie nichts anderes bekommen.
Ermahnung.Ganz sauber kannst du mit deinen ganzen Sternchen und innen aber auch nicht sein!
So teuer ist ein Balletunterricht gar nicht. Zumindest am Anfang wenn man kein Einzeltraining braucht. Beim Kurs meiner Tochter scheinen die Eltern alle keine Besserverdiener zu sein. Sind auch viele Migranten dabei.
Es gibt bestimmt schlechtere Beispiele als Balletunterricht.
Zuletzt bearbeitet:
Aldebaraner
Wetterhasser
Nein er hat natürlich nicht recht. Es gibt bestimmt beide Sorten von Anwälten, aber nicht nur die Samariter.
....Pro Fall bekommt ein Anwalt dafür nach Gebührensatzung rund 950 Euro: 393,90 Euro für das Verfahren an sich, nochmals 363,60 Euro für den Termin vor Gericht, dazu eine Aufwandsentschädigung. Weil die Gebührensatzung allein kein angemessenes Honorar gewährleistet, schließen die meisten Rechtsanwälte vorab eigene Vergütungsvereinbarungen ab. Danach muss ein Flüchtling fast das Doppelte des Satzes zahlen.
„Wenn ich den Prozess gewinne, zahlt der Staat“, sagt Reinhard Marx, der bei der Anwaltskammer den Fachausschuss für Migrationsrecht leitet. „Wenn ich verliere, schaue ich in die Röhre“. Schließlich ist es aussichtslos, von Flüchtlingen Geld einzutreiben, deren Asylantrag abgelehnt wurde.
Viele Anwälte arbeiten deshalb nur gegen Vorkasse: zwischen 300 und 500 Euro. Doch woher hat ein Flüchtling so viel Geld? Mehr als 200 Euro dürfte er eigentlich nicht haben. Alles, was darüber hinaus geht, zieht der Staat ein.
Oft kommen Verwandte für die Kosten auf
Oft springen deshalb Verwandte der Kläger ein. Sie strecken die Anwaltskosten vor. Die könne ein Flüchtling ohne soziale Bindung nicht zahlen, sagt Anwalt Sprung. Wer keine Verwandten hat, werde möglicherweise von Pro Asyl, der Diakonie oder der Caritas unterstützt, die in Fällen, an denen sie ein Interesse haben, einen Zuschuss von 250 Euro zahlen. „Manchmal auch ein bisschen mehr“, meint Reinhard Marx.
Möglich ist schließlich auch, dass die Kosten für den Anwalt in den Kosten für die Flucht eingepreist sind: 10 000 Dollar für die Schleusung eines Afghanen nach Deutschland, dazu der Besuch beim Anwalt, wenn der Flüchtling noch ausreichend Geld hat – also bevor der Asylantrag gestellt ist.
http://www.allgemeine-zeitung.de/politik/hessen/wer-zahlt-den-anwalt_17612806.htm
Scuzzlebutt
iddqd
ich versteh die ganze aufregung ehrlich gesagt nicht, dinge die man nur von den Großeltern und aus dem Geschichtsunterricht kennt kann man endlich hautnah miterleben, nie wieder schnöde und leere KZ Gedenkstätten besuchen, statt dessen wunderbar prall gefüllte IZs, sozusagen Asyltouristen-Tourismus, what a fucking time to be alive
meinen Kindern werde ich später mal erzählen" wir hatten keine Zeit für die echten Probleme wie Bildung oder digitale Infrastruktur, wir mussten uns mit den Fremden beschäftigen die uns überrennen wollten"
obwohl, in diese Welt setzt man wohl besser keine Kinder
meinen Kindern werde ich später mal erzählen" wir hatten keine Zeit für die echten Probleme wie Bildung oder digitale Infrastruktur, wir mussten uns mit den Fremden beschäftigen die uns überrennen wollten"
obwohl, in diese Welt setzt man wohl besser keine Kinder
Aldebaraner
Wetterhasser
Drama Panorama 
Du hast offensichtlich den Sinn meiner Aussage nicht verstanden. Es ging mir darum, dass jemand für etwas eine Entlastung bekommt die er eigentlich gar nicht nötig gehabt hätte.
Gerri
FSV Mainz 05!
Ich versteh den Gedanken irgendwo aber du kannst sowas doch nicht mit nem KZ vergleichen in dem systematisch Millionen von Menschen ausgebeutet, vergast und auf andere grausamste Weisen umgebracht wurden?
Scuzzlebutt
iddqd
KZs waren am Anfang auch nur sowas wie Sammelbecken für unliebsame Leute. Systematisch gemordet wurde dort ja auch erst später.
- Status